Ставь против горя свою доброту…

Около 5000 участников собрал третий областной фестиваль туристской песни, посвящённый памяти погибшего Валерия Грушина. До поздней ночи звучали песни на склонах гор Мастрюковских озер. Сцена была установлена прямо на воде.

Победитель среди исполнителей — Владимир Муравьев. Дипломант фестиваля — художник объединенного кинотеатра имени Ленинского Комсомола Станислав Маркевич.

«Волжский комсомолец», 11 июля 1970 г.

ПЕСНЯ И ПОДВИГ, Л. Евилевич, Т. Емец.

Репортаж с третьего областного фестиваля Туристской песни памяти Валерия Грушина.

«Если жив еще — борись,

Полумертвый — продвигайся,

Смерть увидишь — не сдавайся,

А настигнет — не страшись».

Этот эпиграф взят к настоящему репортажу неслучайно. Он точно отражает основную тему праздника песни, о котором пойдет речь. О ней нашим корреспондентам рассказал председатель жюри, ленинградский поэт Александр Городницкий:

— Характерным для куйбышевского фестиваля туристской песни является то, что он посвящен памяти замечательного парня Валерия Грушина. Валерка, как зовут его друзья по походам, совершил героический поступок. И совершил он его в мирное время, доказав тем самым, что в жизни всегда есть место подвигу. Это истина не нова. Но каждое поколение открывает ей для себя заново. Вот почему куйбышевский фестиваль, выбравший для себя такую тему, сразу полюбился тысячам парней и девушек. Так, если на втором празднике песни исполнителям аплодировало 2. 500 туристов, то в нынешнем году аудитория удвоилось. Тяга к песням о мужестве у ребят огромная. Советской молодёжи всегда импонировали смелость, отвага.

Несколько слов о подвиге Валерия Грушина. Он погиб 29 августа 1967 года в Саянах, спасая детей, упавших в быструю горную реку. На отвесном берегу туристы своими руками поставили ему памятник. А другим памятником стал куйбышевский фестиваль песни, созданный по инициативе и проводимый обкомом ВЛКСМ, областным Советом по туризму, ГМК, комитетами комсомола КПтИ и КуАИ.

4 и 5 июля в Жигулевских горах проходил этот праздник. Кроме куйбышевцев на нём присутствовали и выступали ребята и из других городов страны. Среди участников фестиваля туристы Московского авиационного института, представители Одесского клуба самодеятельной песни «Дельфиния», Казанского медицинского института, клуба туристов «Горизонт» из Тольятти и другие.

Мастерство исполнителей было высоким и на удивление ровным. Жюри пришлось поломать голову, выбирая лауреатов.

И еще одна черта прошедшего смотра — он подарил нам много неизвестных ранее имён, много новых песен. Произошла значительная смена лауреатов по сравнению со вторым фестивалем.

Распределение призовых мест проходило по трем категориям. Среди авторов-исполнителей дипломом первой степени был награжден студент КуАИ Александр Краснопольский. Второй лауреат — ветеран туристской песни, Куйбышевский художник-оформитель Станислав Маркевич. «Бронза» присуждена Владимиру Кириллову из КуИСИ.

Лучшими исполнителями песен других авторов стали Владимир Муравьев из Казанского медицинского института и Станислав Маркевич. Вторым был Владимир Юхневич из КуАИ. Одессит Виталий Фролов из клуба самодеятельной песни «Дельфиния» получил диплом 3 степени.

Среди вокальных ансамблей лауреата 1 степени жюри назвало дуэт казанцев из медицинского института — Владимира Муравьёва и Ильдуса Гирфанова. Квартет Московского авиационного института награжден дипломом второй степени. Диплом вручен сестре и брату Мартыновым и ребятам из клуба туристов «Горизонт» города Тольятти.

«Комсомолец Татарии» — 1970 — 22 июля.

ФЕСТИВАЛЬ СТУДЕНЧЕСКОЙ И ТУРИСТСКОЙ ПЕСНИ, А. Валеев.

В течение 2 дней на живописном берегу Волги в районе Жигулёвских гор проходил третий фестиваль Туристской и Студенческой песни памяти Валерия Грушина. В. Грушин — студент Куйбышевского авиационного института, один из зачинателей жанра Туристской песни в Куйбышеве, погиб в 1967 году на реке Уде, спасая тонущих людей.

По инициативе Куйбышевского обкома ВЛКСМ и комитета ВЛКСМ авиационного института здесь в третий раз собрались исполнители и авторы туристских песен со всей страны.

Наш город представляли лауреаты Всесоюзных конкурсов туристской студенческой песни в городах Смоленске, Минске, Рязани, Иваново, студенты медицинского института В. Муравьев и И. Гирфанов. 5000 зрителей по достоинству оценили выступления наших ребят, а жюри под руководством известных авторов А. Городницкого и Б. Полоскина вынесло решение присудить золотую медаль и диплом 1 степени за групповое исполнение песни «Баллада о последнем вечевом Новгородском колоколе» студентам из Казани.

Большой успех выпал на долю В. Муравьёва, который также получил золотую медаль и диплом 1 степени за исполнение песен А. Круппа «Хочется жить» и Б. Вахнюка «Песня о детстве».

В конкурсе авторов первое место и золотая медаль присуждены студенту из Куйбышева А. Краснопольскому. Из остальных участников фестиваля наиболее приятное впечатление оставили студенты Московского авиационного института, получившие серебряную медаль в конкурсе группового исполнения. Их исполнение отличается большой музыкальностью, хорошим вкусом.

В последний день в зале куйбышевской филармонии состоялся концерт лауреатов фестиваля.

«Советский медик», 9 сентября 1970 г.

КУЛЬТМАССОВАЯ РАБОТА, МАССОВАЯ ЛИ ОНА? М. Рокицкий, член парткома, доктор меднаук

Вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, представляется мне весьма важным и принципиальным. Ведь за привычным термином «культмассовая работа» по сути дела кроется организация досуга нашего студенчества, организация отдыха сотрудников института, то есть серьезнейшая и ответственнейшая работа, где истинный успех невозможен без истинной массовости. Проводимые ежегодно факультетские фестивали в некоторой степени отражают положения с одним из разделов культурно-массовой работы — ибо в принципе неверно ограничивать ее рамками художественной самодеятельности. Какое же впечатление оставили фестивали этого года? Мне представляется правильным обсуждение этого вопроса именно теперь, когда отгремели жаркие «сражения» на сцене, поутихли споры, подведены итоги, когда вопрос о культурно-массовой работе подвергся глубокому и принципиальному обсуждению на расширенном заседании парткома института — всё это позволяет не ограничивать тему только непосредственными итогами фестивалей, а ставить вопрос значительно шире. Но сначала о фестивалях.

В этом году фестивали проходили под лозунгами замечательных юбилейных дат — 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, 25-летие победы над фашистской Германией, 50-летия Советской Татарии — всё это, естественно, нашло свое отражение в программах фестивальных концертов. Каждым факультетом была подготовлена оригинальная литературно-музыкальная композиция, посвященная 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Большим вкусом отличались композиции стоматологического и лечебного факультета, интересны по замыслу, исполнению и оформлению работы педиатров. Хотя в каждой из композиций строгое жюри нашло ряд недостатков, чувствовалось серьёзное отношение студентов, большой труд, вложенный в подготовку композиций.

Второй отличительной чертой фестивалей этого года явилось некоторое увеличение числа массовых номеров (говорю некоторое, так как до настоящей массовости еще далеко) — после долгого перерыва, наконец, на сцене появился хор, массовый танец («Сиртаки»), интересный ансамбль ложечников 107 группы лечебного факультета (этот ансамбль интересен не только необычностью жанра, но и тем, что в нём объединены студенты одной группы).

Если серьезным преимуществом лечебного факультета была массовость (естественно, не в ущерб качеству исполнения), то в программе педиатрического факультета порадовало обилие дебютантов. Большинство исполнителей впервые вышли на институтскую сцену, среди них много студентов младших курсов. Хочется провести параллель с концертом стоматологического факультета, концертом добротным, отличающимся мастерством исполнителей, пожалуй, наибольшим профессионализмом. Но в этой интересной программе члены жюри отметили два серьезных просчета: во-первых, плохую организацию концерта, и во-вторых, чрезвычайно малое количество молодых исполнителей. Создалось впечатление, что факультет понадеялся на опытных ветеранов сцены Валерия Плужникова, Галю Апполонову, Александра Хакимова — и почти не занимался поисками новых талантов и это, естественно, не могло не сказаться на общей оценке программы. Огорчил членов жюри санитарно-гигиенический факультет, представивший откровенно слабую программу. Определённое значение имеют, конечно, и объективные трудности с музыкальными инструментами, местом для репетиций и т. д., но это не снимает вины с актива факультета.

Коротко об отдельных исполнителях. Их было много, хороших и разных. Безусловно, интересна Алла Галимова, своеобразно исполняющая песни собственного сочинения — можно только пожелать ей большего разнообразия в тематике и немножко больше ее, тематики, весомости, что ли. Другой исполнитель своих песен студент педфака Г. Игнарин посвятил выступление людям в белых халатах — тема для медика близкая и особенно легко находящая путь к сердцам слушателей. Фестивали выявили группу способных декламаторoв самых различных жанров — это студенты М. Михелашвили, Л. Яковлева, Л. Константинова (педфак), Е. Сергеев (лечфак), Каратай (санитарно-гигиенический факультет) и другие. Среди вокалистов нужно отметить Г. Апполонову и В. Плужникова, М. Штейнерт, И. Гирфанова, В. Яблонского (антивоенная песня «Что сделали с дождём?» в его исполнении прозвучала очень хорошо) и многих других. Отдельно следует остановиться на творчестве Владимира Муравьёва — мне кажется слово «творчество» наиболее точно характеризует его работу над каждой новой песней. Здесь всё — и вдумчивый подбор репертуара, без погони за мимолетно модными шлягерами, и свое понимание песни, своя ее трактовка, отличный контакт с залом. .

Невозможно рассказать о всех запомнившихся выступлениях, об отличных вокальных и инструментальных ансамблях, певцах, танцорах и т. д. Пора поговорить и о причинах решения Жюри не присуждать в этом году 1 место. Объяснение здесь может быть одно — мы не увидели ни одного фестивального концерта, полностью отвечавшего требованиям «Положения о фестивалях студенческой самодеятельности». Одних подвела плохая организация, других — пренебрежение дополнительными заданиями (стенгазета, выставка «Дела факультета», оформление сцены), у третьих не хватило чувства меры и такта и т. д. Решением жюри второе место разделили педиатрический и лечебный факультеты, третье заняли стоматологи и четвёртое — студенты санитарно-гигиенического факультета. Отметим, что это решение жюри было единогласным и не вызвало возражений со стороны представителей факультетов.