Сталин против Зиновьева

САВО. . По мнению некоторых членов партии, разногласия с оппозицией в печати освещаются односторонне. . Были такие вопросы: «Как могла быть ошибка у старых большевиков – непосредственных учеников Ленина – тт. Зиновьева, Каменева и Крупской? Неужели они меньше других заинтересованы в укреплении рядов нашей партии, ее единства, а также в социалистическом строительстве?»

Хотя вся парторганизация по вопросам Пленума высказалась определенно за осуждение оппозиции, однако [1638]

Уже сейчас определилось то, что имеются отдельные товарищи, резко выражающие свои сомнения в неправоте оппозиции. Ряд политорганов указывает на слабое уяснение рядовой партийной массой вопросов XIV партсъезда, теоретических основ разногласий. Отсюда вытекает целый ряд неясностей и недоумений о сущности оппозиции. . Политотдел Узбекских частей отмечает, что огромное большинство красноармейцев европейских частей линию партии считает правильной и одобряет постановления Пленума по всем вопросам.

. Некоторые искренне осуждают работу Троцкого, Зиновьева и других; есть группа, ожидающая от разногласий дальнейших внутренних и международных осложнений. Отмечались разговоры, допускающие мысль о новой гражданской войне и вообще войны с Западом.

СВО. ; почти во всех частях выявились отдельные товарищи, которые по тем или иным мотивам высказывают свои сомнения в ошибочности оппозиции. . Глубина разногласий оппозиции с партией, ее антиленинская политика не усвоена, нет четкого уяснения вопросов социалистического строительства, политики и тактики партии в отношении крестьянства.

II. Отклики на назначение тов. Муклевича

Балтфлот. Назначение тов. Муклевича вызвало целый ряд откликов среди комсостава. В школе Подплава задавались вопросы: «Почему снят т. Зоф и знает ли морское дело тов. Муклевич?» В экипаже комсостав выразил мнение, что лучше бы назначили т. Дыбенко. На кр[ейсере] «Профинтерн» раздавались шутливые возгласы: «опять армеец». В гидроавиации назначение т. Муклевича встречено с большим удовлетворением, так как, по мнению комсостава, новый Наморси, будучи сам работник Воздухфлота, скорее поможет развитию авиации.

Составил: Пом. нач[альни] ка 4‐й части 1‐го отдела Управления НКВМ и РВС СССР А. Бунин

: № 1 – тов. Ворошилову, № 2 – тов. Уншлихт[у].

РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 51. Л. 24 с об. – 25.

Подлинник – машинописный текст с автографом

красным карандашом.

Документ № 5

Краткая выписка из совершенно секретной сводки Политуправления РККА № 8 «Отклики на решения Пленума ЦК и ЦКК»

Гор. Москва 23 октября 1926 г.

В доклад наркомвоенмор[у] и пред[седателю] РВС СССР тов. Ворошилову

БВО. 17 резолюций, поступивших в редакцию «Кр[асноармейской] правды» о прошедших партсобраниях, свидетельствует о полном единодушии в парторганизациях и о безоговорочной поддержке ЦК и требования принятия самых решительных мер по отношению к оппозиции.

По сообщению подива 2‐й и подива 27‐й, низовая партийная и комсомольская масса решения Пленума усвоила слабо, по ряду теоретических вопросов расхождений партии с оппозицией имеются смутные представления.

Выявлен один случай оппозиционного настроения комсомольца 2‐го дивбронепоезда ДУХТЕНКОВА. Из отдельных настроений партийцев: указывают на односторонность материалов ЦК, один товарищ из конартдива 7‐й считает, что Молотов пересолил в своем докладе, когда говорил о вождях оппозиции.

На собрании Минского актива ЛКСМ по вопросу об оппозиции выступал с линией оппозиции кр[асноармее] ц 6‐го стр. полка ГОЛОД.

УВО. 45‐я дивизия. Оппозиционно настроены два политработника – ЦЕЙТЛИН и ПЛОТКИН, предложившие добавление к резолюции по вопросу о Пленуме, где собрание категорически высказывалось против дискуссии и раскольнической тактики оппозиции (за которую они тоже голосовали), о предоставлении вождям оппозиции возможности высказывать в печати свои взгляды.

Единогласное принятие резолюций еще не говорит за то, что вся парторганизация полностью осознала внутрипартийное положение. В частных беседах и на партшколах, особенно во 2‐й ступени, некоторые товарищи заявляют, «что-то есть большое, о чем нам не говорят, кризис большой, оппозиция что-то предлагает, а что – мы не знаем». «Почему бы не допустить дискуссии, если оппозиция видит, что наша партия идет к гибели» (Борисов, комбат артполка 45‐го). Говорят, что Демьян Бедный в своих стихотворениях «чересчур заостряет вопрос», этот взгляд не чужд целому ряду активных партийцев.

Беспартийные красноармейцы о последних событиях в партии знают очень мало и большого интереса не проявляют, группа красноармейцев в 17‐м тяждиве заявила: «Если бы прошла точка зрения оппозиции по вопросу об увеличении с.х. налога и цен на промтовары, то было бы восстание» или «Хорошо, что исключили Зиновьева из Политбюро – меньше жидов будет».

СКВО. В гарнизоне гор. Ростова проведены общие собрания ячеек ОВПШ до 250 чел. и штаба и политуправления СКВО (80 чел.).

Оппозиционных выступлений не было, приняты единогласно резолюции, осуждающие выступления оппозиции.

На собрании в ОВПШ с мест были выкрики: «Нечестно поступает большинство ЦК, допуская личную дискредитацию отдельных крупных представителей оппозиции. Такой метод борьбы недопустим» и др. Секретарь партбюро ОВПШ заявил, что есть отдельные товарищи оппозиционно-настроенные, но открыто они себя никак не проявляют.

В парторганизации 30‐го кавполка настроение дружное. У ряда партийцев вызывает недоумение продолжительная волокита и няньчание с оппозицией.

Балтфлот. Политотделы указыват на рост заинтересованности партийцев вопросами партийной жизни.

В В[оенно]-м[орской] инж[енерном] училище у некоторых слушателей партийцев 4‐го курса есть колебание в своей позиции. Слушатели Рабинович, Аболнянц, Залог, Гостев и Федоров проявляют оппозиционные настроения, но неуверенно. Открыто высказывается за оппозицию слушатель Петров. Перечисленные товарищи в смысле партразвития состоят не высоко и авторитета среди слушателей не имеют.

В В[оенно]-м[орском] полит[ическом] училище открыто высказывается за оппозицию слушатель 2‐го курса Антонов и скрыто – Елисеев.

В В[оенно]-м[орской] академии к числу оппозиционно-настроенных, но маскирующихся относятся до 5 человек.

Среди комсомольцев. 11 октября по всем частям были проведены комсомольские собрания – 42 о внутрипартийном положении. Прения показали, что они недостаточно следят за партжизнью. Смысл выступлений сводился: «Если бывшие наши вожди не осознают свои ошибки, партия должна будет исключить из своих рядов» и т. п.

Среди беспартийных краснофлотцев. Отмечается заинтересованность внутрипартийным положением. Наиболее активная часть их открыто осуждает оппозицию. Есть отдельные заявления: например, что оппозиция подтолкнула повышение зарплаты рабочим и что она правильно ставит вопрос об облегчении участи бедняков. Беспартийный комсостав по-прежнему воздерживается открыто высказывать свое мнение о внутрипартийном положении.

Чернфлот. Проведены партийные собрания на трех кораблях и в одной береговой части. Выступлений очень мало. Основная масса настроена против оппозиции.

ККА. Побриг 2‐й ОКК считает, что большинство партийцев не осознали всю важность и серьезность переживаемого момента. Так, в Армянской военной школе разговоры, связанные с недостаточным пониманием сущности НЭПа, оканчиваются обычно вздохами по военному коммунизму. У многих товарищей нет ясности в вопросе о классовой сущности нашего государства. По обеим Груздивизиям и Армянской дивизии подивы доносят об авторитете тов. Троцкого среди части командного и красноармейского состава. В лице тов. Троцкого красноармейцы находят какую-то всемирную силу, поборника равенства, который, несмотря на свои оппозиционные действия, не карается со стороны ЦК, что объясняют боязнью ЦК перед Троцким.

В парторганизации Армии попадают распространяемые оппозицией списки «стандартизованных вопросов», которые рекомендуют задавать докладчикам.

Отклики на назначение тов. Муклевича

Балтфлот. Отклики начсостава и большинства положительные, но есть часть командиров, относящихся к назначению с пессимизмом: «Флот до сих пор будет в загоне, пока во главе его не встанет хорошо грамотный морской специалист».

Чернфлот. Назначение тов. Муклевича связывают с подчинением флота армейскому командованию и относятся к нему отрицательно.

Составил: Пом. начальника 4‐й части 1‐го отдела Управления НКВМ и РВС СССР А. Муклевич, «27» октября 1926 года.

: № 1 – тов. ВОРОШИЛОВУ, № 2 – тов. УНШЛИХТ[У][1639].

РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 51. Л. 59–60 об.

Подлинник – машинописный текст с автографом

черными чернилами.

Г.Е. Зиновьев во время Гражданской войны

Г.Е. Зиновьев в Петрограде. 1920 г.

Г.Е. Зиновьев среди рабочих г. Вятка. 1918 г.

И.В. Сталин в 1917 г.

И.В. Сталин во время Гражданской войны

Товарищи Сталин, Ворошилов и Щаденко в окопах под Царицыном. Художник М.Б. Греков

И.И. Вацетис

Э.М. Склянский

Л.Д. Троцкий

Виктор Серж

Г.Е. Зиновьев. Художник Ю.П. Анненков

В.И. Ленин выступает на торжественном заседании – открытии II конгресса Коминтерна во дворце Урицкого. В президиуме: П. Леви, Г.Е. Зиновьев, Н. Бомбаччи, Н.И. Бухарин, Д. Серрати, К.Б. Радек

Участники II конгресса Коминтерна. 1920 г.

Г.Е. Зиновьев на одной из встреч в Кремле. 1920 г.

Г.Е. Зиновьев (третий слева) на Совещании нефтяного совета. Баку

В.И. Ленин и Н.К. Крупская в Горках

В.И. Ленин и И.В. Сталин в Горках

И.В. Сталин, А.И. Рыков, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев в Кремле

И.В. Сталин в окружении членов ЦК ВКП(б). 1925 г.

В.М. Молотов, С.М. Киров и Н.И. Бухарин в 1926 г.

И.В. Сталин, А.И. Рыков, Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин. 1927 г.

И.В. Сталин и Н.И. Бухарин

Триумвират И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев. Карикатура

Л.Б. Каменев

М.В. Фрунзе

М.М. Лашевич

Г.Я. Сокольников

Чан Кайши

Сунь Ятсен

А.В. Бубнов

В.М. Куйбышев

Н.И. Муралов. Художник Ю.П. Анненков

Л.П. Серебряков

Сторонники Левой оппозиции во главе с Л.Д. Троцким

Карикатура М. Храпковского «Тактика дальнего… заезда». Слева – Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев, справа – И.Т. Смилга. 1927 г.

И.Т. Смилга в ссылке с семьей

Л.Д. Троцкий в Алма-Ате с женой и сыном

М.Н. Рютин

В.М. Примаков

Г.Е. Зиновьев. Тюремное фото