Корпорация "ЭнергоТэк". Ошибка создателя

Г.Д.: это немного успокаивает, но всё же, что насчёт безопасности этих процессов для человечества? Ядерные реакции — тоже обычное для вселенной дело, но человечество они вполне способны уничтожить

В.С.: Герхард, если что то и способно уничтожить человечество уж наверняка, так это только само человечество. А что касается "батареек", то тут всё просто. Чистая математика. Мощность одного прокола — не более 240 Вт/ч. Всё. Больше не вытащить — это вызывает некомпенсируемые изменения условий существования прокола. Грубо говоря создать какой то супермощный поток энергии, использовать прокол как бомбу — невозможно. Ну то есть наверное можно подключить "батарейку" к чему нибудь и накопить какой то огромный заряд наверное можно, но почему бы тогда не сделать то же самое от обычной розетки?

Г.Д.: 240 Вт/ч? Это же очень мало?

В.С.: да, обычная ЛЕД лампочка — это примерно 6 вт/ч, один "прокол" может питать всего 40 лампочек. Хватит на освещение для одной квартиры

Г.Д.: т. е. это не прям дешёвое электричество…, Нейросети, такая сложная электроника и всё для сорока лампочек?

В.С.: Это вопрос массовости. Главное что всем этом — неисчерпаемость источника. ЭнергоТек потребовалось немало времени, чтобы создать элементную базу, позволяющую запрятать всю нейросеть в корпус от обычной ААА батарейки. Там же находится и "прокол", и оборудование для его функционирования. На данном этапе уже введено в строй несколько линий с производительностью в несколько тысяч "проколов" в сутки. Это только то что известно мне, я математик, а не технолог, но думаю что можно производить и ещё больше батареек. Вопрос спроса, но, как вы понимаете, спрос на бесплатное электричество бесконечен.

Г.Д.: всё же у меня не укладывается в голове, как можно такую сложную штуку как искусственный интеллект, да ещё и какие то квантовые штуки упаковать в батарейку из пульта управления телевизором

В.С.: Нейросеть это не так уж и сложно. По работе я общался с программистами довольно много. На деле, ваш телефон — гораздо более сложная система чем нейросеть батарейки. Всё дело в том что ИИ разрабатывался отдельно, без привязки к каким то современным операционным системами, процессорам и прочему. Это конечно сильно усложнило работу создателей этого всего, но сама схема получилась куда проще. Всё оборудование, все вычислительные микросхемы, процессоры, вот это вот всё разрабатывалось специально под одну конкретную задачу. Не было операционных систем, библиотек, всяких костылей, драйверов и прочего, только голая программа и, созданный исключительно под эту программу процессор. Всё получилось очень красиво и миниатюрно.

Г.Д.: Простите, костылей?

В.Д.: Ну да, это из сленга программистов. Это когда в коде допущена ошибка, где то сильно раньше, но искать и исправлять её долго или не хочется и делают какой нибудь дополнительный код сверху, который потом исправляет последствия ошибки. Современные системы создаются поколениями программистов, в них тысячи таких "костылей", поэтому они работают зачастую долго и криво. Тут всё писалось с нуля, очень долго и мучительно оптимизировалось и допиливалось. Задача изначально была запихнуть суперкомпьютер в одну микросхему, задача эта была просто невозможная, но, скажу без ложной скромности — мы это сделали.

Г.Д.: Вадим, давайте вернёмся к "проколам". Вопрос безопасности всё таки очень сильно волнует жителей нашей планеты и народные выступления по всей Европе тому подтверждение. Насколько эта технология безопасна?

В.С.: Мне кажется я разжевал всё, не просто для обывателя, а уже и для клинического идиота (смеется). Технология безопасна абсолютно. То есть, я даже не могу назвать ни одной более безопасной чем наша технологии получения энергии. Даже солнечная батарея может разбиться и поранить вас (смеётся), а батарейка — нет. Корпус делается из металлопласта, чтоб её дажевскрыть — надо бить молотком.

Г.Д.: Что случится если вскрыть "батарейку"? Не будет ли выброса энергии?

В.С.: Герхард, я же только что рассказал всю физику процесса? Не будет никаких выбросов. Если вы повредите корпус — нейросеть отключится, "прокол" закроется, всё. Никакой энергии нет. Высвободить больше 240 Вт/ч невозможно даже в теории, от короткого замыкания есть защита, и даже если вы сумеречный гений и сможете ее отключить — скачок энергии просто закроет "прокол". Открыть его снова можно будет только в лабораторных условиях. Такие дела. Никаких выбросов, никакого излучения, самый безопасный вид энергии

Г.Д.: А что за условия "прокола"? Я слышал про высокие температуры, жёсткие излучения?

В.С.: Да ничего такого. Прокол проявляется при определенных комбинациях облучения ядер нескольких простейших изотопов электромагнитными импульсами. И не только электромагнитными, но и… Чёрт, вы знаете, я не хочу глупо выглядеть, но я и сам не знаю точно как это физически реализовано, там довольно сложно… Сейчас группа наших физиков сотрудничают с одним российским издательством, готовят научно популярную книгу по этой теме, я и сам хотел бы её прочесть, потому что многие вещи для меня в этих процессах — тёмный лес. Главное что я знаю — там не используются никакие звёздные температуры, никакие радиоактивные излучения, все процессы совершенно безвредны.

Г.Д.: звучит как сказка какая то, если честно. Скажите, а промышленные "батарейки"? Я слышал об источниках в несколько мегаватт энергии?

В.С.: это просто комплексы "проколов". Одна нейросеть может стабилизировать до 16 "проколов". Ну а дальше их соединяют как нужно, ставят мощные трансформаторы и прочее. Всё очень просто. Конечно 240 ватт это мало, индивидуальные батарейки с одним "проколом" — это просто игрушки, пока они никому не нужны. В первую очередь в экономике востребованы источники бесплатной энергии в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, перевозках. Когда все отрасли будут обеспечены энергией — придет время индивидуальных источников

Г.Д.: очень хорошо, что вы заговорили о перспективах, это крайне интересная тема. Скажите, что вы думаете о процессах которые уже начинает вызывать массовое поступление на рынок "батареек"? Как вы относитесь к государственному регулированию распределения?

В.С.: не могу сказать, что я полностью со всем согласен в этом. Однако "ЭнергоТек" — на 51 % принадлежит государству. И хотя в управление компанией государственные чиновники практически не вмешиваются, насколько мне известно, законы о распределении присутствуют.

Г.Д.: Лично вы, что об этом думаете?

В.С.: Да ничего. Ну законы как законы, всё достаточно логично. Преимущество у системообразующих производств, сельского хозяйства, перевозки…, собственно я об этом говорил ранее. Я и сам так думаю, так правильно. Мне очень понравился принцип с помощью которого установили очередность. Несмотря на многочисленные упрёки в фальсификации, я думаю голосование в госуслугах (*госуслуги — государственный ресурс в Российской Федерации, через который граждане страны могут взаимодействовать с госслужбами. Прим. Редактора) — тема за которой будущее. Так вот, решение принимали граждане сами и я в том числе, и честно признаюсь — я поставил порядок приоритетности именно так как его в итоге и приняли. Там буквально пара пунктов в низу списка стояла не так как я поставил, а все основные отрасли — именно в том порядке, как я голосовал, так и приняли законодательно.

Г.Д.: однако, вы сказали, что не со всем согласны?

В.С.: В России, как впрочем и у вас, в Европе, слово "государство" — прочно ассоциируется с коррупцией. У многих сильны опасения, что это "распределение" — приведет к появлению больших коррупционных схем. Но время покажет.

Г.Д.: А что вы думаете, от влиянии этого открытия на экономику? Что будет с людьми занятыми в добывающих, энерго отраслях?

В.С.: Странно от вас слышать это, Герхард. Насколько мне известно, в Европе весьма сильно движение "зелёных". Когда вы агитировали за ликвидацию угольной промышленности, закрытии АЭС, и прочие инициативы "зелёных", вас мало заботило то, чем будут заниматься безработные шахтеры, атомщики и прочие, разве нет? Если серьезно, то я не вижу в этом проблемы. Это прогресс. Появление электричества уничтожило свечную индустрию, автомобилестроение — индустрию разведения лошадей, и никаких социальных катастроф не случилось. Люди найдут чем заняться. В маркетологи пойдут или в еврочиновники.

Г.Д.: (смеётся) Чиновников у нас итак слишком много, спасибо. Но всё же. В России огромное количество людей занято в добыче нефти, газа, атомная энергетика, не будет ли это катастрофой?

В.С.: Да множество активов будут обесценены. Многие города занятые чисто добычей например газа, так называемые "моногорода" — могут обезлюдеть. Это как раз задача для государства. За прогрессом надо успевать, планировать. У нашего государства, в отличие от других была фора, я думаю, на эту тему есть планы, ну, то есть я надеюсь что это так.

Г.Д.: Вы говорите "фора", это интересный вопрос. Почему это открытие так долго держалось в секрете? Связано ли это с каким то военным использованием "проколов"?

В.С.: Что значит "держалось в секрете"? Весь математический аппарат, все выкладки постоянно печатались в научных изданиях. Я же говорил вам, теория — это десятки мегабайт формул, это чудовищно абстрактная математика, её никто и никогда не скрывал. Ранние публикации есть в известных журналах посвященных теоретической квантовой физике. Потом, когда институт начал финансироваться коммерческими структурами, публикации конечно прекратились, коммерсанты не любят раздавать бесплатно то, за что сами заплатили и заплатили немалые деньги. Но в прошлом году, после завершения строительства первой фабрики, было принято решение передать все теоретические материалы в полностью свободный доступ. Хотя на мой взгляд, как ученого, это конечно был чисто рекламный ход, маркетинг.

Г.Д.: Извините, я не очень понимаю, что значит маркетинг?

В.С.: Как я и сказал, все основные теоретические выкладки были опубликованы ещё 5 лет назад, но никакого фурора это не произвело, вообще в этой теме нормально разбираются во всём мире наверное пара сотен, если не десятков человек. Я, кстати, к ним не отношусь, то есть полностью всю эту теорию я, честно говоря, охватить не в состоянии. Моя группа сейчас занимается несколькими очень узконаправленными разработками. Так вот, в прошлом году, в открытый доступ не выложили практически ничего нового в теоретическом смысле. В основном была обнародована техдокументация и протоколы экспериментов, подтверждающих теоретические выкладки, которые были в научных статьях, опубликованных ещё пять лет назад. Все ноу хау "ЭнергоТек" состоят в том, как практически использовать эту зубодробительные математику, но это уже коммерческая тайна. А маркетинг как раз в том как это красиво преподнесли. Мол вот мы открыли энергию и дарим её всему человечеству.

Г.Д.: Вы хотите сказать что вся информация по "проколам" была в общем доступе задолго до прошлого года?

В.С.: Ну да. Вся теоретическая база была опубликована в статьях в очень узкоспециализированных физико-математических журналах пять лет назад, я же говорил. Физики обсуждали это на конференциях, американцы, китайцы. Просто пока это была голая теория, это было мало кому интересно.