Есть ли жизнь на МКС?

Юрий Тимовский
100
10
(1 голос)
1 0

Аннотация: В мире множество книг и научных статей посвящено космонавтике. Есть как техническая литература, так и документальная биографическая. Книги пишут и космонавты, и инженеры, и даже историки. Иногда можно увидеть мемуары и рассказы о жизни космонавтов на орбитальных станциях. Но нет ни одной книги, которая бы рассказывала об альтернативной точке зрения на космонавтов и космонавтику. И я решил это исправить.

Книга добавлена:
5-06-2023, 12:55
0
476
117
Есть ли жизнь на МКС?
Содержание

Читать книгу "Есть ли жизнь на МКС?"



Хранение скафандров на МКС

В этом пункте мы разберём вопрос о том, как и где хранятся скафандры, в которых космонавты и астронавты выходят в открытый космос.

Из предыдущего пункта вы узнали, что на всей станции никогда не закрывают люки. А потому скафандры хранятся в открытых помещениях, куда на постоянной основе есть доступ для всех членов экипажа.

Мало того, когда на МКС одновременно находятся до девяти человек, то некоторым не хватает кают и они спят в разных местах. Так нам говорят, по крайней мере.

Автор и режиссёр фильма «Вызов» Клим Шипенко рассказывал в интервью, что во время съёмок, которые проходили на МКС, спал прямо в отсеке со скафандрами. И даже показывал пару кадров.

Попробуйте самостоятельно ответить на вопрос: для чего нужны скафандры на МКС?

Я бы ответил так: наверное, для того, чтобы защищать людей от страшного холода и жары. От солнечной радиации и реликтового космического излучения. И конечно же, скафандры обеспечивают жизнеспособность в безвоздушном пространстве с сильно пониженным давлением.

Скорее всего, вы точно так же ответили на этот вопрос. И это очень хорошо. Всё верно! Именно для этого и нужны скафандры. Они предназначены для работы на внешней обшивке корпуса МКС в вакууме.

Если принцип защиты от перепадов температуры понятен (космонавты облачаются в специальные комбинезоны с трубками, в которых находится жидкость; система насосов гоняет жидкость по трубкам, охлаждая её, когда температура повышается, и, наоборот, нагревая, если температура падает), то вот с защитой от радиации всё очень туманно.

Мне вообще слабо верится в то, что какая-то тряпочная одежда может задержать радиацию. Тем более космическую.

Как обычно, сейчас мы с вами займёмся подробным анализом сложившейся ситуации и попробуем всесторонне разобрать этот вопрос.

Начнём с базовых знаний о нормативах облучения (допустимых пределах доз) для людей.

Чтобы оперировать более точными данными, воспользуемся Федеральным законом «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 года, № 3-ФЗ, и санитарно-гигиеническими нормами и правилами: НРБ-99/2009, ОСПОРБ-99/2010.

В этих документах приводятся следующие цифры:

• наиболее безопасный уровень внешнего облучения тела человека – от 0,10 до 0,20 мкЗв/час (соответствует значениям 10–20 мкР/ч), где мкЗв/час – это микрозиверт в час, а мкР/ч – это микрорентген в час;

• верхний предел допустимой мощности дозы – 0,50 мкЗв/час (50 мкР/ч).

Обычный радиационный фон у поверхности Земли – как раз 0,10 мкЗв/час, или 10 мкР/ч. Но чем выше, тем интенсивность излучения больше.

Это было экспериментально подтверждено в 2019 году компанией «Интерсофт Евразия». Она занимается производством дозиметров.

Специалисты из компании взяли на борт самолёта свои приборы и производили замеры радиационного фона.

Далее привожу цитату из статьи с их официального сайта (https://intersofteurasia.ru/novosti/628/637.html):

«Так, на старте в самолёте в Шамбери, Франция, радиационный фон составил всего 0,10 мкЗв/ч. На высоте в 3000 м радиационный фон колебался в пределах 0,15–0,18 мкЗв/ч. На высоте в 6000 м уровень радиационного фона находился в пределах 0,30–0,34 мкЗв/ч. На высоте в 8800 м уровень радиационного фона составил уже 0,72–0,76 мкЗв/ч. На высоте в 10 100 м уровень радиационного фона поднялся до 1,02–1,12 мкЗв/ч. И наконец, на предельной высоте нашего маршрута, а именно на высоте в 10 700 м, радиационный фон был 1,22–1,35 мкЗв/ч. При посадке в Москве в Домодедово все данные замеров радиационного фона с доступной точностью подтвердились на тех же высотах».

Как видите, даже летать на самолёте опасно. Уровень радиации на высоте 10 километров превышает норму почти в 14 раз. (10 мкР/ч и 135 мкР/ч). Представьте, какой уровень излучения на высоте орбиты МКС. А это более чем 400 км над поверхностью Земли.

Ещё одна цитата с официального сайта «Интерсофт Евразия» (https://intersofteurasia.ru/novosti/628/637.html):

«Оказывается, дневные перелёты в любом географическом направлении хотя и удобны для человека, но подвергают наш организм повышенной радиационной нагрузке, нежели ночные перелёты. Виной тому избыточное космическое излучение и солнечная радиация, а также более разряженный воздух, а следовательно, менее эффективная естественная защита от ионизирующих частиц материи».

От космического излучения на Земле нас защищает не только радиационный пояс, но и атмосфера. Чем плотнее атомная структура атмосферы, тем меньшее количество заряженных частиц проникает на Землю.

Но какова плотность атмосферы на высоте полёта МКС? Почти никакая. Она настолько низкая, что трение там минимальное. Соответственно, космическое излучение на станции и за её пределами очень интенсивное.

Вот что говорят учёные по поводу облучения космонавтов на МКС:

Вячеслав Шуршаков, заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полётов Института медико-биологических проблем РАН:

«На Земле обычный человек получает дозу 1 миллизиверт в год, а космонавт на МКС – 220 миллизивертов. По наземным нормативам доза у работников АЭС составляет 20 миллизивертов в год, а у ликвидаторов аварий на АЭС – 200 миллизивертов. Грубо говоря, космонавт, вернувшись из годового полёта на МКС, получает дозу, как ликвидатор». «Учёный сравнил дозу радиации у космонавта с ликвидатором аварии на АЭС», «РИА Новости» от 27 декабря 2019 года

Обратите внимание, какое интересное сравнение с ликвидаторами аварий на АЭС. А ведь в нашей истории было несколько трагедий, связанных с авариями на атомных электростанциях. Это и Чернобыльская трагедия, и авария на станции «Фукусима».

Известно, что ликвидаторы аварии получали предельно опасные дозы облучения. Некоторые умирали прямо на месте, а некоторые – спустя годы.

Дело в том, что радиация всю жизнь накапливается в организме и большие дозы облучения могут спровоцировать появление всевозможных патологий в разные периоды жизни.

Сейчас я хочу привести выдержку из научной работы, которая была опубликована в рецензируемом научном журнале «Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России» в 2008 году.

«В работе проведён анализ структуры основных причин смерти 1466 участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Наиболее частыми причинами смерти являются болезни системы кровообращения и злокачественные новообразования, составляющие в сумме 78 % всех причин смерти. Существенного изменения структуры смертности в зависимости от года участия в аварийно-спасательных работах на ЧАЭС не выявлено». С. А. Хрисанфов, ФГУ «РНЦ рентгенорадиологии Росмед технологий России»

Из научной работы ясно, что ликвидаторы аварий на АЭС умирают в основном от заболеваний, вызванных последствиями облучения.

А космонавты по 4–5 раз за свою карьеру летают на МКС. Некоторые космонавты по целому году проводили на станции за одну командировку. И хоть бы что!


Скачать книгу "Есть ли жизнь на МКС?" - Юрий Тимовский бесплатно


100
10
Оцени книгу:
1 0
Комментарии
Минимальная длина комментария - 7 знаков.
Книжка.орг » Документальная литература » Есть ли жизнь на МКС?
Внимание