Развесёлые статьи и юморески на любой вкус

Тем более что сейчас, в эпоху интернета это — не просто, а супер-просто!

Наверняка любители детективов знакомы с героями и романами — и Артура Конан-Дойля, и Агаты Кристи, и Честертона, и Эдгара По, и Р. Макдональдса, и Ж. Сименона, и Рекса Стаута — и не станут копировать их сюжеты, персонажей, и идеи. (Хотя, если честно — я встречал фанфики на похождения Шерлока Холмса. Но вот про патера Брауна, или мисс Марпл, или Ниро Вульфа пока ещё почему-то никто написать «продолжений» не догадался. Или они просто не попадались — мне?)

Как знакомы и любители поэзии — с творчеством того же Шекспира, Байрона, Пушкина, Ахматовой, Мандельштама, Есенина, Маяковского, и других профи. Однако новых стихов «в стиле» Шекспира или Пушкина пока не встречал — похоже, современные поэты трезво оценивают свои способности, понимая, что богоподобного уровня этих гениев им всё равно не достичь. Вот и не желают позориться.

Так почему же «создатели» Миров в фантастике и фэнтези позволяют себе это?!

Как мне кажется, молодые авторы — в-основном в силу банальной неграмотности в своём Жанре. (Мотивы старых «перепевщиков» мне непонятны. И это — другая история.)

А ведь подтянуть свой уровень знаний и мастерства так легко! Существует столько полезнейших статей и справочных материалов в той же Сети!

Так, есть там, и легко находятся по ключевым словам или названиям, замечательные статьи для начинающих фантастов: Максимов Ю. «Штампы и штампоборчество», Е. Лотуш «Ошибки и штампы в фантастике», А. Бирюков «Менталитет фэнтезийного героя», М. Галина «Несуществующие существа», и т. д. Они позволяют начинающему автору сразу отмести наиболее изъюзанные приёмы подачи материала, избежать банальностей, скучных мест, и повторения чужих ошибок, которые сразу настраивают и читателей (Изощрённых и начитанных!), и судей конкурсов (Опытных!) против их произведений.

Не могу не процитировать по этому поводу кусочек из статьи Максимова:

«В английском телесериале «Дживс и Вустер» есть такой эпизод. Молодой аристократ с опозданием (!) прибывает на соревнования певцов. Вот, он выходит на сцену, его представляют публике. Затем молодой человек исполняет песню, начинающуюся со слов «Хей, Джонни!». Поёт он хорошо, песня красивая, но публика почему-то реагирует неадекватно: люди свистят, шумят, лезут в сумки за помидорами. Раздражённый аристократ сходит со сцены и бросает своему дворецкому: «Что за сборище тупиц!». «Их можно понять, сэр, — отвечает дворецкий, — ведь до вас эту песню исполняли уже трое!» Затем появляется соперник молодого человека, тоже с опозданием, и так же выходит на сцену, и, выдержав паузу, затягивает: «Хей, Джонни!» Взбешённая публика закидывает его помидорами.»

Вот чтоб ваши произведения не «закидывали помидорами», они и не должны повторять то, что уже создано!!! Никто не мешает прочесть «золотую полку фантастики»!

Это базовые книги жанров фэнтези и научной фантастики, где неограниченный полёт воображения «классиков» уже выявил основополагающие темы и идеи. Найти их легко. Можно посоветовать найти в Гугл-е «100 главных книг фантастики». Конечно, вариантов Списков этих книг много — их составляли и читатели, и сами писатели, и редакторы, и оптовые продавцы (Уж этим-то можно верить! Они точно знают, чьих и сколько книг — продано!), и наши, и зарубежные. Конечно, не все книги в этих списках совпадут, но основная часть, более половины, обычно совпадает — проверено.

Приведу хотя бы наиболее известные и авторитетные: «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров» Г. Уэллса. «1984» Д. Оруэлла, «О дивный новый мир!» О. Хаксли, «451 по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «Путешествия Гулливера», Д. Свифта, «20 000 лье под водой» Ж. Верна, «Я, робот» А. Азимова, «Мы», Е. Замятина, «Туманность Андромеды» И. Ефремова, «Солярис» С. Лема, а так же книги Д. Мартина, Р. Толкиена, Урсулы ле Гуин, М. Муркока, Ф. Дика, Д. Роулинг, С. Коллинз, и многие, многие другие.

Да и вообще: кто ещё застал старую школьную учебную программу, прекрасно помнит, что раньше были Хрестоматии по литературе. С подборками произведений, которые каждому ученику нужно было прочесть, например, за время летних каникул, чтоб «владеть материалом». Давно назрела необходимость выпуска таких Хрестоматий — для начинающих поэтов. Детективщиков. Бытоописателей. (Пардон: создателей «современной прозы».) И, разумеется — фантастов.

Разумеется, на курсах в ВУЗ-ах дают список литературы, которую студент должен прочесть сам, так сказать, внеклассно. Но будем честны: кто же её читает, пока студент?..

Всегда приятней «оторваться» с друзьями-подругами, да и профессия писателя — будешь ли ты ей заниматься, или нет, ещё не известно… Но вот уж если впрягся в эту лямку — будь любезен! Прочти! Классиков фантастики/фэнтези — не так много!

И достать или скачать их — легко.

На самом деле таких книг с замечательными образцами произведений именно в этих жанрах выпущено и переведено на русский язык, ещё 30–40 лет назад — достаточно. И многие из них уже есть и в электронном формате — например, «Библиотека современной фантастики», издательство «Молодая гвардия», в 25 томах. Или что-то около сотни сборников издательства «Мир», где публиковали тоже — зарубежную фантастику самых «кондовых» авторов: и «31 июня» Саймака, и «Путь марсиан» Азимова, и сборник рассказов «Пиршество демонов»… Кто из молодых авторов знаком с этой классикой?!

Вот именно.

Поэтому — из-за банального невежества в своей профессиональной области, как мне кажется, очень многие современные авторы и выставляют себя в очень неприглядном свете, повторно «набредая» на «свежие и оригинальные Идеи», которые использованы 50 лет назад — мэтрами. Что стыдно.

В качестве учебников же по писательскому мастерству, написанных наиболее внятно и просто, можно посоветовать начинающим авторам фантастики в дополнение к институтской программе книги С. Кинга «Как писать книги», Ю. Никитина «Как стать писателем», и монументальную монографию МакГи — «История на миллион долларов». Так же полезны учебники Басова, Хаецкой, Роя Питера Кларка («50 приёмов письма»), Д. Фрэя — «Как написать гениальную повесть», и Норы Галь — «Слово живое и мёртвое».

Главное же, что хочется посоветовать начинающим авторам, и не только — фантастики — беречь честь с молоду. И не допускать, чтоб кто-то обнаруживал, что ваши произведения — просто фанфики чьих-то, давным-давно опубликованных, книг.

Потому что уважения к такому автору у читателя, знакомого с первоисточником, просто не будет.

Как и желания прочесть ещё какие-нибудь из его книг…

15. Почему женщины любят смотреть на моральных уродов и наивных Золушек.

Нет абсолютно никакого сомнения в том, что всем известные передачи, Малахова-младшего «Пусть говорят», «Мужское и женское» Гордона, и шоу Гузеевой «Давай поженимся» достаточно долго удерживали наивысшие рейтинги.

Равно как и расплодившиеся как грибы в последнее время на других каналах Российского телевидения «шоу скандалов», где соседи, родственники, (иногда они — настоящие, а иногда их «роли» играют проф. актёры) или политические лидеры, или просто — популярные люди выясняют отношения, обычно на повышенных тонах, с попытками физической расправы, и с матом-перематом, на глазах зрителей в зале, и гигантской телеаудитории.

В первую очередь это говорит о том, что передачи такого типа отвечали и отвечают запросам подавляющей массы населения — как в самой России, так и в странах так называемого ближнего Зарубежья, связанного историческими корнями и традициями все того же СССР. Вывод этот сделать нетрудно, поскольку если б было иначе — почту центральных каналов буквально наводнили бы письма от возмущённых похабщиной, нецензурщиной, и шокированных идиотизмом показанных персонажей, зрителей и зрительниц. А раз эти передачи не закрывают, и не снимают с эфира, значит, они обладают высокими рейтингами. Окупая выплаты рекламодателей. И люди их реально — смотрят!

Но чем же так привлекательны эти и аналогичные передачи? Например, такие, где политики промежуточного звена, или, другими словами, люди, не имеющие реальных рычагов власти, с умным видом и достойным лучшего применения запалом, обсуждают ситуацию в Крыму, или на Донбассе, или в Незалежной в целом, и ведь находятся люди, готовые их слушать! Хотя, повторяем, никто из этих «обозревателей», политиков и деятелей не обладает НИКАКОЙ реальной исполнительной властью, и не способен изменить эту самую ситуацию абсолютно никакими своими «мнениями» и действиями?!

У автора нет статистических данных о социологических опросах населения по данной проблеме. Однако нетрудно догадаться, что наиболее привлекательными эти передачи ОРТ и Первого (т. е. фактически основных, и, называя вещи своими именами, задающих вкусы, приоритеты морали, и воспитывающих нравственность, каналов Государственного статуса) все же в основном, для женской части электората. Опрос, проведённый мной среди весьма значительной части аудитории, с которой я контактирую, показал, что почти все мужчины такие передачи не смотрят, и плюются при их упоминании. И рискну предположить, что те мужчины, которым они всё же интересны — должны были родиться как раз женщинами. (Таких, как показывают медицинские наблюдения — до 3–5%.) Ну а переизбыток как раз женских гормонов и даёт им такие выверты в мировоззрении.

Так чем же так интересны и почему привлекательны скандалы для женщин?

Для этого нужно немного отвлечься от основной темы статьи и постараться прояснить: а что, собственно говоря, интересует этих самых женщин? В чём они видят, как это сейчас модно говорить, «приоритеты»? И речь не только о женщинах так называемого постсоветского пространства, но и вообще — всех цивилизованных стран? Какие именно стимулы и желания обуславливают эти их приоритеты и вызывают стабильный, непреходящий интерес?

Вопрос, несомненно — очень сложный, и однозначный и простой ответ вряд ли возможен.

Но есть же наиболее общие, объединяющие, тенденции — у домохозяйки, и бухгалтера, у доярки и офис-менеджера? Быть может, если вычленить глубинные, подсознательные, стремления и основополагающие инстинкты и стимулы, лежащие скорее на уровне подсознания, чем сознательной мозговой деятельности, разобраться в вопросе станет хоть немного легче? Попробуем?

Ну, во-первых, однозначно ясно, что все передачи, как-то связанные со спортом, играми, будь то — спортивные или научные игрища, или игры с интеллектуальными изысками, типа футбола, хоккея, баскетбола, викторин на объём знаний среди подростков, документальных фильмов об истории, оружии, политике, экономике, рыбалке, охоте, автомобилестроении, и т. п. не входят в круг жизненных интересов 90 % взрослых, и, так сказать, половозрелых, женщин. (Хотя в подростковом возрасте вполне возможно увлечение отдельных девушек — байками, автомобилями, спортом, и т. п. «мужскими» увлечениями. Хотя, скорее, легче было бы поверить в интерес не к самим объектам техники, а к объектам мужского пола, фанатеющим от этих байков, машин, и т. п. Ну а те, кого эти предметы действительно интересуют — должны были родиться… Мальчиками! И таких — см. выше! — 3–5 %.)