Знаменитые петербургские дома. Адреса, история и обитатели

С покупкой дома Общество предприняло его реконструкцию, которую в 1864–1866 гг. провел архитектор В.В. Штром, изменивший фасад классической постройки. Первое, что бросается в глаза – большой балкон третьего этажа, объединивший три оконных проема, которые получили полуциркульный вид на всем протяжении выступа. Рустовка стен продолжена и по второму этажу здания и немного изменена на нижнем этаже. Проезд во двор сохранился в центре дома, но парадные входы Штром перенес дальше от него, причем левый вообще вынес за пределы ризалита.

До наших дней сохранилась некоторая отделка парадных помещений, в том числе указанных выше гостиных, а также облицованный белым мрамором вестибюль. В 1910–1911 гг. архитектор П.П. Барышников переделал часть интерьеров по заказу Санкт-Петербургской купеческой управы.

Чем же занималось Санкт-Петербургское купеческое общество? Практически всеми делами купеческого сообщества, даже благотворительностью и образованием, так как за свой счет содержало Коммерческое училище, начальные школы, богадельни и ночлежки. Впрочем, еще в 1846 г. в столице появилась Санкт-Петербургская купеческая управа, занимавшаяся организацией жизни купцов. Управа продолжала действовать наравне с Обществом и также находилась в доме на Невском пр., 70.

В 1908 г. в Петербурге насчитывалось 568 купцов 1-й гильдии и 1727 купцов 2-й гильдии. К 3-й гильдии относилось 568 предпринимателей. Можно подумать: не такие и большие цифры! Но не нужно забывать, что эти две с небольшим тысячи петербуржцев обладали богатством, а соответственно, влиянием, превосходящим все другие сословия, возможно, лишь за исключением дворянства, которое, в свою очередь, быстро сдавало свои позиции в бурно развивающемся XX столетии. Так что решения, принимаемые в здании на Невском пр., 70, сильно влияли на жизнь столицы да и всей страны.

С революцией 1905 г. политическая активность коснулась и консервативной предпринимательской среды. В доме Общества разместилась штаб-квартира Торгово-промышленного союза – политической организации столичного купечества. Председателем совета союза избрали М.В. Максимова, секретарем – В.П. Кузнецова. На выборах в первую Государственную думу Торгово-промышленный союз вступил в блок с «Союзом 17 октября» и постепенно прекратил самостоятельное существование. Это была первая попытка участия петербургского купечества в политической жизни огромной страны. Пройдет немного времени, и не станет ни купечества, ни политической жизни, да и сама страна изменится до неузнаваемости.

После революции здание пустовало, затем сдавалось под различные конторы, пока его не занял институт «Спецмашпроект», созданный на базе НИИ «Гипроцемент» в 1933 г. Основной задачей этого научно-исследовательского центра стало проектирование заводов по выпуску и ремонту бронетанковой техники. В доме купеческого общества НИИ проработал до начала 1970-х гг. Уже в 1972 г. здание занял Дом журналистов, хотя через два года работникам советской печати пришлось временно съехать на Моховую улицу – дом купеческого общества капитально ремонтировали под руководством архитекторов Ю.Б. Маркова и Е.Г. Ларинского. В 1976 г. обновленный Дом журналистов на Невском проспекте вновь принял первых посетителей, а официальное его открытие состоялось 6 мая 1977 г.

В 2014 г. в доме Санкт-Петербургского купеческого общества начали капитальную реставрацию, с заменой кровли, возведением мансарды дворового флигеля, сооружением лифта, перепланировкой второстепенных помещений и обновлением парадных залов. Все работы предполагается завершить к 2016 г. В здании до сих пор располагается Дом журналиста.

Доходный дом Е.А. Брюна

(Невский пр., 82)

Чем дальше от Адмиралтейства находится та или иная постройка, тем более поздним годом датируется первоначальная застройка участка, и дом Брюна в этом отношении показателен. Если предыдущий дом купеческого общества занимает участок, застроенный уже в конце XVIII в., то рассматриваемый нами дом стоит на участке, первое строение на котором появилось в первой четверти XIX столетия.

В 1820-х гг. участком № 178 по Литейной части владела вдова купца 2-й гильдии Анисья Ивановна Суворова.

В некоторых источниках указано, что на этом участке размещался дом Екатерины Ермолаевны Блудовой (в девичестве – Тишиной), матери министра внутренних дел графа Дмитрия Николаевича Блудова, но это не подтверждается даже историей ее жизни.

Известно, что до замужества Екатерина Ермолаевна Тишина жила в имении родителей в Новгородской губернии. Выйдя замуж в 1770 или 1771 г. за прапорщика Николая Яковлевича Блудова, она переехала в его имение, расположенное в селе Романово Шуйского уезда Владимирской губернии, где 5 апреля 1785 г. и появился на свет будущий министр внутренних дел Империи. Буквально в том же году умирает отец – Н.Я. Блудов, простудившись на осенней охоте, и имение переходит в собственность Екатерины Ермолаевны и ее детей. Вдова перебралась в имение Танкеевка своих родителей в Казанской губернии, но жить здесь было неспокойно – по лесам бродили шайки разбойников, нападавшие на путников и отдаленные имения. Блудовой даже пришлось обороняться однажды при помощи пушек, отгоняя налетевших на поместье бандитов из шайки Ваньки Каина. Она вновь возвращается в имение супруга, но и там не задерживается и переезжает в Москву. Здесь Е.Е. Блудова владела большим домом у Смоленского рынка на Арбате, где растила сына и принимала гостей. В 1800 г. молодой Дмитрий Блудов поступил в первопрестольной на службу в архив иностранных дел, где проработал несколько лет. Его матери в то время было около 50 лет, и в 1807 г. она скоропостижно скончалась еще не старой женщиной. Вряд ли Екатерина Ермолаевна бросила бы в 1800-х гг. свой московский дом с налаженным бытом и поехала вслед за сыном в столицу, после того как молодой Блудов перебрался в Санкт-Петербург на службу в иностранной коллегии в 1802–1803 гг. (протекцию ему оказала супруга фельдмаршала М.Ф. Каменского). Так что история о том, что домом до Суворовой владела Блудова (Тишина) остается все же легендой.

Доходный дом Е. А. Брюна. Фото нач. XX в.

Путаница происходит еще и от того, что соседний дом (Невский пр., 80) в первой половине XIX в. принадлежал Д.Н. Блудову и остался в истории как место размещения литературного общества «Арзамас».

В 1834 г. землю приобрел инженер-майор Е.А. Брюн, построивший здесь каменный четырехэтажный жилой дом. На сильно вытянутом участке он расположил дворовые корпуса своеобразным каре, протянувшимся от Невского проспекта на три двора. Главный фасад, как и дворовый (первый), этот военный инженер решил в стиле позднего безордерного классицизма, черты которого еще можно рассмотреть в современной постройке. Первоначально у дома был всего один полноценный двор.

Первый этаж по Невскому проспекту у домовладельца снял издатель Леонтий Снегирев для размещения нотного и музыкального магазина. Снегирев первым выпустил ноты некоторых частей оперы М.И. Глинки «Жизнь за царя», премьера которой состоялась осенью 1836 г. Глинка жаловался друзьям, что издатель использовал дешевую «прескверную» бумагу. Официально книгоиздательское предприятие называлось «Л. Снегирев и Кº» и специализировалось на выпуске нот и книг по музыке. Проработав несколько лет, издательство и, очевидно, магазин, были поглощены конкурентами.

В середине XIX в. дом Брюна становится собственностью генерал-майора И.К. Максимовича, решившего немного перестроить здание. Этим занялись архитекторы Н.П. Гребенка (в 1852 г.) и Е.И. Винтергальтер (в 1854 г.). Гребенка изменил классический фасад, соорудив над аркой проезда во двор сильно выступающий эркер второго этажа. Венчающий карниз украсил фриз по всей длине фасада, изменилось обрамление оконных проемов. Винтергальтер занимался реконструкцией дворовых флигелей – он построил П-образный корпус, выходящий брандмауэрами к Мариинской больнице. В результате этого образовались замкнутые второй и третий дворы.

Н.С. Лесков

Когда появились полуциркульные окна первого этажа, сказать сложно – скорее всего, в советское время, хотя реконструкция в этот период в источниках не отмечается.

Иван Корнилович Максимович происходил из дворян Полтавской губернии, имел брата Клавдия Корниловича, дослужившегося, правда, только до полковника.

В доме Максимовича в квартире № 89 в 1863 г. жил писатель Н.С. Лесков. Детство и первые годы взрослой жизни у Лескова прошли в городе Орле. В 1847 г. в возрасте 16 лет он переехал в Киев к своему дяде С.П. Алферьеву, у которого жил, работая в Киевской казенной палате и посещая лекции в университете вольнослушателем. В Санкт-Петербурге он впервые появился в 1860 г., живя у экономиста действительного статского советника И.В. Вернадского, выпускника Киевского университета. В тот год, когда писатель переехал в дом Максимовича, он вернулся после длительной командировки от газеты «Северная пчела», которой предшествовал скандал на правительственном уровне.

Постоянным сотрудником газеты «Северная пчела» Н.С. Лесков стал в начале 1862 г., работая над передовицами и очерками по разным темам: от бытовых зарисовок до критических статей о литературе.

Пожар в Петербурге 28 и 29 мая 1862 г.

В среду 30 мая 1862 г. в газете вышла статья Лескова «Настоящие бедствия столицы», результатом которой стало разбирательство у самого государя императора Александра II. К тому же на писателя посыпались обвинения в предательстве и доносительстве со стороны демократической общественности.

«Среди всеобщего ужаса, который распространяют в столице почти ежедневные большие пожары, лишающие тысячи людей крова и последнего имущества, в народе носится слух, что Петербург горит от поджогов и что поджигают его с разных концов 300 человек. В народе указывают и на сорт людей, к которому будто бы принадлежат поджигатели, и общественная ненависть к людям этого сорта растет с неимоверною быстротою. Равнодушие к слухам о поджогах и поджигателях может быть небезопасным для людей, которых могут счесть членами той корпорации, из среды которой, по народной молве, происходят поджоги», – писал Н.С. Лесков о трагических событиях в столице.

Далее в статье он описывает невзгоды погорельцев и задает законный вопрос о работе полиции: «Во время пожара в Апраксином дворе были два случая, свидетельствующие, что подозрения эти становятся далеко небезопасными. Насколько основательны все эти подозрения в народе и насколько уместны опасения, что поджоги имеют связь с последним мерзким и возмутительным воззванием, приглашающим к ниспровержению всего гражданского строя нашего общества, мы судить не смеем. Произнесение такого суда – дело такое страшное, что язык немеет и ужас охватывает душу… Но как бы то ни было, если бы и в самом деле петербургские пожары имели что-нибудь общее с безумными выходками политических демагогов, то они нисколько не представляются нам опасными для России, если петербургское начальство не упустит из виду всех средств, которыми оно может располагать в настоящую минуту. Одно из таких могущественнейших средств – общественная готовность содействовать прекращению пожаров. <…> Потом, для спокойствия общества и устранения беспорядков, могущих появиться на пожарах, считаем необходимым, чтобы полиция тотчас же огласила все основательные соображения, которые она имеет насчет происхождения ужасающих столицу пожаров, чтобы вместе с тем тотчас же было назначено самое строгое и тщательное следствие, результаты которого опубликовались бы во всеобщее сведение. Только этими способами могут быть успокоены умы и достигнуто ограждение имущественной собственности жителей!».