Антисоветская блокада и ее крушение

Благодаря деятельности советской экономической делегации в конце концов 26 декабря 1921 г. был подписан договор между двумя странами, аналогичный советско-английскому соглашению.

Окончательная ликвидация торгово-политической блокады Советской России была связана и с установлением дружественных политических и добрососедских экономических отношений с рядом государств Востока, боровшихся в это время против империализма за свою национальную независимость. Отвергая прежнюю грабительскую политику царизма, РСФСР налаживала дружественные и равноправные связи с этими странами, вступавшие в резкий контраст с империалистической тактикой колониального порабощения, которую проводили на Востоке державы Запада. В первых же договорах и соглашениях Советской России с Ираном,(26 февраля 1921 г.), Афганистаном (28 февраля 1921 г.) и Турцией (16 марта 1921 г.) провозглашался отказ РСФСР от так называемого режима капитуляций и всех пунктов прежних соглашений царской России с этими странами, фиксировавших экономическое неравенство восточных государств с ней. В договорах содержались статьи, устанавливающие принцип равенства в области политических и хозяйственных отношений Советской России с этими странами.{566}

Благодаря дружественной политике Советской России удалось постепенно установить нормальные и равноправные торговые отношения с государствами Востока. Уже в 1920 г. открылись первые советские торговые представительства в Иране и Турции.{567} Советские внешнеторговые организации вскоре стали поставщиками товаров, необходимых для экономического развития азиатских государств. Так, уже в мае 1921 г. в Турцию была направлена первая партия нефти и нефтепродуктов из Азербайджана.{568} В 1922 г. «Азнефтесиндикат» РСФСР открыл конторы в Карсе, Самсуне, Трабзоне, Стамбуле и стал осуществлять постоянные экспортно-импортные операции в Турции, вывозя главным образом нефтепродукты.{569} По мере восстановления собственной промышленности Советское государство стало помогать хозяйственному развитию соседних с ним восточных стран: осуществляло поставки Ирану электростанций, строительство телеграфной линии в Афганистане и предоставление ему финансовой помощи, создавало смешанные советско-иранские экспортно-импортные торговые общества, деятельность которых была направлена на возрождение шелководства и хлопководства, предоставило крупную денежную помощь Турции.{570}

Отмечая, что Советская Россия заинтересована в экономических отношениях с этими государствами, Л. Б. Красин подчеркивал на совещании уполномоченных Наркомвнешторга: «Мы ни на минуту не должны забывать основной заповеди нашей восточной политики, именно — доброжелательного братского отношения к народам Востока, заповеди, исполнение которой для нас выше непосредственных материальных успехов».{571} Поэтому для активизации торговых отношений между РСФСР и странами Востока советской стороной был установлен особый льготный тариф для товаров, поступавших через порты Каспийского моря и азиатскую сухопутную границу.

Таким образом, установление дружественных отношений с восточными государствами также способствовало окончательной ликвидации торгово-экономической блокады Советского государства и укреплению его позиций на международном рынке.

Но и этому процессу пытались всячески помешать империалистические державы Запада. В феврале 1921 г. в Константинополе (Стамбуле) появилась советская торговая делегация, представлявшая Центросоюз, задача которой состояла в установлении экономических отношений с Турцией, содействии перевозкам советских товаров через Средиземное и Черное моря. Обстановка здесь была очень сложной: Константинополь находился под контролем английских войск, которые оказывали поддержку империалистической интервенции против Турции. Советская торговая делегация установила деловые связи с коммерческими и финансовыми кругами этого района, обследовала рынок и начала свою работу. Уже в ноте от 13 июня 1921 г. Л. Б. Красин заявил протест Министерству иностранных дел Великобритании в связи с тем, что английские власти в Константинополе задержали пароход, зафрахтованный РСФСР для доставки сельскохозяйственных машин из Балтиморы (США) в Новороссийск, и настаивали на вскрытии ящиков с грузами. В ноте подчеркивалось, что такие действия являются «нарушением свободы нашей торговли» и противоречат англо-советскому договору 16 марта.{572} В начале июля агентство «Рейтер» распространило сенсационное сообщение о якобы раскрытом в Константинополе заговоре, целью которого было «организовать революцию» с применением террористических методов, включая убийство главнокомандующего английскими войсками в этом районе генерала Харингтона. В этом «заговоре» главную роль, по свидетельству англий-ских властей в Константинополе, играла, конечно же, советская торговая делегация.{573}

Что же произошло? 29 июня 1921 г. в 5 час. 30 мин. утра помещение, где размещалась советская торговая делегация в Константинополе, было занято отрядом английских солдат. Естественно, что в столь ранний час никого из сотрудников там не было. Сторож-турок был арестован. Помещение было обыскано, изъяты ключи от письменных столов, многие документы, кон-тракты, денежные средства, автомашина. Приходившие на работу сотрудники торговой делегации также были подвергнуты обыску и аресту без предъявления соответствующего ордера. Некоторые из них были взяты под стражу на своих квартирах. В числе арестованных 12 человек оказался временно исполняющий обязанности главы делегации С. Брук и даже семилетний сын руководителя делегации Б. Кудиша, находившегося в то время по делам в Лондоне. Всех этих «заговорщиков», «покушавшихся» на жизнь британского генерала, включая семилетнего мальчика, 2 июля посадили на моторную лодку, отвезли на буксире в открытое море, и, предварительно испортив мотор, оставили на произвол судьбы. С большим трудом они спаслись и добрались до берега.

Лишь после неоднократных решительных протестов полпреда РСФСР в Англии Л. Б. Красина помещение советской торговой делегации было освобождено, документы и имущество возвращены. Члены делегации во главе с Б. Кудишем получили возможность вернуться в Константинополь и возобновить свою торговую деятельность.{574}

Таким образом, можно считать, что торгово-политическая блокада, которая была остаточным явлением общей политики военно-экономической блокады Советской России империалистических держав, проявлявшейся в наиболее грозных и острых формах в 1918–1919 гг., была окончательно ликвидирована в первой половине 1921 г. В этом году начался и получил быстрое развитие процесс упрочения позиций РСФСР на международной арене и на мировом рынке. В отчетном докладе ВЦИК и СНК на IX Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин с удовлетворением отмечал: «Россия обросла, если можно так выразиться, целым рядом довольно правильных, постоянных торговых сношений, представительств, договоров и т. д. Правда, мы не имеем юридического признания. Это сохраняет свое значение…, но факт все-таки остается фактом.

В 1921 году — первом году в деле торгового оборота с заграницей — мы чрезвычайно шагнули вперед».{575}

Политика военно-экономической блокады Советской России потерпела полный и окончательный провал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политика открытой и полной военно-экономической блокады против Советского государства применялась империалистическими державами на протяжении всего периода интервенции и гражданской войны в Европейской России. На ее некоторое ослабление с 1920 г-реакционные силы империализма вынуждены были пойти под влиянием изменившейся обстановки и активной борьбы советской дипломатии за выход из политической и хозяйственной изоляции. Но это смягчение политики военно-экономической блокады не означало еще полного отказа от нее. С начала 1920 г. она действовала в скрытом виде, а затем в форме торгово-политической изоляции Советской страны.

Военно-экономическая блокада нанесла Советскому государству колоссальный ущерб. Блокада и одновременно с нею осуществляемые международным империализмом вооруженная интервенция и поддержка сил внутренней контрреволюции привели к разрухе в советской промышленности, упадку сельского хозяйства и в конечном счете явились главными причинами экономического кризиса и голода 1921 г. Трудно и даже вряд ли возможно точно определить, какая именно часть громадных потерь, понесенных народным хозяйством страны в 1918–1920 гг., явилась прямым следствием военно-экономической блокады. Несомненно одно. Эта террористическая политика империализма, применяемая по отношению к суверенному государству, практически закрывала для него все возможности традиционного взаимовыгодного обмена материальными ценностями с другими странами, разорвала на время живую ткань единого экономического организма, каковым в совокупности являлись все районы бывшей Российской империи, способствовала серьезному разрушению производительных сил страны. Достаточно сказать, что произошло резкое падение национального дохода (с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. руб. в 1920 г.).{576}

Вполне правомерно поэтому, что при подсчете убытков, проводимом различными советскими органами начиная с 1920 г., ущерб от военно-экономической блокады рассматривался как составная часть общего итога действий международного империализма против Советского государства. В 1920 г. этим занималась Комиссия по учету народнохозяйственных последствий войны и блокады под председательством В. Г. Громана, а в 1921–1922 гг. специальные дополнительные обследования проводили работники многих комиссариатов и ведомств РСФСР.{577} Сводные таблицы подсчета ущерба советскому народному хозяйству, оцененного в 39 млрд. руб. золотом, были просмотрены и одобрены В. И. Лениным, а затем представлены советской делегацией на Генуэзской конференции в виде официального документа под заголовком «Претензии Советского государства к странам, ответственным за интервенцию и блокаду».{578}

Проводя политику вооруженной интервенции и военно-экономической блокады в отношении Советского государства, империалистические круги постоянно оправдывали свои действия заботами о судьбах русского народа. Борьба с Советской властью, утверждали они, есть борьба против большевизма во имя спасения народов России, которые якобы оказались во власти неугодных им диктаторов. Но позволительно спросить, что несли интервенция и военно-экономическая блокада простым людям в Советской России, как отразились они на личном положении сотен тысяч граждан? Созданное в 1924 г. Общество содействия жертвам интервенции на основе подсчетов и обследований, произведенных к 1 июля 1927 г. его республиканскими, краевыми, губернскими комитетами, имевшими также отделы и ячейки в уездах, районах, волостях при участии 50 тыс. добровольцев, зарегистрировало 1 млн. 335 тыс. претензий частных граждан к странам, ответственным за интервенцию и блокаду. Заявленные в Общество претензии свидетельствовали о потерях, которые понесли около 7.5 млн. человек, или 8.8 % всего населения только районов, непосредственно подвергшихся интервенции. Общая сумма признанных обоснованными частных претензий граждан Советского государства составила 2.4 млрд, руб.{579} Более точно можно выявить, определить и выразить материальное воздействие собственно военно-экономической блокады на внешнюю торговлю Советского государства. Она самым губительным образом сказалась на внешней торговле РСФСР. По данным проф, Н. Н. Любимова, общий ущерб, понесенный ею, составил примерно 1.4 млрд. руб. золотом.{580} Следует сказать и о том, что не поддается никакому цифровому исчислению и выражению. Империалистическая политика военно-экономической блокады Советского государства, достигшей наибольшей жестокости во второй половине 1919 г., представляла собой сознательно спланированный и организованный акт международного терроризма, направленный против миллионов советских людей. Она преднамеренно, безжалостно и неумолимо сталкивала население громадной страны в пучину голода, массовых эпидемий, хронической нехватки самых необходимых жизненных товаров и лишала его элементарных человеческих условий существования и гражданских прав. Эта политика была и навсегда останется позорным деянием реакционных кругов империализма, одной из самых неприглядных страниц его истории. В то же время провал военно-экономической и торгово-политической блокады Советского государства в 1918–1921 гг. представляет собой урок и предостережение для всех современных сил международной реакции.