Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Крепостничество не могло окончательно восторжествовать в центре, пока существовали вольные окраины, служившие прибежищем для беглого населения. На протяжении нескольких десятилетий правительство добивалось подчинения казачьих земель, строя остроги на Дону, Северском Донце, Волге, Тереке и Яике. Казаки всеми силами противились властям. Они отказывались выдавать им беглых людей, не принимали воевод в свои городки, не давали проводить перепись их земель, отказывались приносить присягу царю, нанимаясь на службу. Участвуя в восстаниях против Годунова, а затем Шуйского, казаки фактически отстаивали свою волю.

Критический разбор источников опровергает предположение о том, что Болотников привел из Польши десятитысячное запорожское войско, будто бы ставшее ядром его «сермяжной рати». В действительности, запорожцы присоединились к армии Болотникова лишь в начале 1607 г.

Важным рубежом в истории восстания Болотникова было появление в Путивле казацкого «царевича Петра» с казацким войском. Роль вольных казаков в повстанческом движении резко усилилась. Как только казаки возглавили повстанческий лагерь, террор против «лихих бояр» приобрел широкий размах. «Черное население», низы приветствовали «царевича», тогда как дворяне, попавшие в плен к повстанцам, отказывались присягать самозванцу, за что народ миром побивал «изменников».

Появление царской особы в лагере восставших породило противоречивые политические тенденции. Подле «царевича» мгновенно образовалась дума, ставшая центром притяжения для знатных дворян, до того остававшихся в тени. На первом этапе восстания его руководителями были казачий атаман из беглых холопов Болотников и сотник Пашков. «Царевич Петр» назначал на высшие воеводские посты лиц с княжескими титулами (Телятевского, Мосальских и др.).

Противоположная тенденция заключалась в том, что казацкому царевичу так и не удалось привлечь в свой стан дворянство и даже северские помещики, выступившие инициаторами восстания против Шуйского, стали переходить в правительственный лагерь. Армии Шуйского нанесли тяжелые поражения восставшим под Москвой. Вновь изданные крепостнические законы царя Василия способствовали консолидации феодального сословия. Народные расправы и казни были другим фактором, помогшим господствующему классу преодолеть распри в своей среде.

Появление Лжедмитрия II положило начало новой фазе в развитии Смуты. Народные выступления приобретали все более глубокий социальный характер. Падение Тулы, гибель главной повстанческой армии и последовавшие затем казни вождей мятежного казачества на время ослабили движение. Но не прошло и года, как гражданская война вспыхнула с новой силой.

INFO

С 0505010000-721/042 (02)-88*16–88 НП

ISBN 5-02-027218-3

Руслан Григорьевич Скрынников

СМУТА В РОССИИ В НАЧАЛЕ XVII В.

ИВАН БОЛОТНИКОВ

Утверждено к печати

Редколлегией серии научно-популярных изданий

Академии наук СССР

Редактор издательства А. И. Строева

Художник Л. А. Яценко

Технический редактор Н. Ф. Соколова

Корректоры С. В. Добрянская, А. X. Салтанаева и Е. В. Шестакова

ИБ № 33395

Сдано в набор 03 02 88. Подписано к печати 20 09.88.

М-42113 Формат 84х 108 1/32.

Бумага офсетная № I.

Гарнитура литературная Печать офсетная.

Фотонабор Усл. печ. л. 13.44. Усл. кр. от. Уч. изд. л. 14 64.

Тираж 50 000. Тип. зак. 106. Цена 65 к.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»

Ленинградское отделение.

199034, Ленинград, В-34, Менделеевская линия, 1

Ордена Трудового Красного Знамени

Первая типография издательства «Наука».

199034, Ленинград, В-34, 9 линия, 12.

…………………..

FB2 — mefysto, 2024

notes

Примечания

1

Пищаль — тяжелое ружье, заряжавшееся с дула.

comments

Комментарии

1

ЦГАДА, ф. 214 (Сибирский приказ). Кн. 11, л. 493.

2

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.; Л., 1961. С. 110.

3

Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. С. 117.

4

Немоевский С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русские И. А. Вахромеева. М., 1907. Вып. 6. С. 65.

5

Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. С. 300; Немоевский С. Записки. С. 151, 213; Сборник русского исторического общества. М., 1912. Т. 137. С. 182–183 (далее Сб. РИО).

6

Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975. С. 244–245.

7

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. Л., 1986. С. 74.

8

Старина и новизна. М., 1911. Кн. 14. С. 264.

9

ЦГАДА, ф. 214 (Сибирский приказ). Кн. 11, л. 493.

10

Законодательные акты Русского государства… С. 73.

11

Немоевский С. Записки. С. 100.

12

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Ч. 2. С. 290–300 (далее СГГД).

13

Россия начала XVII в.: Записки капитана Маржарета. М., 1982. С. 203 (далее Маржарет Я. Записки).

14

Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. М., 1976. С. 99—100.

15

Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб. 1871. С. 10.

16

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.; Л., 1961. С. 132.

17

Акты, собранные в библиотеках и архивах Археографической экспедицией. М., 1836. Т. 2. С. 137 (далее ААЭ).

18

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. М., 1988. Вып. 1. С. 513.

19

Новый летописец по списку Оболенского. М., 1853. С. 78.

20

ААЭ. Т. 2. С. 175.

21

Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. С. 150.

22

Маржарет Я. Записки. М., 1982. С. 201.

23

Немоевский С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русские И. А. Вахромеева. М., 1907. Вып. 6. С. 75.

24

ЦГАДА, ф. 181, № 184, л. 366.

25

Немоевский С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И А. Вахромееву. М., 1907. Вып. 6. С. 110.

26

Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 211 (далее ПСРЛ).

27

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М, 1960. Кн. 4. С. 458.

28

Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. СПб., 1885. С. 99.

29

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 154.

30

ПСРЛ. Т. 34. С. 211.

31

Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 153.

32

Тихомиров М. Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI — начала XVII в. // История СССР. 1957. № 3. С. 112–118. И. Б. Греков считал автором «Пискаревского летописца» Арсения Елассонского (Греков И. Б. Об идейно-политических тенденциях некоторых литературных памятников начала XVII в.: (Об авторе Пискаревского летописца) // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976. С. 329–358).

33

ПСРЛ. М., 1965. Т. 14. С. 69.

34

СГГД. М., 1819. Ч. 2. С. 300–301.

35

Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в Хронографы русских редакций. М., 1869. С. 329–330.

36

Смирнов И. И. Восстание Болотникова. М.; Л., 1950. С. 552.

37

Сказание Авраамия Палицына. М.; Л., 1955. С. 115.

38

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 101.

39

Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб., 1871. С. 12.

40

Курбский А. М. История о великом князе Московском. СПб., 1913. Стб. 121.

41

СГГД. Ч. 2. С. 304.

42

Там же. С. 299.

43

Русская историческая библиотека. СПб., 1909. Т. 13. Стб. 65 (далее РИБ).

44

ПСРЛ. Т. 14. С. 69.

45

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.; Л., 1961. С. 133–134. Несколько лет спустя Сигизмунд III писал Ф. И. Мстиславскому, что Шуйский «на Московском государстве усадился был самовольством, без вашего боярского и всее земли совету» (Акты исторические. СПб., 1841. Т. 2. С. 350).

46

Временник Ивана Тимофеева. С. 101.

47

ПСРЛ. Т. 14. С. 69.

48

Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М., 1866. С. 368.

49

Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. 5-е изд. Пг., 1919. С. 362.

50

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты. М., 1910. С. 282–286.

51

СГГД. Ч. 2. С. 299–300.

52

На близость Пафнутия к Шуйским указывают А. Палицын и ряд осведомленных летописцев (Сказание Авраамия Палицына. С. 116; ПСРЛ. Т. 34. С. 211).

53

ГПБ OP, IV 758, л. 62 об, — 63.

54

РИБ. Пг., 1917. Т. 35. Стб. 69–70.

55

Г. М. Заметка о доме Романовых // Русская старина. 1896 Ч. 86, № 7. С. 115, 117

56

РИБ. Т. 13. Стб. 892, 918.

57

Факт избрания Филарета в патриархи был установлен С. Ф. Платоновым (Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты С. 289)

58

Буссов К. Московская хроника. С. 128–129; Масса И Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. С.’ 147; РИБ. Т. 13. Стб. 60; Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej polowie wieku XVII. Lwow, 1901. P. 61.

59

Паэрле Г. Записки о путешествии из Кракова в Москву // Устрялов Н. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. 3-е изд. СПб., 1859. Ч. 2. С. 77.

60

Буссов К. Московская хроника. С. 129.

61

Маржарет Я. Записки. М., 1982. С. 205, 206.

62

Временник Общества истории и древностей российских (ОИДР). М., 1855. Т. 23. С. 3–4.

63

Паэрле Г. Записки… С. 77.

64

Маржарет Я. Записки. С. 207.

65

Там же; Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время М., 1907. С. 84.

66

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. С. 103.

67

Временник ОИДР. Т. 23. С. 3–4.

68

Там же. С. 291.

69

В тексте Боярского списка В. Шуйского 1606 г. против имени И. Б. Черкасского помечено «кравчий». Позже дьяки сделали аналогичную помету подле имени стольника князя А. Ю. Сицкого (Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 1. С. 248, 251).

70

ААЭ. Т. 2. С. 100–101, 107–109.

71

Масса И. Краткое известие… С. 148.

72