Средневековые битвы

Человека в хороших, дорогих латах невозможно было убить холодным оружием. Были конечно всякие там дыхальца, куда можно было просунуть шило — но ведь и человек в доспехах тоже на месте не стоял. В процессе он мог тебе и шило сломать, и голову отрубить.

Тяжелая рыцарская конница была убер оружием, сносящим все на своем пути, пока не получила в своё распоряжение абсолютную защиту. А получив её — немедленно стала деградировать.

Тут надо немного пояснить, но немного — это на пять страниц очень душевного рассказа. Но можно коротко в три слова. Эти три слова — деньги, деньги, и еще раз деньги.

Ладно, придется подлиннее.

Из дошедших до нас письменных источников известно, что рыцарский доспех 14 века (1374 года) стоил 16 фунтов и 8 шиллингов, и на тот момент, по информации британского экономического ресурса Measuringworth, сумма была эквивалентна 11 тысячам современных долларов.

И тут же добавлю — по мнению все того же ресурса ежемесячный доход барона составлял сумму, эквивалентную 28 тысячам долларов, а рыцаря регулярной армии — около 1300 долларов. Также стоит отметить, что речь идет о стандартной экипировке — индивидуальные заказы у известных кузнецов обходились гораздо дороже. Так, к примеру, доспехи герцога Глочестера стоили 103 фунта (около 70 тысяч долларов).

Вы будете удивлены, но разрыв в доходах в средневековье не так уж велик, если сравнивать с современностью.

Вообще, конечно, к Measuringworth остаются вопросы, но да хрен с ними — суть в том, что плохенький доспех в 14-м веке мог купить даже рядовой рыцарь, и это было заметно дешевле, чем однушка в новостройке.

Но в конце 16-го века все изменилось. Латы и оружие стоили уже не так дорого, зато цены на коней заметно выросли. Последние остатки рыцарей — польские гусары — столкнулись с этим лицом к лицу.

Например гусарский конь стоил от 200 до 1500 дукатов, что равнялось 8,9–66,8 кг серебра. За 1500 дукатов, на минуточку, можно было приобрести 1 031 мушкет или 22 легкие пушки.

Так и хочется сказать «Курва!» и переплавить гусар в пехотные полки.

Гусар ежеквартально получал плату в размере 0,2− 0,4 кг серебра.

И сэкономить не получится — гусар, как и рыцарь, по прежнему снаряжал свиту, пусть и не такую большую как раньше. А естественные для средневековья статьи дохода — разграбить чужой лагерь, захватить и продать знатного пленника — становились все менее и менее возможными, и уже не приносили того удовольствия.

Эти люди, в латах и на конях, с удельной ценой для бюджета государства как современный крейсер, как правило приобретали все это сами. И, как я предполагаю, покупали они это не для того чтобы умереть за вечную славу отечества. Хотелось бы чего нибудь более ощутимого.

Польский анахронизм в виде крылатых гусар дал огня и меча еще и шведам, с армией фактически идентичной Наполеоновской — но в силу своей малочисленности (по факту 300 гусар, уже огромная сила) и чувствительности к потерям, потихоньку сошел на нет.

А в загнивающей Европе, копьеносная конница по факту исчезла уже к началу тридцатилетней войны (1618–1648).

Нет, довольно долгое время короли отчаянно пытались сохранить латную конницу, покупая коней и латы всем достойным, и не очень. Те самые жандармы.

Но как-то не срослось. Естественный отбор сделал выбор в пользу больших батальонов из пикинеров и аркебузиров.

Поэтому если вы думали что рыцари исчезли со сцены истории из-за огнестрела — то нет. Увы, рыцари перестали драться по той простой причине, что они оказались для этого слишком богаты. Не все конечно — но те кто был слишком беден что бы просто богатеть, по прежнему мог найти занятие достойное аристократа. Но теперь ему светил не рыцарский боевой конь, а лошадка попроще и мушкет, который стоил заметно больше лошади.

Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р, граф д’Артанья́н, известный вам по художественному произведению «Три мушкетера» — был как раз из таких.

И именно мушкетеры доспехов как раз не носили. Потому что в них очень трудно управляться с мушкетом. Сам по себе мушкет — это то еще монструозное чудовище с калибром в 20–22 мм, и массе пули до 55 грамм, и весом как современный станковый пулемет. Вот он, мушкетер, компенсирует.

Не путайте — основное и наиболее распространенное оружие того времени, аркебуза, была поменьше и стреляла пулями в 18–22 грамма.

Однако аркебуза не справлялась. Все таки порох был не тот, да и даже нищая пехота массово обряжалась в казенные латы. Примерно в такие как на картинке ниже.

Это полудоспех швейцарского пехотинца 1580 года. Специалисты утверждают, что именно пикинера. Сделан в 1580 году в Нюрнберге, для Арсенала города Золотурн. Доспех состоит из шлема, горжета, кирасы из двух частей, наплечников и набедренников. Кожа реставрирована в 19 веке. Общий вес комплекта — 19 300 грамм. Он очень толстый, и при этом сильно упрощенный. Я не специалист, и не буду вдаваться в детали — но его в общем не закаляли. Против пули более мягкая сталь местами даже предпочтительней. Но это, по сравнению с произведениями искусства еще на полвека ранее — не то что форменный ширпотреб, а жуткая деградация.

Впрочем и мушкет не всегда спасал. Доспехи подороже были не только покрасивее, но и попрочнее. По факту делились доспехи на четыре типа прочности. В них стреляли в упор. Те что держали мушкет — были самые дорогие, те что аркебузу — подешевле, те что пистолет — совсем дешево, и те которые не проверяли — закупали массово, на солдатское счастье.

На картинке — трехчетвертной доспех черного рейтара из Эрмитажа. Германия, Нюрнберг, 1610 −1620 гг. Мастер Иеронимус Ринглер. Вес — 43 000 грамм. Вот именно в таком — действительно трудно подняться если упадешь. Да и ходить тоже тяжело, только ездить в седле. В боку — след от проверочной мушкетной пули, как знак качества.

Несмотря на максимальное облегчение — отказ от поножей и даже иногда наручей — все равно эти доспехи в разы тяжелее полных латных рыцарских доспехов. Но уже не давали полной защиты. Одновременно с этим, аристократы постепенно превращались в офицеров высшего командного состава — офицеры среднего звена, что находились в гуще битвы становились все менее родовитыми, и заметно менее богатыми.

Дальше случилось обыденное — случился очередной упадок. Мы привыкли к некоему линейному развитию, но на самом деле это не исторический закон. Несмотря на полный чудес 17-й век, в котором даже (это часто просто ошеломляет людей знакомых с историей) были даже вот такие прекрасные вещи:

Сразу же обращаю ваше внимание, что это не единичный экспериментальный экземпляр — до нашего времени сохранилось как минимум два с таким затвором.

На фотографии представлен 35 мм фальконет со стволом длиной 2.26 м, общий вес около 150 кг. 1619 года выпуска.

Собственно, этим и объясняется, почему их особо не применяли в полевых сражениях — в поле удобнее и эффективнее жахнуть из двухфунтовой короткой пушки примерно равного веса.

Инструкция по применению: Вращая рукоять, опустите затвор в крайнее нижнее положение.

возьмите патрон, вставьте его с казенной части в ствол до утыкания пули в нарезы.

Вращая рукоять затвора поднимите его в крайнее верхнее положение.

Протравником проколите патрон через затравочное отверстие (одновременно прочищая его)

Возьмите пороховницу и насыпьте порох в затравочное отверстие, немного пороха должно остаться на полке.

Закройте полку, наведите фальконет на цель и ждите команды на выстрел, либо открывайте огонь по мере необходимости.

Помните, что дьявол, сидящий в нарезах ствола, поможет вам попасть в цель на дистанции недосягаемой для обладателей ручного гладкоствола.

Берегитесь контрснайперской стрельбы из крупнокалиберной артиллерии. Оружие предназначено для стрельбы по мусульманам, католикам/протестантам, ортодоксам, атеистам, еретикам, язычникам и просто сукиным детям. Если вы не уверены в ком то, сделайте пробный выстрел. Если попали — это был один из них, однозначно.

А я еще раз подчеркну — это была далеко не единственная казнозарядная система, как для тяжелого, так и для ручного оружия. С казнозарядными аркебузами экспериментировали еще с конца 15 века. Поэтому если вам вдруг скажут что Крымская война была первой войной современного типа с нарезными ружьями и казнозарядной артиллерией — имеете право демонстративно закатить глаза, и почувствовать себе несоизмеримо выше этих узколобых неучей.

Почему же не пошло в массы сразу? Как всегда — дорого. Дело в том, что такие ухищрения не давали решающего преимущества в войнах, где армии действительно, а не только со слов хронистов, исчислялись десятками тысяч. И даже изредка перевали за полсотни тысяч. Все решало то, сколько солдат ты мог выставить, и как быстро рекрутировать новых, когда эти передохнут. Общий курс, самой силой вещей, был взят на удешевление — и внезапно, к концу 17-го века, в Европе появились огромные армии, где абсолютное большинство людей, теперь уже не воинов, но солдат, обычно насильно рекрутированных — не имели доспехов. Да и их оружие заметно упростилось. Были девайсы индивидуального изготовления — но они не оказывали заметного влияния.

Короче, к моменту начала наполеоновских войн, в битвах сошлись колоссального размера армии, просто немыслимой до того численности. 20 000 янычар Блистательной Порты, которые держали в страхе густонаселенный ближний восток и Священную Римскую Империю? Ха, теперь это была численность одного корпуса. 90 000 тысяч монгольских воинов в бесконечной империи Чингисхана? Теперь это общее число солдат на второстепенном направлении.

Линейная тактика 19-го века, на мой взгляд, одно из самых страшных изобретений человечества.

Несмотря на логистическую и финансовую революцию — вооружение стремительно деградирует. Боевые породы лошадей — исчезают. И особенно печальная участь постигает доспехи — теперь они непозволительно дороги для тех кому бы и в самом деле могли пригодиться. Даже куцыми кирасами теперь снабжают в лучшем случае элитную кавалерию. Да и те зачастую…. кожаные!

К началу первой мировой войны ситуация усугубилась — количество наконец перешло в качество, и оружие стало уверенно убивать человека на огромном расстоянии, да еще и в промышленных масштабах. Так уже никаких солдат не напасешься.

Начались отчаянные попытки исправить ситуацию.

Испытание музейных образцов показали неожиданно неплохие результаты — многие доспехи держали мягкую без оболочную свинцовую пулю, даже из винтовки, хоть и не в упор. Однако воспроизвести средневековые технологии в промышленных масштабах, оказалась не так то просто.

По информации ряда источников, Россией у французов, в ходе Русско-японской войны была заказана партия противопульных кирас– 100 тысяч штук, однако кирасы оказались… бракованными. После этого можно бы было сделать выводы по поводу военных заказов у французского военпрома, но история ничему не учит.

Много веселого было напридумано с противопульными щитами. Японцы под Порт-Артуром и французы использовали индивидуальные щиты на колесах. В России перепробовали многое, от металлической стальной палатки «Черепаха», до крохотных локтевых щитов, для абордажных окопных схваток. Наиболее технологичным выглядит австрийский противопульный щит, который простым движением превращается в нагрудник.