Психологическое прогнозирование

Кстати, к вопросу о предначертанной миссии: одним дано быть лидерами, другим — только ведомыми; одним дано быть талантами, а другим — лишь рамкой в оформлении этих талантов. Вспомним, как радуется наше эстетическое чувство, когда у красивой картины есть еще и рамка изящная. И как мы огорчаемся, когда видим талантливое произведение искусства в примитивной рамке. Другой вопрос, что нередко очень красивая рамка украшает предельно посредственное, если не примитивное явление искусства. Тот, кто вправляет в изящную рамку посредственное произведение, совершенно не подозревает о том, что в результате посредственность не становится более эффектной, а совсем наоборот.

Да, человек сам решает что делать. Но что из этого получится — это вопрос не его компетенции.

Аналитик дает прогноз относительно варианта наиболее вероятного развития событий в соответствии с уже имеющейся логикой развития обстоятельств жизни конкретного человека, как и закономерностей эволюции его личности. При всей жесткости и категоричности прогноза аналитика, он озвучивает и альтернативный вариант. Но, в отличие от всех прочих людей, имитирующих статус аналитика, аналитик-профессионал знает и понимает то, что и как следует сделать, чтобы первый прогноз не смог реализоваться и был наиболее вероятен его альтернативный, более благоприятный вариант. Другой вопрос, что подавляющее большинство людей в связи с тем, что они делали до этого, стремятся максимально обесценить суть услышанного прогноза. А уж если речь идет о каких-то принципиальных преобразованиях в личности человека и его жизни, что требует очень долгих и очень напряженных усилий всех частей его личности, то вероятность того, что человек примет прогноз к практическому исполнению составляет один шанс на миллион. И здесь на первый план выступает уже не величина авторитета аналитика или степень доверия к нему, а элементарная распространенная душевная лень и почти полная внутренняя неорганизованность, отсутствие самодисциплины и ответственности перед самим собой.

Причины искаженного восприятия сути прогнозов окружающими

Практически каждый из нас почти ежедневно слышит весьма широкую палитру мыслей относительно того или иного явления нашей жизни. Разнообразие мнений столь значительно, что доходит до взаимоисключающих и прямо противоположны друг другу. При этом, даже если подходить к анализу ситуации с точки зрения формальной логики, то безусловно выяснится, что часть мнений была, есть и будет всего лишь очередной глупостью в ее бесконечной веренице, сопровождающей нас непрерывно на жизненном пути. Особенно ярко эта тенденция проявляет себя в случае составления прогнозов на будущее относительно судьбы какого-то человека или того или иного явления жизни. Даже в самом лучшем случае, кто-то из "пророков" обязательно оказывается в дураках. Либо его прогноз в той или иной степени отличается от реальной действительности. Иначе говоря, бывает глупость большая, средняя и малая. Это естественная и закономерная составляющая нашей социальной жизни. И так было, есть и будет всегда. Можно сказать, что данное положение вещей можно воспринимать как банальную аксиому. Которая не требует даже самого минимального доказательства. И все было бы ничего, если прогноз касается возможной победы спортсмена в соревновании или артиста в конкурсе — т. е. всего того, что касается нас лишь весьма отдаленно и предельно косвенно. А вот когда вопрос стоит о счастье и благополучии дорогих, родных и близких нам людей, о здесь, что называется, ошибки крайне нежелательны. Выбор увлечений, друзей, профессии, спутника жизни, круга общения, вероисповедания, системы духовных ценностей, кумиров и идеалов, деловых проектов и компаньонов, поставщика для себя и своей семьи — все это и еще многое другое — это факторы и моменты, имеющие предельную актуальность и значимость для каждого из нас. Если к этому добавить тот факт, что 34 взрослых и самостоятельных людей практически постоянно, к сожалению, в своей жизни делают неправильный выбор почти по всем выше перечисленным вопросам, то драматичность процесса составления прогноза на будущее станет гораздо более ясной и понятной, яркой и насыщенной, чувствительной и животрепещущей. Да и как иначе, если миллионы загубленных судеб и жизней предельно красноречиво свидетельствуют об этом. И это при условии реального наличия более оптимальной альтернативы по сравнению с тем выбором, что делает конкретный человек.

Ритм современной жизни слишком стремителен и напряжен для того, чтобы предоставить кому-либо из среднестатистической массы людей возможность серьезно и основательно вникать в тонкости и нюансы жизни постороннего человека. Да что там постороннего! В подавляющем большинстве случаев это негативное явление актуально и применительно к кровным членам одного семейства, не говоря уже о двоюродных, троюродных и прочих дальних родственниках. Нет ни времени, ни физических, ни, тем более, душевных сил анализировать проблем других людей, пусть даже это будет супруг, родитель или ребенок. Не говоря уже о том, что душевная работа — это самое сложное и самое трудное, самое невыгодное и внешне мало результативное занятие. Поэтому по своему собственному, искреннему и бескорыстному, серьезному и основательному намерению им заниматься большинству людей не представляется интересным. Минимальный уровень духовности, если не сказать, что ее полное отсутствие, не позволяют большинству современных людей увидеть гигантский смысл и пользу для себя в этом процессе. Главное извращение мировоззрения наших современников состоит в том, что под счастьем понимается процесс обретения максимального количества материальных благ (прочие для них недостойны того, чтобы о них думать). А то, что, на самом деле, количество счастья зависит от того, как много ты отдал другим людям, — об этом большинство не то, что знать и понимать, даже слышать не хочет.

Жена пытается слепить из мужа свой идеал, совершенно не соизмеряя реальные способности и возможности мужа со своим "сверхблагородным" намерением. Результат: депрессия, алкоголизм, в лучшем случае — любовница.

Мать старается из личности своего посредственного ребенка создать гения, не желая понимать, что это невозможно даже чисто теоретически. Ибо: "рожденный ползать, летать не может".

Родители выбирают своему ребенку предельно престижного будущего супруга. А то, что их ребенок будет в этой семье страдать и деградировать, — это дело второстепенное…

Логика и интуиция прогноза

Определенная группа философско-психологических прогнозов имеет под собой чисто интуитивную подоплеку. Периодически возникают ситуации объективного характера, но по своей сути не имеющие отношения к анализируемой проблеме. Но, видимо, они являются своего рода толчковым фактором к появлению в голове аналитика в некоторой степени смутного чувства, похожего на творческое озарение, которое как бы приоткрывает завесу над тайной будущего. И у аналитика в результате возникает достаточно четкое и однозначное чувство с некоторой логической основой. Иногда это что-то вроде эмоционально-физического ощущения. Которое, в ряде случаев, имеет локальную точку своего возникновения, но интенсивно резонирует со всем остальным существом аналитика одновременно на физическом и психологическом плане. Аналитик в таких случаях не может разложить ситуацию по типу даже самого сложного, но, тем не менее, конкретного математического уравнения.

И тут дело не в аналитике, а в специфике ситуации (если смотреть на нее по большому счету). Ибо четко и однозначно выяснить и понять даже то, почему именно этот фактор вызвал именно это интуитивное озарение почти невозможно, т. к. — это область подсознательной психической деятельности человека. Почему информация пришла именно по этому вопросу; почему именно в этот момент; почему именно в такой форме и в таком объеме; почему именно эта информация является действительно достоверной, а не есть результат произвольного (и даже сознательного и целенаправленного) напряжения фантазии и воображения человека; почему другие люди, которые более глубоко погружены в ту или иную анализируемую ситуацию, не получили такого же рода озарение — информацию, хотя были такими же свидетелями явления, которое явилось толчковым фактором для аналитика; почему даже после сообщения пришедшей к нему информации тем или иным представителям окружающей действительности, последние принципиально не пожелали серьезно и основательно учесть мнение аналитика; и более того, — посчитали, что их собственная, возможно дремлющая интуиция, должна дать им своевременно и достаточно качественную информацию по ситуации. А поэтому посторонним мнением можно пренебречь. Эти и еще многие другие вопросы, которые могут возникнуть у постороннего наблюдателя при анализе ситуации такого рода, еще пока остаются в категории неразгаданных загадок.

Прогнозы на разные периоды времени

Для непосвященного человека кажется, что создавать прогноз на 10 лет принципиально более тяжело, чем на 10 месяцев. Применительно к определенной группе явлений это, может быть, и так. Но есть не менее значительная (и количественно и качественно) группа явлений, где данная закономерность имеет принципиально иной характер.

Безусловно, в каждом, даже самом серьезном и категоричном прогнозе, есть свои исключения. Но они, как раз не являются опровержением по сути самой истинности того или иного правила или закона жизни, а лишь дополнительно подчеркивают его практическую адекватность и эффективность. Другой вопрос, что разобраться и понять суть явления, его отнесенность к правилу или его исключению — это дело особой сложности. И поэтому оно доступно только аналитику высокого класса, обладающему предельно совершенным методологическим аппаратом процесса ПП. Остальные же нередко плутают между трех сосен.

Чем больше интервал времени, на который делается прогноз, тем с большим числом самых разнообразных по сути и форме, масштабности и влиятельности факторам придется встретиться человеку, для которого делается прогноз. Кроме стандартных и наиболее вероятных факторов, с которыми предстоит встретиться индивиду, есть еще и своего рода внеплановые, неожиданные. Например: умный парень пошел учиться в аспирантуру, имеет все формальные признаки, чтобы ее успешно закончить. Но случайно получает тяжелое сотрясение головного мозга, в связи с чем его физическое и умственное благополучие значительно снижается. И он вынужден уйти из аспирантуры.

Но в тоже время: молодая женщина с очень высоким уровнем личной и социальной амбиции идет в аспирантуру, где руководителем является сексуально озабоченный мужчина. Что в итоге? Либо эта женщина пойдет на компромисс со своей совестью (скорее всего, не один раз) и станет кандидатом наук. Либо не пойдет на этот компромисс и не обретет ученого звания. Но она не может своим родным, друзьям и знакомым объяснить неудачу с аспирантурой сексуальными домогательствами начальника. Ей представляется компрометирующим уже сам факт ухода из аспирантуры. А вот суть своего компромисса, как и его форму, она вовсе не обязана рассказывать кому бы то ни было. Поэтому многие выбирают путь компромисса. И вот если бы человек, который действительно заботится о своем нравственном и духовном здоровье, об адекватной эволюции своей личности, спросил бы совета у человека, обладающего способностью к ПП, то получил бы достаточно четкую и однозначную информацию о наиболее вероятных вариантах обретения ученого звания представителями женского пола.