Психологическое прогнозирование

Хотя, автор этих строк не советовал бы и этого делать. Ибо, даже в самом идеальном случае обязательно будет определенный процент ошибок. А одной из особенностей человеческой психологии является то, что чужие ошибки людьми запоминаются гораздо легче и на более длительное время, нежели чужие достижения. Иначе говоря, о наших ошибках будут вспоминать гораздо чаще, чем о наших достижениях. И хорошо, если будут вспоминать в безобидной и доброжелательной форме, а не в саркастической и язвительной. Имидж "аналитика" в таком случае пострадает гораздо сильнее по сравнению с тем, кто не был уверен в своей правоте и поэтому промолчал.

Если уж так сильно желание быть пророком, то следует хотя бы для себя вести статистику достоверности (совпадения) своих прогнозов. Иначе говоря, если из 10 прогнозов осуществляется только 5 и менее, то ваша личность явно не годится на роль аналитика, выдающего правильные советы-прогнозы. В таких случаях лучше вспомнить крылатое выражение древних "молчи и сойдешь за умного".

Есть и еще одна сторона медали у этого вопроса. А интересно ли ваше мнение данному конкретному человеку? И собирается ли он его даже просто выслушать, не говоря уже учесть практически? Во многих случаях ответ на поставленные вопросы будет один и тот же — нет.

Другой вопрос, что никто и никому не запрещает анализировать то или иное житейское явление (о духовных явлениях разговор отдельный) и делать собственные выводы. При этом, совершенно не обязательно озвучивать свои мысли вслух кому бы то ни было. Но можно записать в специальную тетрадь суть своего прогноза, дату его создания и результат его реализации. Когда таких случаев накопится несколько десятков, вы получите возможность объективно и бесстрастно самостоятельно оценить свои способности и возможности к перспективному психологическому прогнозированию. И совсем не обязательно, получив лишь 5-10 % положительных результатов, расстраиваться и придумывать для себя различного рода комплексы неполноценности, существенно снижающие самооценку человека в целом. В конце-концов, задатки способностей к ПП есть лишь 5–7% людей. И поэтому "рожденный ползать — летать не может". У каждого свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки, таланты и способности. И переживать об отсутствии у себя таланта, который имеется у соседа, — это, как минимум, неразумно. Да и вредно.

Интересно, что даже у профессионального аналитика периодически возникают ошибки. И теперь ему уже самому нужно это знать и четко понимать, что процесс ПП — это многоступенчатый и многогранный процесс. И если тот или иной элемент отсутствует или представлен в ненадлежащем виде (о причинах этого пока речь не идет), то степень достоверности прогноза будет весьма относительной, несмотря на самое (по форме) серьезное и основательное отношение аналитика к процессу ПП. Например, головная боль, общее недомогание и прочие физические и психологические факторы могут в принципе ограничить реальную продуктивность ПП. И в этом случае аналитику лучше воздержаться от составления прогноза в сложном или неоднозначном явлении индивидуальной или групповой психологии. Конечно, есть и элементарные задачи, которые профессиональный аналитик решает на уровне "автопилота". Но искушать судьбу без дела все же не стоит. Это как подготовка хирурга к серьезной операции: достаточно одной небрежности, чтобы многие часы и даже дни сложного и напряженного труда не только полностью утратили свой смысл, но и привели к еще более серьезным и опасным, драматичным и неприятным осложнениям.

Есть ответственность аналитика и не только перед другими, но и перед самим собой. Мастер, если он действительно мастер, никогда не опустится до дешевой халтуры. Можно не уважать людей из своего окружения, но не уважать самого себя нельзя. А уважение к себе предполагает достаточно высокий уровень требований, систему принципов и убеждений, несущих в себе в той или иной степени элемент гармонии. И главное — это постоянная и неукоснительная преданность и верность им. Как элемент интеллектуальной, психологической и духовной самодисциплины и самоорганизации.

Подводные камни в системе психологического прогнозирования

у большинства людей

Одним из главных моментов, вводящих в заблуждение большинство людей относительно степени сложности процесса психологического прогнозирования, является тот, что чисто внешне аналитик не совершает никаких значительных видимых усилий и особенных ритуалов и манипуляций. Собственно, как и остальные "аналитики", лишь претендующие на это звание, если смотреть с бесстрастной практической точки зрения. Как правило, формулировка самого прогноза имеет по форме достаточно краткий и лаконичный вид. Поэтому даже времени на его озвучивание требуется предельно мало. Вот и создается впечатление, что человек произнес лишь первое, пришедшее ему в голову. Отчасти это, может быть, и соответствует действительности. Ибо в голову "аналитика" приходят, чаще всего, не самые умные и даже не самые логичные мысли. Это происходит в силу отсутствия собственного информационного фильтра у конкретного человека (как, впрочем, и у большинства людей). Да и в связи с тем, что степень организованности умственной и психологической (не говоря уже о психической) деятельности у подавляющего большинства людей оставляет желать лучшего. А "на осине, как известно, не растут апельсины". Можно даже сказать так, что чем меньше человек представляет себе реальные методологические основы процесса психологического прогнозирования, тем с большей уверенностью он высказывает свои претензии на звание аналитика. При самом же поверхностном рассмотрении и самой личности "аналитика" и его представлений о ПП, предельно четко и ясно, ярко и однозначно выясняется то, что и то, и другое, не то что несколько не соответствует минимальным требованиям к соответствующим параметрам для ПП, а предельно далеки от них. Вот и получается, что "хотел сделать грозу, а получил — козу"…

Главное отличие истинного аналитика от "аналитика" в том, что первый может в определенной степени (часто достаточно значительной) объяснить и аргументировать свою позицию. Не зависимо от того, какой она представляется непосвященным окружающим: странной и своеобразной, парадоксальной и глупой, нелогичной и противоречивой, плодом фантазии и воображения аналитика. Аналитик-профессионал исходит из законов жизни психологического и философского характера, а обычный человек — из своего личного опыта. И, если у последнего нет конкретной информации по тому или иному отдельному вопросу, то он в этом и признается. Если, конечно, хватит для этого смелости. А для аналитика-профессионала в группе чисто житейских вопросов не существует даже теоретически тех, где он не смог бы основательно и фундаментально разобраться. Потому что он практически владеет методологией процесса анализа. И для нее, чаще всего (кроме духовных явлений определенного типа и характера), совершенно безразлично то, что именно анализировать: личность индивида, особенности группы людей, государства, того или иного явления. При условии, конечно, что там есть какая-то определенность и закономерность течения основных процессов. Пусть даже она заключается в полном хаосе и анархии. Например: в семье растет ребенок, а один из родителей является умным человеком, а другой — глупым. В задаче спрашивается: каким вырастет ребенок? В столь неоднозначной изначальной обстановке наиболее вероятно получится человек с особенными данными в тех вопросах, которые контролировал умный родитель. И с весьма посредственными данными в тех вопросах, где доминировал глупый родитель. В редких случаях положительное зерно в ребенке сможет несколько преобразовать то, что досталось от неумного родителя. Но здесь есть и масса своих нюансов: какая линия воспитания ребенка была более симпатична большинству ближайших родственников, да и просто по своему уровню сложности и изощренности наиболее близка. Другой момент: каким было реально количественное и качественное соотношение влияния каждого из родителей. Можно добавить к этому и генетическую предрасположенность ребенка к конкретным способностям и талантам. Хотя, конечно, изначально ясно, что для окружающих и общества в целом полезнее посредственный, но добродетельный человек, нежели подлый и сволочной талант.

Иллюзия легкости процесса психологического прогнозирования приводит большинство людей к заблуждению, что их мнение не может быть хуже, чем другого человека. И именно поэтому большинство истинных прогнозов остается не то, что без особого, вообще без какого-либо внимания. И, соответственно, человек, услышавший прогноз в свой адрес, теряет возможность коррекции негативного прогноза. Иначе говоря, теряет возможность внести дополнительный элемент благополучия и стабильности, успеха и счастья в свою жизнь, обеспечивающих прямо и косвенно душевное равновесие и здоровье.

Содержание прогноза и отношение аналитика к анализируемой личности

Если спросить многих людей о том, что они думают о будущем тех, кто вызывает у них явную и однозначную антипатию, то ответ чаще всего будет негативным. А если речь завести о тех, кто симпатичен, то — положительным. Аналитик-профессионал свою личную симпатию или антипатию оставляет в стороне при составлении прогноза относительно известного ему человека. Собственно, даже применительно к тем, с кем вообще никакого общения не было, может быть прогноз, как резко положительный, так и столь же отрицательный. Аналитик в своем первичном анализе опирается на вполне реальные и объективные вещи. Поэтому ему и в голову не придет назвать умного человека — глупым, авантюриста — порядочным и т. д. и т. п. Бесстрастность — это один из важнейших признаков профессионализма. Аналитик со своей обычной ясностью видит достоинства в предмете своей антипатии, как и недостатки в предмете своей симпатии. Как и проблемы в будущем применительно к последнему и радости применительно к первому.

Режиссеры практической реализации прогноза

Очень долго средства массовой информации внедряли в наше сознание мысль о том, что человек является хозяином своей судьбы. И это стало своего рода аксиомой, распространенным стереотипом восприятия и мышления подавляющего большинства населения. Конечно, каждый из нас имеет право выбора: делать что-то или нет; если делать, то что именно и как именно. Некоторые, например, живут по принципу, что "цель оправдывает средства". И ради своих личных корыстных интересов идут буквально по чужим головам. Только забывая при этом, вследствие своей бездуховности, что каждый наш поступок находится под контролем Высших Сил. Да, мы можем приложить определенный объем усилий с достаточно высокими качественными показателями. Но будет ли результат и будет ли он положительный — это большой вопрос. Ибо каждый из нас рождается в этот мир с вполне конкретной миссией. И поэтому всё, что способствует практической реализации этой миссии, — все это получает одобрение Высших Сил и успешно реализуется в жизни. А всё, что противоречит задачам этой миссии, несмотря на самые значительные и изощренные усилия, как самого человека, так и неограниченного числа представителей ближнего и дальнего окружения, закончится, в лучшем случае, ничем. А в худшем — будет иметь массу неприятных и проблемных последствий и осложнений. Так, что в числе режиссеров, влияющих на ход событий в жизни человека, можно отнести не только его самого и его окружение (часто бытие определяет сознание), но и Высшие Силы.