Екатерина II

5.6

По мнению военных экспертов, сегодня у США не получается справиться ни с Мадуро в Венесуэле, ни с Ким Чен Ыном в Северной Корее. Им не по зубам Иран. Американцы в буквальном смысле бежали из Афганистана. И это непреложный факт. О какой победе над Россией в прямом столкновении может идти речь?! Если, конечно, мы сами не пойдем на поклон, как это уже было в 1991 году. Еще один момент, на который обратили внимание исследователи, — где была хваленая американская система противоракетной обороны, которая развернута в Польше? Кстати, противовоздушные системы США уже не раз попадали впросак.

По словам экспертов, нынешние крики евробюрократов о том, что «это Россия устраивает продовольственный кризис», могут производить впечатление лишь на легковерные натуры. Но при этом простые европейцы действительно боятся очутиться в ситуации, когда им будет темно, холодно и голодно. Голодно, естественно, по европейским стандартам, и именно тем, кто и так получил по полной от нынешней инфляции и роста цен. А ждать помощи от чиновников не приходится. Их внимание сосредоточено не на продуктовой корзине, а на санкционных пакетах. Ведь победить Россию, по мнению западных политиков, можно лишь одним путем — развалить ее изнутри, поставив во властных структурах своих марионеток, которые сдадут все, что можно сдать.

Вот эта карта деколонизации России обсуждалась на последнем брифинге так называемой Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известной как Хельсинская комиссия США. Это одна из специальных международных структур, созданных американскими властями для раскачивания ситуации внутри нашей страны. Риторика об экономических санкциях, переплетенная с разжиганием националистических настроений, является одним из ключевых инструментов, на которые Запад делает ставку. По мнению исследователей, как бы иронично мы ни относились к западным санкциям, они все равно дадут о себе знать. Будет определенное падение уровня жизни. Это объективно, притом, что расходы бюджета сильно вырастут.

Коллективный Запад во все времена поощрял оголтелый национализм. «Вот, например, кто сегодня вспомнит, что идею вот этого оголтелого украинства — да, не украинскую народность, которая всегда была, а идею оголтелого украинства — сформировали идеологи Австро-Венгрии. Никто сегодня не вспомнит, но зато с удовольствием будут вот носиться с этим знаменем, которое никогда не было присуще украинскому народу», — заявил историк Рузанов. Весь мир признает, что одной из причин развязывания II мировой войны был германский национализм. Но почему-то все уже забыли, что британский национализм стал инструментом разжигания Первой мировой войны.

По словам историков, уже в конце XIX века элиты Великобритании убедили своих граждан в культурном, экономическом и военном превосходстве английской нации. Хорошим тоном считалось демонизировать ту же Россию, карикатурно изображая ее в прессе агрессивной, коварной, лживой, отсталой. Политики, дипломаты, члены королевской семьи способствовали разжиганию национализма в своих публичных выступлениях, использовались расовые стереотипы или намеки. «Начиная там, где-то с XVII века, как только появляется такое понятие, как пресса, в Великобритании, сразу формируется негативный образ далекой России. В виде там необразованной, где постоянно ущемляют права тех или иных народов, отдельных, да. Либо вообще — нет свободы, самодержавие, которое уничтожает любые попытки там подъема национального самосознания или еще что-то. Причина этого всего предельно проста и ясна, если ты рассматриваешь весь остальной мир в качестве источника своих ресурсов», — поделился своим мнением доцент департамента гуманитарных наук Финансового университета при правительстве РФ Анатолий Кисляков.

В начале XX века главным объектом насмешек для националистов Британии и США становится Германия. А некогда презираемую Россию объявляют союзником, поют ей дифирамбы. И вовсе не случайно. Англосаксы готовились к мировой войне, накачивая свое население пропагандой о неполноценности немецкого народа. А причиной того, что Англия пошла на риск вооруженного противостояния, по мнению исследователей, стало желание остановить развитие индустриальной экономики Германии. «Английская политика всегда направлена против политически и экономически сильнейшей континентальной державы», — так в те годы охарактеризовал причины Первой мировой войны немецкий банкир Карл Хельферих — будущий видный деятель антифашистского сопротивления в Германии. «Великобритания — это государство, которое традиционно основывалось на колониализме, и оно прекрасно знало, чем грозит сепаратизм для доминиона, для центрального правительства. Они всегда делали ставку на эмоции, а лучшая эмоция — это национализм», — сказал историк Рузанов.

Историки обращают внимание на то, что, готовясь к мировой войне, Британия уже к 1907 году выстроила союзническую сеть «Антанту», заложив основу для ее вступления в военную конфронтацию с кайзеровским Рейхом. Следующие семь лет Британия разжигала националистические настроения на Балканах. Она тайно устроила там серию непрерывных кризисов и региональных войн, подтолкнув в 1912 году Сербию, Болгарию и Грецию объявить войну ослабленной Османской империи. Через год началась II Балканская война, в которой Румыния сокрушила Болгарию. Хорошо известно, что эта семилетняя фаза секретной британской подготовки завершилась убийством наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, что предопределило трагическую цепочку событий, от начала Первой мировой войны до развала Российской империи.

«Весь развал империи был обусловлен Февральской революцией. После этого все возникли националистические партии по окраинам России. Центральная Рада возникла в марте 17-го года. Она, допустим, УНР возникла в ноябре 17-го, но Рада-то возникла и объявила уже своей автономией сразу после Февральской революции», — сообщил историк спецслужб Андрей Ведяев. По мнению исследователей, для зарождения национализма должна быть соответствующая среда, а именно угнетенное население с отсутствием великого прошлого с героическими победами и достижениями.

Все это сложилось в Галиции, которая к началу XX века была самым отсталым и промышленно недоразвитым районом Австро-Венгрии. Именно там, по словам историков, и зародился украинский национализм на почве угнетения местного населения австрийцами и поляками, которые, в свою очередь, все беды приписывали русским. «То же самое во всех абсолютно — и на Кавказе, и везде, и в Прибалтике. То есть везде, значит, вот эти вот сепаратистские устремления националистические — это результат Февральской революции. И большевики смогли удержать от развала империю, смогли удержать ее», — сказал эксперт Ведяев.

Однако через 70 с небольшим лет нечто похожее поIIится. 1917-й и 1991-й — это смутные годы для России. Но что их объединяет? По мнению исследователей, сценарии развития событий во многом схожи. Это периоды нестабильности и революционных преобразований. Союз троцкистов и большевиков побеждает в гражданской войне, затем проводится национализация, а Ельцин под лозунгом защиты демократии расстреливает Верховный Совет и проводит приватизацию, суть которой сводится к смене хозяев собственности и денег. И троцкисты с большевиками, и либералы 90-х начинали с одинаковых речей: «Россия является забитой, отсталой державой — в этом вина прежнего режима. Нам надо срочно обратиться к передовому европейскому опыту для модернизации системы».

При большевиках от Российской империи откололись Польша, Финляндия и временно Прибалтика, при либералах — все союзные республики. Польша и Прибалтика — это особый случай, но, к примеру, народ Финляндии в 1917 году не хотел отделяться, как не хотело разъединения большинство советский людей, проголосовавших на референдуме за сохранение союза. «То есть вот эта линия, она связана прежде всего с тем, что сразу после 17-го года, после Великой Октябрьской, мы стали непримиримыми врагами в мире с Западом», — считает эксперт Ведяев.

По словам исследователей, ключевую роль в распаде Советского Союза сыграли республиканские националистические элиты, поддерживаемые Западом. Так, бывший коммунист Леонид Кравчук баллотировался на пост первого президента Украины от национал-демократов, которые рекламировали его как «отца независимости». В 2015 году Кравчук возглавит «Движение за Украину в НАТО», после чего заявит, что именно «украинский народ явился могильщиком СССР». Ну а незадолго до своей смерти Леонид Макарович признался, что в советское время был активным участником молодежной организации бандеровцев.

«В директории ЦРУ, скажем, вот в момент ее создания было записано: «Значит, уничтожить государственность русского народа». И все национальные устремления на это направлены. Потому что раз националисты, значит, они против русских будут. Значит, между собой и, главное, против русских», — заявил эксперт Ведяев. В России 90-х также присутствовали сепаратистские настроения. Эпатажные политики, не без поддержки заграницы, призывали отделить от России то Урал, то Татарию, то республики Северного Кавказа. На Россию словно обрушился политический вихрь, растаскивающий по разные стороны баррикад еще вчерашних единомышленников, которые стремились заполучить «место под солнцем». А на деле играли в игру англосаксов, которые лишь аплодировали тем, кто раскалывал нашу страну изнутри.

«Геополитическая «война» не на жизнь, а на смерть. И, к сожалению, сегодня эта традиция продолжается. А культура англосаксонская, так сказать, сегодня в полной степени воспринята наследником Британской империи — Соединенными Штатами, которые сегодня являются, заявляют о себе как о гиперимперии», — сказал доктор исторических наук, профессор РУДН Владимир Блохин. Сегодня уже ясно всем, что на Украине в битве с коллективным Западом решается судьба России. И надо понимать: никто с занимаемых позиций уходить не собирается. Россия пришла на свои бывшие земли навсегда.

6. Власть в России