В мозг

38. Конференция*

Стенограмма доклада, состоявшегося в офисе фирмы «Сигнал-Монтаж».

Присутствовали:

от устроителей -

Селедкин Сергей Владимирович – генеральный директор фирмы,

Юрьев Иван Петрович – экономист.

от гостей – представители прессы и телевидения.

Селедкин: Благодарю участников нашего мероприятия. Как вам известно, у людей обнаружились небывалые способности, люди научились проникать в Мозгомирья друг друга. В связи с этим человечество переживает духоподъемные времена. Однако, по вновь открывшимся способностям остаются вопросы, в частности по так называемому интерфейсу Мозгомирья. Мы, в нашей фирме «Сигнал-Монтаж», разгадали тайну интерфейса. Настоящая конференция созвана для того, чтобы донести информацию до человечества. Представляю слово своему молодому коллеге Ивану Юрьеву, который расскажет о том, что представляет собой таинственный интерфейс.

Юрьев: Спасибо, Сергей. Начну с того, что интерфейс Мозгомирья – экономический, то есть заточен на экономику. Он объясняется тем, что экономические законы природы – такие же законы, как физические. Таким способом природа диктует нам правила, которых следует придерживаться в экономике.

Реплика из зала: Почему природа? Это же инопланетная цивилизация!

Юрьев: Не думаю, что Мозгомирью мы обязаны инопланетной цивилизации. Я придерживаюсь мнения, что мы имеем дело с эволюционным скачком в развитии человечества. Разве инопланетная цивилизация стала бы диктовать нам правила ведения экономики, заточенные именно на человека, а не против него? Полагаю, наоборот. Это правила сегодняшней антиэкономики походят на нечто, совершенно противное человеческой природе в частности и природе вообще. Надеюсь вас в этом убедить.

Прежде чем перейти непосредственно к интерфейсу Мозгомирья, должен подробно остановиться на экономической теории, которая в интерфейс заложена – без этого многое останется непонятным.

Около трехсот лет назад родилась теория трудовой стоимости, основной принцип которой гласит: товары должны обмениваться на эквивалентной основе. Иначе говоря, стоимость обмениваемых товаров должна быть равной – только в этом случае обмен может считаться экономически справедливым.

В таком случае возникает вопрос: что считать стоимостью товаров? Ответ на этот вопрос был дан человечеством давно, но затем его отвергли и максимально заретушировали те, кто не желает воцарения на земле справедливой экономической системы. Единственно справедливую стоимость товаров составляет время, затраченное на их изготовление – иначе говоря, трудовые затраты. В сокращенном написании, трудозатраты.

Товары обязаны обмениваться по трудозатратам на них: это и есть естественная стоимость товаров, другого объективного измерителя, подходящего на роль всеобщего эквивалента при обмене товарами, в природе не существует.

Таким образом, стоимость товаров в справедливой экономике выражается вовсе не в деньгах, как это принято в современной антиэкономике, а во времени, израсходованном на производство товаров. Время – величайшая ценность, которой обладает человек. Время, а вовсе не деньги. Помните, как в «Пятом элементе»: значение имеет только время. Так и в экономике. Лучшие умы человечества о значении времени в экономической системе только догадывались, теперь идея получила очевидное воплощение в Мозгомирье.

Реплика из зала: Что вы такое говорите? Как можно обойтись без денег?

Селедкин: Задать вопросы можно будет по окончании доклада.

Юрьев: Если желаете, можете считать, что деньги в справедливой экономике существуют, но выражаются во времени. А теперь разрешите продолжить.

Между производством и потреблением должен существовать баланс: в том смысле, что нельзя потребить то, что еще не произведено. Именно поэтому естественным, природным принципом, закрепленным теперь в Мозгомирье, является принцип: товары обмениваются на эквивалентной основе. Эквивалентный обмен необходим природе для поддержания экономического равновесия. Применительно к каждому человеку это означает: чтобы потреблять, необходимо производить.

Исходя из данного принципа, каждый человек обладает каким-либо соотношением произведенного и потребленного. Если за аналогию принять лицевой счет, то в случае, когда производство превышает потребление, имеет место положительный остаток; в ином случае – отрицательный. Отрицательный остаток возможен в двух ситуациях:

▪ обмен товарами неэквивалентный – но эту ситуацию мы не рассматривает, поскольку она противоречит принципу справедливой экономики;

▪ товарный кредит.

Товарный кредит, в отличие от денежного – нормальная ситуация для справедливой экономики. Производитель передал потребителю товар и ожидает от потребителя возмещения. В этом случае на лицевом счете производителя образуется положительный остаток, а на лицевом счете потребителя – отрицательный. Обратите внимание, что общая сумма остатков всегда нулевая. Иное не представимо, ведь одалживание всегда характеризуется двумя сторонами: должником и кредитором.

Сказанное означает, что деньги – вот эти остатки на лицевых счетах, выражаемые в трудозатратах, – не могут эмитироваться. Они возникают при одалживании, а при погашении долга исчезают. Поэтому это не деньги, а именно остатки на лицевых счетах.

Реплика из зала: Что-то я не понял, как согласно вашей экономической теории происходит покупка?

Юрьев: Покупатель выбирает товар и спрашивает продавца, можно ли забрать товар. При согласии забирает.

Реплика из зала: Зачем спрашивать разрешение продавца, если товар выставлен на продажу?

Юрьев: Это необходимо в связи с тем, что сумма времени на лицевых счетах различна. Вообще, в справедливой экономике купли-продажи в привычном для нас значении не существует: вместо нее действует передача товаров в потребление.

Имеются товары, которые предназначены для потребления. Очевидно, что кто-то может позволить себе их приобрести, а кто-то не может. Если бы, как в современной антиэкономике, возможность приобретения определялась исключительно суммой на лицевом счете, получилось бы, что люди, имеющие на своем лицевом счете отрицательную сумму, не в состоянии ничего приобрести. Такие люди попросту умерли бы с голоду, хотя вся их вина в том, что они на текущий момент потребили больше, чем произвели. В справедливой экономике иной метод отпуска товаров в потребление. Производитель задает алгоритм, в соответствии с которым товар может быть отпущен. Основных критерия два: сумма на лицевом счете или – в случае отрицательного остатка – скорость погашения долга по лицевому счету. Если долг погашается быстро, значит, производителю имеет смысл передать товар потребителю: долг вскоре будет погашен. В ином случае производителю выгоднее поискать другого покупателя.

Реплика из зала: Как-то слишком сложно! Кто это будет определять?

Юрьев: Проблема благополучно разрешилась с появлением Мозгомирья. Пока я до этого просто не дошел.

Реплика из зала: Никто не станет отпускать товар в кредит! Это невыгодно.

Юрьев: Не скажите. Дело в том, что в справедливой экономике все товары, некоторым образом, отпускаются в кредит. Просто оплата за эти товары следует в разное время, в зависимости от возможностей потребителя.

Самое интересное, что отпуск товара в потребление не приводит к мгновенной необходимости возмещения. В справедливой экономике оплачивается, то есть возмещается, фактическое потребление, а не прием в потребление. Посудите сами. Когда человек забрал в магазине товар для потребления, он товар еще не потребил. Что тут возмещать? Повод для возмещения отсутствует. Повод появится после того, как товар действительно потреблен, но не раньше.

Купля-продажа, в ее современном антиэкономическом виде, в современной экономике отсутствует. Потребитель забирает товар для потребления, но необходимость возместить стоимость товара производителю возникает в момент потребления. Иное было бы алогично: товар не потреблен, а необходимость платить за него возникла.

Реплика из зала: В какой момент возникает необходимость платить за автомобиль? В момент первой поездки?

Юрьев: Замечательный вопрос. Вы вплотную подобрались к квинтэссенции моей экономической теории – не только моей, но и той, которая заложена в Мозгомирье.

Товары могут потребляться двумя способами: в виде предметов и орудий. Отличать их друг от друга чрезвычайно просто: предметы – это еда, тогда как орудия – все остальное. Разумеется, существует и научный критерий разделения. Согласно нему, предметами является то, что в процессе потребления расходуется материально; орудиями является то, что в процессе потребления не расходуется материально. Еда расходуется материально – мы ее кушаем, – следовательно, это предмет потребления. Автомобиль не расходуется материально: мы можем пользоваться им на протяжении некоторого времени, поэтому автомобиль – орудие потребления.

Предметы и орудия относятся не только к потреблению, но и к производству. В самом деле, в изготовлении товаров участвуют не только производители, но и используемые ими орудия, к примеру: различные инструменты, оборудование, механизмы. Причем эти орудия изготовлены другими производителями. Причем в изготовлении этих орудий: инструментов, оборудования, механизмов, – принимали участие другие производители, в том числе изготовители орудий, с помощью которых эти орудия изготавливались. Иначе говоря, имеет место кооперация. Подавляющее большинство товаров изготовлено множеством производителей: многими тысячами, а иногда и миллионами.

Реплика из зала: И вы предлагаете все это подсчитывать? Это невозможно!

Юрьев: Было невозможно – до появления Мозгомирья. Теперь это реальность, хотя реальность мозговая.

На самом деле ничего теоретически сложного в этом нет. Наша физическая реальность состоит из объектов. Опробуя интерфейс Мозгомирья, вы могли в этом убедиться. Если сосредоточить взгляд на какой-либо искусственной вещи, возникнет соответствующий интерфейс, на котором отобразиться количество трудозатрат, приходящихся на данный объект, также ссылки на всех сопроизводителей, с указанием их долей в изготовленном товаре.

Нет проблем – опять-таки, теоретически, – чтобы отслеживать все причинно-следственные связи, происходящие при изготовлении товара. Вы же не удивляетесь тому, что физическим законам природы подчиняются не только крупные объекты, но и самые мелкие?! Аналогичным образом с экономическими законами: им также подчиняются все вещи до единой. Нет ничего удивительного в том, что Мозгомирью известны трудозатраты, приходящиеся на каждую искусственную, то есть изготовленную человеком вещь.

Если вы отыщите в диком лесу корягу, с целью выточить из нее поделку, то сможете наблюдать изменение трудозатрат, приходящихся на эту корягу: от полного нуля до соответствующей величины. Показатель будет увеличиваться по мере применения к коряге трудовых усилий. Это послужит доказательством того, что моя экономическая теория верна.