Философия нестабильности

сирующего отчуждения — открытия Галилея

миру предполагает сближение деятельно-продемонстрировали, что человек не яв-сти ученого и литератора. Литературное

ляется центром планетарной системы, произведение, как правило, начинается с

Дарвин показал, что человек — всего

описания исходной ситуации с помощью

лишь одна из многочисленных биологиче-конечного числа слов, причем в этой

ских особей, населяющих землю, а сам

своей части повествование еще открыто

Фрейд обнаружил, что даже наше собст-для многочисленных различных линий раз-венное сознание является лишь частью

вития сюжета. Эта особенность литера-объемлющего его бессознательного. Ана-турного произведения как раз и придает

логичную идею о том, что история науки

чтению занимательность — всегда инте-представляет собой не что иное, как от-ресно, какой из возможных вариантов

чуждение, мы обнаруживаем также в одной

развития исходной ситуации будет реали-из работ Жака Моно. Однако обсуждаемые

зован. Так же и в музыке — в фугах Ба-в данной статье представления о реаль-ха, например, заданная тема всегда до-ности предполагают обратное: в мире, пускает великое множество продолжений, основанном на нестабильности и созида-из которых гениальный композитор выби-тельности, человечество опять оказыва-рал на его взгляд необходимое. Такой

ется в самом центре законов мироздания.

универсум художественного творчества

Такое понимание мироздания стано-весьма отличен от классического образа

вится важным фактором, способствующим

мира, но он легко соотносим с современ-окончанию эпохи культурной раздроблен-ной физикой и космологией. Вырисовыва-ности цивилизации. Например, в Китае

ются контуры новой рациональности, к

была развита впечатляющая наука, нико-которой ведет идея нестабильности. Эта

гда, однако, не касавшаяся вопроса о

идея кладет конец претензиям на абсо-том, как падает камень, — идея законов

лютный контроль над какой-либо сферой

природы в том юридически-правовом смыс-реальности, кладет конец любым возмож-ле, в каком мы их понимаем, была чужда

ным мечтаниям об абсолютно контролируе-китайской цивилизации. Для китайца Все-мом обществе. Реальность вообще не кон-ленная представляла собой когерентное

тролируема в смысле, который был про-образование, где все события взаимосвя-возглашен прежней наукой.

заны. Я надеюсь, что наука будущего, сохраняя аналитическую точность ее за-падного варианта, будет заботиться и о

Повествование в науке

глобальном, целостном взгляде на мир.

Тем самым перед ней откроются перспек-Современная наука в целом стано-тивы выхода за пределы, поставленные

вится все более нарративной. Прежде су-классической культурой Запада.

ществовала четкая дихотомия: социальные, по преимуществу нарративные науки

— с одной стороны, и собственно наука, ориентированная на поиск законов приро-Риск и ответственность

ды, — с другой. Сегодня эта дихотомия

разрушается.

В детерминистическом мире риск

В прежней идеологии науки уни-отсутствует, ибо риск есть лишь там, кальные события — будь то зарождение

где универсум открывается как нечто

жизни или зарождение мироздания — пред-многовариантное, подобное сфере челове-ставлялись почти антинаучно. Это можно

ческого бытия. Я не имею возможности

проиллюстрировать известным рассказом

Стр. 5 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

детально обсуждать здесь эту проблему, готовым, предстающим в завершенных фор-но представляется очевидным, что именно

мах перед гипотетическим сверхчеловече-такое, многовариантное видение мира, ским разумом. Нет! Время — это нечто

положенное в основание науки, с необхо-такое, что конструируется в каждый дан-димостью раскрывает перед человечеством

ный момент. И человечество может при-возможность выбора — выбора, означающе-нять участие в процессе этого конструи-го, между прочим, и определенную этиче-рования.

скую ответственность. Когда-то Валери

совершенно правильно, на мой взгляд, отметил, что "время — это конструкция".

Перевод с англ. Я. И. Свирского

Действительно, время не является чем-то

Интервью с С.П. Курдюмовым

По просьбе редакции статью И. Пригожина комментирует член-корр. АН СССР Сергей Павлович Курдюмов

Сергей Павлович, те-концепции, восходящие к

как в области физической

мы, поднятые в статье Приго-построениям ньютоно-лап-теории, так и в области

жина “Философия нестабиль-ласовского типа, но и в

эксперимента

(прежде

ности”, существенным обра-какой-то степени по-но-всего

вычислительного

зом связаны с Вашими про-вому оценить положение

эксперимента), в физиче-фессиональными интересами.

человека в космосе.

ской картине мира стали

Не могли бы Вы, в связи с

происходить качественные

этим, сказать несколько слов о

изменения. Прежде всего, Однако сама идея не

своем отношении к выдвигае

-

и на это опять-таки ука-

-

стабильности мира, по

мым в статье положениям.

-види-

зывается в статье Приго-мому, не столь уж нова.

жина, даже те области, которые раньше считались

Статья

Пригожина

детерминированными

в

Биологическая, со-

не может оставить чита-строгом смысле (в смысле

циальная,

космологиче-

теля равнодушным прежде

Ньютона,

т.е.

когда,

ская эволюции известны

всего в силу широты и

зная начальные данные, давно. С 19 века извест-актуальности поставлен-можно проследить траек-но также второе начало

ных в ней вопросов. В

торию объекта беспре-термодинамики, фиксирую-Институте прикладной ма-дельно в будущее и про-щее направленность при-тематики им. М.В. Келды-шлое), неожиданным обра-родных процессов в сто-ша не один десяток лет

зом включили в себя не-рону увеличения энтро-ведутся

исследования

устойчивость. Но именно

пии. Однако в общефизи-процессов самоорганиза-здесь мне и хотелось бы

ческом плане, и это, ции в открытых нелиней-сделать ряд полемических

кстати, хорошо показано

ных средах. Особенно им-замечаний в адрес став работах самого Приго-понирует мне, что автор

тьи, поскольку, как мне

жина, все эти представ-предпринимает

попытку

кажется, этот важнейший

ления, вносящие серьез-прояснить на уровне фи-пункт выражен в ней не

ные коррективы в по-лософских обобщений ка-совсем корректно, что

строения

классической

чественные

изменения,

может привести к неволь-механики, тем не менее

произошедшие в современной дезориентации не по-сущностным образом при-ных физических представ-священного в суть про-вязаны к последней и во

лениях о природе и мире

блемы читателя.

многом разделяют ее ис-в целом. Стержнем этих

следовательские установ-На мой взгляд, как

изменений можно считать, ки. Это может быть про-это ни парадоксально, и здесь я полностью раз-иллюстрировано,

напри-

Пригожин, по крайней ме-деляю позицию Пригожина, мер, разработкой кинети-ре в данной статье, признание неустойчивости

ческой теории, перетол-слишком расширил роль

и нестабильности в каче-ковывающей в свете клас-нестабильности, настаи-стве фундаментальных ха-сических подходов фено-вая на принципиальной

рактеристик мироздания, менологические

законы

непредсказуемости пове-что заставляет не только

термодинамики.

Теперь

дения сложных систем (к

по-иному взглянуть на

же, благодаря открытых

которым,

несомненно,

прежние

теоретические

Стр. 6 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

принадлежит и наш мир в

нарное состояние равно-имеют

место

явления,

целом). В качестве об-весия системы, и не

принципиально не уклады-раза,

подтверждающего

замкнутая кривая, описы-вающиеся в рамки жестко-справедливость

данного

вающая режим устойчивых

го детерминизма. Но это, представления,

автор

колебаний, а область, я повторяю, не означает, приводит математический

внутри которой по огра-что детерминизм в прин-объект, именуемый стран-ниченному спектру со-ципе неверен и должен

ным аттрактором. Дейст-стояний блуждает с опре-быть полностью отброшен, вительно, странные ат-деленной

вероятностью

как может показаться по

тракторы

представляют

реальное состояние сис-прочтении статьи. Вооб-собой крайне необычные

темы. Поскольку же такая

ще, по-видимому, любые

математические объекты.

область ограничена (а

повороты и перевороты в

С одной стороны, для их

значит в какой-то степе-мышлении не могут сопро-описания

используются

ни предсказуема) и по-вождаться полным отбра-системы дифференциальных

скольку возможны отнюдь

сыванием

каких-либо

уравнений, в которых все

не какие угодно состоя-представлений, присутст-определено, детерминиро-ния,

постольку

имеет

вовавших в прошлом: что-вано и не содержится ни-смысл говорить о наличии

то сохраняется, что-то

каких

стохастических

здесь элементов детерми-оставляется

вне

поля

членов. А с другой сто-низма. Несмотря на то, зрения, а что-то пере-роны — и это в самом де-что мы переходим в сферу

толковывается, и именно

ле чудо! — поведение ре-вероятностного поведения

перетолковывание, пере-шений

такой

системы

объекта, вероятность в

интерпретация наработан-уравнений на продолжи-данном случае не как

ного материала в русле

тельном временном интер-угодно произвольна — что

новых

теоретических

вале приобретает хаоти-говорит о необходимости

представлений (которые, ческий, непредсказуемый

сохранения представлений

кстати, могут иметь сво-

(внутри области аттрак-о детерминизме (пусть и

им источником ранее от-тора) характер. Полно-модифицированных). Иными

брошенные концепции) со-стью детерминированная, словами, здесь надо чет-ставляют суть концепту-с точки зрения традици-ко указать, в каком

альных сдвигов, позво-онных

представлений,

смысле детерминизм ис-ляющих говорить о пере-система тем не менее по-чез. Детерминизм, утвер-ходе от одного уровня