Военное дело для чайников

Как (не) взять крепость

Ну вот, наконец-то добрался до наших старинных укреплений. Здесь я не буду трогать несомненно важные вопросы о том, где и зачем нужно строить крепости. Статья будет скорее о том, как лучше их строить, чтобы доставить максимум неприятностей пришедшему под их стены противнику. Ну и отчасти про то, как пользоваться их слабыми местами, выступая в качестве нападающей стороны.

Начну я (да простят меня опытные вояки) с напоминания одной базовой идеи. Непреодолимых инженерных заграждений не существует! Применительно к допороховой фортификации — любой ров, вырытый одним человеком, другой человек может засыпать. Любую стену, построенную одним человеком, другой человек рано или поздно перелезет. Так что не занятые бойцами защитников укрепления никого ни от чего не защищают. Функционал фортификационных сооружений это:

— Замедление продвижения противника. К примеру, чтобы подвести к крепостной стене таран или осадную башню, штурмующим придётся засыпать ров перед этой стеной. Рано или поздно они это, конечно, сделают, но потратят преизрядно времени. А ещё приятным бонусом для защитников будет знание о месте готовящегося штурма.

— Предоставление обороняющим их войскам более выгодных условий для боя. Согласитесь, лучник, стреляющий через узкую бойницу, чувствует себя гораздо уютнее, чем его стоящий на открытом месте противник. Да и драться на топорах стоя в боевом ходе стены гораздо приятнее, чем на ступеньках штурмовой лестницы.

И ещё, заканчивая вводную часть, пробегусь по основным технологиям строительства крепостных стен. Благо именно в описываемую эпоху являлись основой оборонительных сооружений. И так (я сортирую их по возрастанию как стоимости строительства так и устойчивости к штурму), стены бывают системы:

— Деревянный забор частокол. Линия из воткнутых в землю стоймя брёвен, как-то там скреплённых между собой. Изготавливается при помощи топора и лопаты, ими же пробивается в любом месте в самые короткие сроки. Так же легко уничтожается тараном или огнём. Где-то кроме временного лагеря для переночевать смотрится совершенно убого и даёт убогую же защиту.

— Деревянный сруб, наполненный камнями, грунтом и вообще всем, чем не жалко, так же известный как «городня». Выгодно отличается от частокола устойчивостью что к топору, что к тарану. Даже разломав внешний слой брёвен штурмующие утыкаются в никуда не девшуюся засыпку и внутренний слой. Из недостатков — всё ещё неплохо горит, да и по прочности изрядно уступает каменной кладке.

— Собственно кирпичная либо каменная стена. В эконом-варианте это две относительно тонких стены из каменной кладки, промежуток между которыми засыпан говном и палками грунтом, а в топовом — кладка на растворе во всю толщину. Стойкость такого укрепления изрядно зависит от использованного материала (как говорится, известняк и гранит — это две большие разницы), но всё равно пробить в нём брешь при помощи метательных машин и таранов в разумные сроки почти невозможно.

А теперь о главном. То есть о том, как наши стены будут штурмовать и как нам доставить штурмующим побольше неприятностей.

Самое уязвимое место любой крепостной стены (не считая продажных или просто трусливых личностей внутри периметра) это ворота. Вот хоть там что — конструкцию, рассчитанную на открывание/закрывание никак нельзя сделать такой же прочной, как стационарную. А значит мы можем быть уверенны — первым делом противник постарается пробиться именно через них. И так, чем он может нам угрожать?

— Таран! В эконом-варианте это просто толстое бревно, которое несут в руках вражеские воины, но вполне можно встретить и что-то подобное:

— Обстрел метательными машинами.

Деревянные ворота ни ударов тарана, ни выстрелов тяжёлых камнемётов в любом случае долго не выдержат, так что имеет смысл максимально затруднить противнику жизнь. В этом нам может помочь ров с подъёмным (либо просто сожжённым в начале осады) мостом. Кстати, если у нас много лишнего времени и денег, на другом конце моста можно соорудить дополнительную башню (барбакан) — тогда прежде, чем подвести таран и взяться собственно за ворота противнику придётся взять сначала её. Впрочем, от метательных машин это не спасёт. Или же применить сооружение, называемое захаб.

На первой схеме — довольно сложный, но чертовски обидный для штурмующих вариант. В случае с тараном противнику придётся сначала протащить его (значёк в виде ромба) по насыпи вдоль стены под огнём стрелков (Т-образные метки), затем развернуть его и выбить последовательно двое ворот внутри надвратной башни. Но и это не всё. Дальше потребуется под перекрёстным огнём подвести его к третьим воротам. Если за это время таран так и не разобьют или не подожгут… Ну, защитники своей ленью и нерадивостью заслуживают поражения.

В случае же использования метательных машин (метки из трёх параллельных штрихов) для их огня будут открыты только первые и частично вторые ворота, а третьи для обстрела совершенно недоступны.

На второй схеме — эконом-версия. Вести таран между двух стен под перекрёстным огнём всё ещё не уютно. А метательная машина, вынужденно расположенная для обстрела ворот под самой стеной… Опять же, если защитники её не уничтожат — они редкостные… Неумехи, скажем так.

Ну, как бы там ни было, ворота мы более-менее защитили, так что пришла пора обратить внимание на стены. Стена у нас, будем надеяться, толстая и каменная, так что пробить её тараном или камнемётами мягко говоря проблематично. Но, хоть это и не просто, на неё можно залезть, используя штурмовые лестницы или осадные башни. Затруднить это действо мы можем при помощи того же рва, но рано или поздно противник всё равно его преодолеет, так что не мешало бы подготовиться к его появлению непосредственно на стене.

На этой схеме у нас, внезапно, фрагмент крепостной стены с башнями. И… Думаю, начать стоит с объяснения, зачем эти башни вообще нужны, благо функций у них много. Это:

— Создание фланкирующих стрелковых позиций. Мы же хотим, чтобы противник чувствовал себя перед стеной максимально неуютно, не так ли? Благодаря стрелкам (напомню, Т-образные метки) или метательным машинам-стреломётам, находящимся в башнях, находящемуся у основания стены вражескому воину придётся опасаться «плюшек» не только сверху, но и одновременно и справа и слева. Прикрыться щитом с трёх сторон сразу ему будет непросто!

— Разделение стены на отдельные изолированные участки. Предположим, противник под огнём установил лестницы/подвёл осадные башни, вырезал обороняющих участок стены защитников и… С «радостным» удивлением обнаружил, что развивать успех ему просто некуда. Чтобы перейти на соседние участки стены или спуститься внутрь крепости нужно попасть в одну из окаймляющих занятый участок башен, но мешают запертые (надеюсь, их не забыли запереть!) двери, которые ещё предстоит выломать. Под огнём с башен, да.

Опять же, если у нас ну совсем много лишних времени и денег, вместо одного обвода стен мы можем построить два, находящихся метрах в 20–30 друг от друга. Тогда даже преодолев первую линию стен противнику придётся с теми же трудностями штурмовать вторую. Кстати, как он перетащит через внешний обвод свои осадные башни — я не знаю!

На схеме есть ещё один момент, связанный с развитием метательных машин. Камнемёты, атакующие левую башню, попадают в неё строго под оптимальным углом в 90 градусов. Башня справа, имеющая округлую форму, лучше сопротивляется обстрелу так-как любое отклонение линии выстрела приводит к попаданию под менее удачным углом, что сокращает наносимый ущерб.

Ну что, вроде время радоваться! Штурмующие, испытав на себе все те трудности, которые мы им приготовили вот-вот должны заплакать, попросить прощения и уйти. Но нет, они всё равно стоят под стенами и занимаются чем-то странным? Скорее всего они замыслили подкоп.

Цели подкопа могут быть разными:

— Скрытно провести под землёй небольшой отряд, который внезапно нападёт изнутри на крепостные ворота и откроет их для своей армии.

— Выгрести из-под фундамента стены побольше земли, потом поджечь деревянную крепь (ой, надеюсь они по крайней мере не натаскают туда перед эти бочонков с каким-то колдовским порошком!)… Стена после такого запросто может просто рухнуть.

Что можно с этим сделать? Для начала стоит ещё при постройке стены создать под ней сеть подвалов, а во время осады организовать их патрулирование. Не с целью ловить крыс и диверсантов конечно — слушать звуки проводимых противником земляных работ. При обнаружении же таковых стоит попытаться вырыть тоннель им навстречу, докопаться до вражеского подкопа где-то вне периметра стен и… Либо вступить с землекопами в рукопашную схватку в готовом вот-вот обрушиться тоннеле — либо поджечь там что-нибудь дающее побольше едкого дыма, от которого они убегут сами. А потом — попытаться так или иначе разрушить вражеский тоннель на максимально возможном протяжении.

И напоследок ещё один совет! Конечно, протекающая прямо сквозь нашу крепость река — отличный источник питьевой воды и вообще добавляет эстетики. Но она так же представляет немалую опасность! Плотина выше по течению — и вот штурмовые отряды противника радостно маршируют внутрь по пересохшему дну. Плотина ниже — и питьевой воды у нас в крепости становится гораздо больше, чем нам бы хотелось. Так что пусть лучше река протекает где-нибудь в стороне, а пить во время осады в принципе можно и из колодца. Это, за одно, спасёт нас от сеанса уринотерапии, который нам могли бы устроить поставив лагерный нужник на берегу чуть выше крепости.