Изменение ума. Заметки о прошлом, настоящем и будущем русского государства

Сегодня мы отрицаем смысл 1990‑х годов, мы обвиняем политическую элиту в продажности, а либералов в наивности и преклонении перед Западом. Но эта эпоха не была случайна, она представляла собой острейшую реакцию на кризис советской России, реакцию инстинктивную, рефлекторную, а значит естественную и искреннюю, её нельзя отрицать и ею нельзя пренебрегать. Мы, патриоты, сегодня до ужаса боимся повторения ситуация того десятилетия, но выдавливание западников из власти – это неверный подход. Всё более очевидно отказываясь сегодня от либерализма мы автоматически возвращаемся в прошлое. Нынешняя ситуация в нашей стране всё более напоминает СССР: та же цензура и идеология, та же пропаганда, тот же идейный застой, даже в нашей по-новому отредактированной Конституции зафиксировано преемство по отношению к Советскому Союзу. Курс на реставрацию прошлого становится сегодня всё более очевидным. Однако мы теряем из виду главное: 1990‑е годы возникли не на пустом месте, в конечном счёте катастрофа этого десятилетия была обусловлена всем предыдущим периодом советской истории, а не действиями отдельных лиц в годы перестройки и последующих либеральных реформ. Нам нужно очень хорошо подумать, прежде чем переносить практики прошлого века в современное общество.

Сегодня мы мстим Западу и западникам за унижения 1990‑х годов, мы проклинаем их, полагая, что они стремились к уничтожению России. Но Запад действовал лишь следуя логике капитализма, ему и дела не было до нас, а отечественные либералы лишь действовали в русле своего понимания пользы страны. Распад СССР на несколько независимых государств был обусловлен не личным выбором Б. Н. Ельцина и его окружения – он был заложен в самой природе Советского Союза, в ошибочности объединявшей страну идеи. Катастрофическое положение российского общества и приход к власти проходимцев был вызван духовной деградацией нашей страны за годы советской власти и крахом коммунистической идеологии. Сегодня мы мстим Западу и западникам, но должны мстить пустоте в наших душах, ведь эта пустота за прошедшие тридцать лет никуда не делась, несмотря на все усилия патриотов. Мы, по большей части, воспитали в себе умение противостоять соблазнам потребительской культуры, но не нашли достойной альтернативы западным идеям. Меняя западничество на патриотизм, либеральные ценности на традиционные, мы, в сущности, остаёмся такими же мстительными, агрессивными, испуганными, а значит малодушными, и мы по-прежнему мыслим чёрно-белыми категориями.

Мы сегодня часто сокрушаемся о «крупнейшей геополитической катастрофе двадцатого века», но с каких пор геополитика стала мерилом всего на свете? Не нужно подменять понятия: с распадом СССР мы получили свободу. Более того, именно потому и распался Советский Союз, что мы сами, русские люди, чувствовали себя при том строе как в тюрьме, мы перестали воспринимать государство своим, мы хотели «выйти» из него, даже не задумываясь о том, что «выходить» нам было некуда, это на самом деле и была наша страна. Сегодня мы всё чаще слышим вокруг себя разговоры о том, что СССР не должен был распадаться, что граждане страны на референдуме голосовали за его сохранение. Но не нужно винить в крушении государства горстку политиков, утверждая, что Советская Россия была чужой только для них, а для всех остальных была родной. Страна была чужой слишком для многих, особенно в государственной элите, чтобы система могла устоять. Никакой референдум о сохранении политического строя не мог преодолеть мощи исторической логики и потребностей наиболее активной части общества. Нынешняя ностальгия уже слишком многих в нашей стране по вроде бы проклятым 1990‑м годам, по свободе тех лет является ярким свидетельством того, что наметившийся сегодня курс на реставрацию СССР обречён.

Многие интеллектуалы сейчас называют ошибочной тринадцатую статью российской Конституции, запрещающую государственную идеологию. Подкрепляют свою точку зрения они тем, что запрет на идеологию – это тоже идеологический выбор, причём выбор в пользу претендующего на универсальность либерализма. Нет, не совсем верно. Данная статья Конституции появилась не просто так, она введена теми, кто живо понимал, что такое политическая идеология и какое разрушительное действие она оказывает на духовный мир общества, какой катастрофой оборачивается её крах. В тот момент у авторов Основного закона был перед глазами свежий пример и идеологического государства, и идеологизированного общества. Сегодня мы заново возводим идеологическую конструкцию, основанную уже на традиционных ценностях, консерватизме и русском национализме, но это снова путь в никуда. Отказ от идеологии – это не обязательно выбор в пользу либерализма: есть и другие универсальные идеи, открытые и гуманные.

* * *

И всё-таки завершить этот раздел следует мыслью о том, что нам нужно избавится от слишком пристального внимания к истории, ведь споры о различных трактовках прошлого ничего не изменят в нас самих. Нам нужно больше думать о настоящем: не о том, почему мы стали такими, какие мы есть, а о том, какие мы есть. История как почти точная наука важна только для учёных, для всех остальных важнее даже не то, что было на самом деле, важно то, что есть сегодня в нас самих, что заставляет видеть прошлое под тем или иным углом зрения. К вопросу о том, почему мы воюем с украинским режимом, не нужно привлекать Степана Бандеру. К вопросу о том, почему мы воюем с Западом на информационном фронте, не нужно привлекать всю тысячелетнюю историю наших запутанных взаимоотношений, начиная с Александра Невского. Вы удивитесь, но практически ничего из этого не имеет отношения к нынешнему поколению. Да, я – это сумма всех моих предков. Но я – это всё же я, а не все мои предки. У меня собственные мотивы деятельности, собственные цели и задачи, собственные достоинства и недостатки. История имеет значение только до того момента, пока силой инерции она управляет настоящим, после преодоления силы инерции она становится не более, чем музееведением. Изучение семейного опыта, генеалогии, истории – это удел детских и юношеских лет, когда мы ограничены в возможности участия в реальной жизни; для взрослых же людей важнее осознанное целеполагание, активная работа над собой и преображение мира на основе выработанных внутри личности ценностей. Таков удел сильных людей. Таков и удел великих народов.