На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

Отчет о поездке Л. Б. Каменева на Украину для организации продовольственной помощи Москве и Петрограду

Ю. П. Кравец (г. Запорожье, Украина)

Проблему нехватки продовольствия в Москве и Петрограде весной 1919 г. большевикам приходилось решать самыми различными способами. При этом прежде всего приходилось ориентироваться на богатые хлебом районы Поволжья и Украины.

1 апреля 1919 г. из Москвы в Поволжье «для принятия всех мер к продвижению продгрузов голодающим центрам» отправилась экспедиция чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева1. Обследованный экспедицией район в итоге дал Москве и Петрограду около трех миллионов пудов продовольствия, чего было явно недостаточно для удовлетворения той нужды, которую испытывали эти города.

Возвращаясь в Москву, Л. Б. Каменев 10 апреля 1919 г. в телеграмме И. В. Сталину сообщал: «Положение с хлебом по всей Волге, как теперь выяснилось для меня окончательно, отвратительное. Необходимо все надежды возложить на Украину»2.

13 апреля 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) нарком продовольствия А. Д. Цюрупа, делая доклад по продовольственному вопросу, отметил, «что из приволжского района мы сможем получить вследствие наступления Колчака приблизительно около 6 млн. пудов хлеба». В связи с этим для улучшения положения он считал необходимым «повести специальную работу на Дону и на Украине». В. И. Ленин также указал, «что в настоящее время необходимо обратить особое внимание на Украину, где нет никакого аппарата по продовольствию». По итогам обсуждения был принят целый ряд решений, в том числе и такое: «Послать несколько [членов] ЦК и ответственных продовольственников на Украину и на Дон». Персонально из ЦК на Украину направлялись Л. Б. Каменев и М. К. Муранов. Вместе с ними командировался еще целый ряд партийных работников3.

Приготовления к поездке заняли почти неделю, после чего поезд экспедиции покинул Москву и 19 апреля 1919 г. прибыл в Харьков. Здесь, в Украине, кроме решения чисто продовольственных вопросов Л. Б. Каменеву пришлось решать и целый ряд других важных вопросов, которые возникали по ходу событий.

В личном фонде Л. Б. Каменева в РГАСПИ сохранились два машинописных отчета об этих поездках. Судя по их содержанию, они были подготовлены на основе документальных материалов поезда чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева. В настоящее время эти материалы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации4.

В 1925 г. в журнале Истпарта ЦК РКП(б) «Пролетарская Революция» был опубликован документальный очерк «Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г.», посвященный упомянутым поездкам5. Как показало проведенное сравнение текстов, в основу журнальной публикации легли тексты сохранившихся в архиве отчетов; при этом выяснилось, что в печатном тексте был опущен целый ряд довольно любопытных мест, имеющихся в архивном экземпляре.

Публикация в журнале была подписана инициалами «В. С.», которые долгое время оставались нерасшифрованными. Исследователи махновского движения, которые наиболее часто обращались к этому источнику, полагали, что он составлен секретарем Л. Б. Каменева. Однако установленная по архивным документам фамилия секретаря – Шапиро – никак не согласовывалась с таким мнением и вопрос об авторе оставался открытым. Ясность удалось внести лишь в последние годы, благодаря исследованиям швейцарского историка Корин Амашер (Korine Amacher), которая заинтересовалась до сих пор малоизвестной и отчасти загадочной личностью Владимира Соколина. Как оказалось, его настоящая фамилия была Шапиро и именно он с 1918 по 1927 г. являлся секретарем Л. Б. Каменева6.

Владимир Алексеевич Соколин (1896–1984) родился в Женеве в семье российских евреев, изучавших за границей медицину. Родители вскоре после рождения сына уехали в Россию, а ребенка оставили на воспитание в швейцарской семье. В 1914 г. В. Соколин отправился в Россию, чтобы встать в ряды защитников отечества, а после Октябрьской революции 1917 г. из соображений «гуманности» оказался в лагере пришедших к власти большевиков7. В течение нескольких лет он являлся секретарем Л. Б. Каменева, после чего перешел на дипломатическую работу. В 1931–1934 гг. – 2-й, затем 1-й секретарь полпредства СССР во Франции, в 1935 г. – советник полпредства СССР в Румынии, в 1936–1939 гг. – 2-й советник полпредства СССР во Франции, помощник Генерального секретаря Лиги Наций. После исключения СССР из Лиги Наций В. Соколин в Советский Союз не возвратился (якобы из-за серьезной болезни) и оставался до конца своих дней в Швейцарии.

Отчет об поездке чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б Каменева на Украину печатается по тексту неподписанного машинописного экземпляра, хранящегося в архиве Л. Б. Каменева.

Вместе с этим отчетом в сборнике публикуется докладная записка Д. Ю. Гопнера на имя народного комиссара иностранных дел РСФСР о причинах поражения в Донецком бассейне от 20 июля 1919 г. Это – десятая по счету записка, которые Д. Ю. Гопнер, уполномоченный РСФСР при правительстве УССР, направлял Г. В. Чичерину из Украины, начиная с 3 марта 1919 г. (первая записка). Некоторые из своих записок автор адресовал в копии В. И. Ленину. Но желая «ознакомить по возможности больший круг руководящих работников севера с положением здесь дела», Д. Ю. Гопнер 14 апреля 1919 г. «решил самолично» знакомить с содержанием ряда записок председателя ВЦИК М. И. Калинина8.

25 марта 1919 г. на Пленуме ЦК РКП(б) И. В. Сталин сообщил о докладе Гопнера «с предложением оказать содействие нам по продовольственному вопросу». В связи с этим ему было поручено «переговорить о докладе Гопнера со Шлихтером и просить его отнестись доброжелательно к предложениям доклада»9. К сожалению, точно неизвестно о каком именно докладе Гопнера шла речь. Однако поступившие вскоре от Д. Ю. Гопнера конкретные предложения по организации в Украине «комитетов помощи голодающей Великороссии» вызвали нескрываемое раздражение у В. И. Ленина. Последний 31 марта 1919 г. послал в СНК Украины в Киев телеграмму: «Гопнер в своих проектах об организации комитетов помощи голодающей России увлекся непомерно и переступил границы возможного. Предлагаю ввести его в рамки, подчинив его, как и комитеты помощи, наркомпроду Шлихтеру, от кого и будет получать Гопнер соответствующие директивы. Предсовнаркома Ленин»10.

Записки Д. Ю. Гопнера содержат глубокий и лишенный идеологического налета анализ событий в Украине, что делает их чрезвычайно ценным источником. К настоящему времени опубликованы лишь несколько записок, причем некоторые из них не полностью11. Печатаемая записка от 20 июля 1919 г. была подготовлена уже после возвращения Д. Ю. Гопнера в Москву и полностью посвящена причинам поражения большевиков в Донецком бассейне.

ПОЕЗДКА НА УКРАИНУ

Поездка тов. Каменева по Ряз.[анско-]Ур.[альской] [железной] дороге12 дала Москве и Питеру около трех миллионов пудов продовольствия, т. е. гораздо больше, чем считали возможным выкачать местные продовольственники и транспортники, но все же весьма немного в сравнении с колоссальной нуждой жестоко голодавших пролетарских центров. «Теперь все надежды нужно возложить на Украину», – так резюмировал тов. Каменев результаты своего обследования Тамбовского, Саратовского, Самарского районов.

Задачи экспедиции. После недели подготовительных работ в Москве новая экспедиция выехала в Харьков. Ее главной задачей было:

1) Устранить трения между Москвой и Киевом.

2) Ознакомить украинских работников с экономическим положением Севера.

3) Ознакомиться с украинскими продовольственными и транспортными перспективами.

4) Найти практические меры для оказания помощи голодающему Центру и Северу.

Состав экспедиции. Во главе этой экспедиции, как и предшествующей, стоял тов. Каменев. Его сопровождали член ЦК РКП(б), бывш.[ий] депутат Гос.[ударственной] Думы т. Муранов13, чрезв.[ычайный] уполн.[омоченный] Сов.[ета] Обор.[оны] т. Ломов14, член ВЦИК тов. Зорин15, члены коллегии НКпрода тт. Свидерский16 и Бранденбургский17, член коллегии Мос.[ковского] прод.[овольственного] отд.[ела] т. Вульфсон18. Тем же поездом следовали на Юг тт. Каменева19, Мостовенко20, Пеле, Фотиева21, Темкина, сыновья т. Троцкого22, отправлявшиеся в Киев, и два венгерских товарища, возвращавшиеся к месту службы в Красном Будапеште, откуда за три недели до этого выехали в Москву по делам. (Эти товарищи оба погибли при зверской расправе с Будапештской Коммуной в августе 1919 года).

Харьковские совещания. Поезд в Харьков прибывает рано утром в субботу 19/IV. Поезд встречают тт. Артем23 и Ворошилов24. До 12 часов названные товарищи знакомят чрезв.[ычайного] уполн.[омоченного] с положением в Харьковщине и Киевщине. В 12 часов в поезде открывается совещание с тт. Рухимовичем25, Бажановым26, Гецовым27, Багостьяном, Федоровским, Альперовичем28 и другими представителями производственных отделов. В порядке дня стоит общий вопрос об урегулировании отношений ведомств. принимается план работы, предложенный т. Федоровским:

1) Продовольственный вопрос в Донбассе.

2) Взаимоотношения с воен. ведомством.

3) Независимость горнопромышленного района от Киева.

4) Необходимость присутствия в Харькове авторитетного представителя власти.

5) О топливе.

В результате обширных докладов и прений постановлено признать уголь Донецкого бассейна национальным достоянием, распределяемым единым центром. Принимается предложение о том, чтобы деньги, идущие из Москвы для тяжелой индустрии, переходили в непосредственное распоряжение тяжелой индустрии Харькова. Из привезенных т. Каменевым сумм наличными знаками 75 миллионов строжайше забронированы и подлежат выдаче горнопромышленному отделу Укрсовнархоза в Харькове.

Принимается к сведению сообщение т. Рухимовича о желательности нахождения в Харькове представителя Центра для оздоровления взаимоотношений с военным ведомством. Все участники поездки, почти без исключения, с огромным рвением проводят 2-х часовой перерыв в широкой эксплуатации свирепствующей в Харькове, как и на всей Украине, свободной торговли. К семи часам съезжается публика для продовольственного совещания. Представлены крупнейшие организации: Проддонбасс, Центросоюз, Наркомпрод, Совет рабочих кооперативов Юга, и другие.

Работы совещания ведутся по плану, предложенному т. Каменевым:

1) Общая оценка продовольст. перспектив.

2) Продовольственная политика.

3) Транспортный вопрос.

Председатель Харьковского упродкома т. Леонтьев29 докладывает, что максимум излишка, на который можно рассчитывать в Харьковск.[ой] губернии – 5 миллионов пудов вместо 12, обычно получаемых. По разному трактуют представители разных ведомств причины бесхлебья. Указывается на нелепую политику НКпрода, на благодетельные результаты частного привоза хлеба в город. Другой указывает, что привоз этот недостаточен из-за отсутствия мануфактуры и разорителен для рабочих, у которых отнимает всю их ничтожную зарплату. Почти все сходятся на том, что самым губительным является несогласованность центральной политики с местной. А местная политика – полуанархия. Армия Дыбенко30, войска Махно кормятся сами. Хлеб получает тот, кто располагает большей вооруженной силой. Чрезвычайный комиссар снабжения т. Дышловой31 сообщает, что пришлось заключить особое соглашение с Дыбенко для того, чтобы получить возможность извлечь часть хлебных запасов из расположения его войск для рабочих Донбасса. Донбасс весь вымрет с голоду, если ему не будет отведен район для самостоятельных заготовок.