Аннотация: Международный военный трибунал (МВТ), или Нюрнбергский процесс, организованный союзническими державами-победителями сразу после Второй мировой войны, был призван привлечь нацистов к ответственности за их преступления и восстановить чувство справедливости в мире, опустошенном насилием. И хотя роль, которую Советский Союз сыграл в организации этого судебного процесса, является основной, она зачастую упускается в современных описаниях. Как показывает Франсин Хирш, без участия СССР Нюрнберг никогда бы не состоялся: именно советские юристы разработали правовую основу, рассматривающую войну как международное преступление, что дало судебному процессу правовую основу. Однако попытки Сталина управлять дистанционно ходом процесса ломали планы советской стороны, американская сторона навязывала свою стратегию обвинения, а сторона нацистской защиты открыто поднимала на заседаниях Трибунала вопрос о причастности СССР к преступлениям против мира. Когда же отношения между четырьмя странами-союзницами окончательно испортились, Нюрнберг превратился из символа справедливости в ранний фронт холодной войны. Книга предлагает читателю занять место в первом ряду в зале суда Нюрнберга, а также заглянуть за кулисы, где его организаторы делились секретами, намечали стратегии и заключали союзы. Франсин Хирш – профессор истории в Висконсинском университете в Мэдисоне, США.
Книга добавлена: 11-10-2023, 16:36
Содержание
- * * *
- HISTORIA ROSSICA
- Сокращения
- МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
- АМЕРИКАНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
- НЕМЕЦКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
- СОВЕТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ
-
Часть I. Дорога в Нюрнберг
-
Часть II. Обвинение
-
Часть III. Защита
-
Часть IV. Последние слова и приговоры
- Благодарности
- Архивные источники
- Список главных архивных фондов
- Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)
- Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
- Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ)
- Архив Российской академии наук (АРАН)
- Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
- Национальная администрация архивов и записей, Колледж-Парк, Мэриленд (National Archives and Records Administration – College Park, Maryland, NARA)
- Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Вашингтон (Library of Congress, Manuscript Division, Washington, DC, LOC)
- Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна, Индепенденс, Миссури (Harry S. Truman Presidential Library and Museum, Independence, MO, HSTPLM)
- Архив Американского мемориального музея Холокоста, Вашингтон (The United States Holocaust Memorial Museum Archive, Washington, DC, USHMMA)
- Центр американского наследия Университета Вайоминга, Лэреми, Вайоминг (American Heritage Center of the University of Wyoming, Laramie, WY, AHC)
- Исследовательский центр особых фондов Сиракьюзского университета, Сиракьюз, Нью-Йорк (Syracuse University Special Collections Research Center, Syracuse, NY, SCRC)
- Юридическая библиотека Корнелльского университета, Итака, Нью-Йорк (Cornell University Law Library, Ithaca, NY, CULL)
- Черчиллевский архивный центр при Черчилль-колледже, Кембридж, Англия (Churchill Archives Centre at Churchill College in Cambridge, England)
- Библиографический очерк
* * *
За эти недели мир стал лучше понимать, через что прошел советский народ. На смену слухам и общим соображениям пришли зримые образы кошмара. Советский Союз успешно предъявил свои доказательства против подсудимых и заслужил похвалу и признание мировой прессы благодаря выступлениям его представителей в суде и решающему вкладу в победу союзников. Вмешательство Сталина в работу советского обвинения принесло результат. Советские обвинители не дали американцам отодвинуть себя на второй план благодаря тому, что представили новые доказательства и мощные свидетельские показания. Они выдвинули убедительные доводы против заявлений защиты о превентивной войне.
Однако к концу февраля раскол между Советским Союзом и Западом разрастался – и американские, и британские лидеры гораздо больше тревожились об угрозе со стороны СССР в будущем, чем со стороны Германии в настоящем. Американский дипломат Кеннан оживил страхи американцев перед советской угрозой послевоенной Европе в своей «длинной телеграмме», отправленной госсекретарю Джеймсу Бирнсу 22 февраля (в тот самый день, когда начали выступать советские свидетели). В этой телеграмме политика Советского Союза изображалась опасной и экспансионистской[879]. Вопрос о репарациях тоже достиг своего эмоционального пика. На сессии ООН в Лондоне Вышинский пытался настоять на выполнении советских требований о репатриации всех советских граждан из Европы в СССР, невзирая на обстоятельства. Это советское предложение было отклонено. Но все равно разошлись слухи о принудительной депортации из Германии в СССР граждан Латвии, Литвы и Эстонии[880].
На следующем этапе Нюрнбергского процесса советской делегации предстояло вступить в серьезную борьбу и с западными державами, и с защитой. Адвокаты защиты собирались представить документальные доказательства и вызвать свидетелей с открытой целью – оспорить ключевые пункты советского обвинения и обвинить сам Советский Союз в военных преступлениях и преступлениях против мира. В то же время растущие разногласия между СССР, с одной стороны, и США и Великобританией, с другой – особенно по поводу судьбы Германии и политико-экономической ориентации послевоенной Европы – должны были выйти наружу в нюрнбергском зале суда. Письмо Вишневского в Москву было пророческим. Чтобы преодолеть эти трудности, советская делегация должна была перехватить инициативу.
Часть III. Защита
