На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

* * *

Уже в середине 1920-х годов Михаил Лаврентьевич Полонский оказался в числе тех погибших большевиков, кто был упомянут в сборнике «Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917–1921 гг.», но о которых, как сообщалось в предисловии, «до сих пор не удалось получить никакого биографического материала, кроме указания на их гибель при тех или иных обстоятельствах»16. Единственным источником сведений о нём тогда стали воспоминания В. Мирошевского.

Несмотря на проявленный позднее некоторыми историками и краеведами интерес к личности Полонского, собрать подробные сведения о нём так и не удалось. Даже та информация, которая была обнародована в ряде газетных публикаций17, в настоящее время требует проверки и уточнения.

В современной литературе о Полонском также приводятся немногочисленные и весьма противоречивые сведения о Полонском. В. Н. Волковинский в одной из своих книг сообщает, что Полонский был гуляйпольцем и до 1917 г. служил на Черноморском флоте на корабле «Иоанн Златоуст». После Февральской революции он почти одновременно с Махно вернулся в Гуляйполе и, сплотив вокруг себя местных большевиков, стал бороться за власть Советов18.

Совершено иную информацию приводит В. А. Савченко. По его мнению, Полонский родился в селе Большой Токмак Таврической губернии и в 1917 г. был матросом-анархистом, давно знакомым с Махно. В октябре 1917 г. он принимал участие в штурме Зимнего дворца, а летом 1918 г. оставил анархистов и вступил в большевистскую партию19.

Наиболее же запутанным в литературе оказался, пожалуй, вопрос, связанный с именем Полонского. В воспоминаниях Н. И. Махно он упоминается как Е. Полонский, советский писатель И. В. Дубинский в документальной повести «Наперекор ветрам» называет его Абрамом, В. С. Горак в одной из своих статей – Александром, а некоторые советские историки – Д. М. Полонским20.

К сожалению, документальных данных о времени и месте рождения М. Л. Полонского до сих пор не выявлено. По сведениям известного запорожского краеведа В. Г. Фоменко (1900–1976), Михаил Лаврентьевич Полонский родился 5 января 1896 г. в селе Гальбштадт (с 1915 г. – Молочанск) Бердянского уезда Таврической губернии21. Установить происхождение этих сведений не удалось, поэтому считать их полностью достоверными мы не можем22. Семья Полонских действительно проживала несколько лет в Гальбштадте, но значительно позже указанного времени. К тому же в сохранившейся метрической книге гальбштадтской Петропавловской церкви за 1896 г. актовых записей о рождении Полонского не имеется23.

Уточнения требуют и приводимые в литературе сведения о прохождении Полонским службы на Черноморском флоте, так как по общеучётным данным флотского архива и в списках команды линейного корабля «Иоанн Златоуст» за период с 1916 г. по 1918 г., хранящихся в Российском государственном архиве военно-морского флота, он не значится.

По воспоминаниям Н. Махно, Полонский появился в Гуляйполе в середине февраля 1918 г. вместе с двумя другими черноморскими матросами – Веретельником и Шаровским. Все трое приехали из Севастополя и с первых дней своего появления в Гуляйполе проявили себя на всеобщем сельском сходе как энергичные революционные работники и с уважением были встречены местным населением. На то время Полонский являлся членом партии левых эсеров и имел партийный билет, выданный ее Севастопольским комитетом. Вскоре, увлекшись работой в местном ревкоме, он объявил себя сочувствующим анархизму24.

В апреле 1918 г. Полонский командовал Гуляйпольским вольным батальоном, а позднее, уже перейдя в ряды большевиков, участвовал в боях с контрреволюционными войсками на царицынском фронте. Когда и при каких обстоятельствах он возвратился в Украину – точно не известно. С. Беленко в своей статье относит его второе появление «на гуляйпольских горизонтах» к концу марта 1919 г. и указывает, что прибыл он «в качестве то ли комиссара, то ли командира одного из махновских полков». «Однако, – пишет автор статьи, – посылая его в махновский район, красное командование ставило перед Полонским совсем другие цели – организацию подпольной, подрывной работы против так называемой «махновщины» и против Махно лично». В подтверждение своих слов С. Беленко приводит хранящийся в Запорожском областном краеведческом музее мандат, выданный 23 марта 1919 г. «тов. Полонскому в том, что он назначен паркомом для формирования отряда особого назначения по борьбе с бандитами (махновцами)». В документе также говорилось: «По прибытию т. Полонского в часть, просим его не задерживать как отчетностью, так и другими делами, ибо Александровский уезд Махновский и поручить формирование этого отряда нет кому»25.

Нисколько не сомневаясь в том, что упомянутые «другие дела» могли быть связаны с организацией террористического акта против Махно, С. Беленко предположил наличие связи между Полонским и командиром одного из полков 1-й Заднепровской дивизии А. Падалкой, который весной 1919 г. оказался замешанным в истории с антимахновским заговором и был за это убит26. Сомнения в правдоподобности такой связи высказал Ю. Р. Федоровский, заметивший, что она вытекает скорее из антикоммунистических взглядов автора, нежели из твердо установленных фактов27.

В то же время опубликованный С. Беленко документ дал основание В. А. Савченко утверждать, что в мае 1919 г. «по тайному заданию Александровского уездкома КП(б)У Полонский организовал отряд для покушения на Махно, однако выполнить задание тогда он так и не смог»28. Разобраться с этим вопросом позволило изучение подлинного мандата. Как оказалось, к Михаилу Полонскому он отношения не имеет и в действительности был выдан Александровским комитетом КП(б)У 23 марта 1920 (!) г. его старшему брату Константину29. Поскольку дата в документе читается, можно уверенно говорить, что С. Беленко в своей статье прибег к сознательной фальсификации исторического источника.

Из воспоминаний Введенской, члена партии левых эсеров, известно, что уже весной 1919 г. Полонский находился с махновцами в занятом ими Бердянске30. Позднее он командовал 3-м ударным советским полком. Вначале августа 1919 г. этот полк составил основу 514-го полка 1-й бригады 58-й стрелковой дивизии, созданной из частей бывшей Крымской советской армии31. В середине августа 1919 г. в районе местечка Новый Буг в Херсонской губернии большинство частей этой дивизии, в том числе и 514-й советский полк, перешли на сторону Махно32. В советской литературе по истории гражданской войны военный мятеж в частях 58-й дивизии никогда подробно не освещался. Не уделено ему должного внимания и в современных исследованиях. Здесь мы отметим только следующее. Бывший старший помощник по оперативной части начальника штаба 58-й стрелковой дивизии Семён Урицкий в своих воспоминаниях, опубликованных в 1928 г., утверждал, что «душой измены явился командир полка Полонский, бывший махновец»33. Анализ сохранившихся документов и воспоминаний участников тех событий позволяет считать это утверждение ошибочным. Возможно, С. Урицкий спутал Полонского с одним из ближайших соратников Махно – Александром Калашниковым, также командиром полка и действительным организатором и руководителем военного переворота в частях 58-й дивизии34. Впрочем, до конца исключать активную роль Полонского в мятеже нельзя.

Согласно приказу по войскам 1-й повстанческой Украинской дивизии имени Батько Махно № 2 от 19 августа 1919 г., подписанному начальником боевого участка Калашниковым и начальником штаба Белашом, части дивизии в тот же день выступили из района Нового Буга в северо-западном направлении, имея основной целью «возможно скорее связаться с частями, находящимися в распоряжении тов. Батько Махно». При этом на время движения войск Калашников назначил Полонского начальником главных сил и одним из двух своих заместителей35.

Соединение с Махно произошло на станции Помошной. 25–26 августа 1919 г. последовала первоначальная реорганизация повстанческих войск, в результате которой 514-й полк был переименован в 3-й Крымский повстанческий и включен в состав тогда же созданной 1-й повстанческой бригады Калашникова36. При этом Полонский остался в должности командира полка37.

Перейдя на сторону Махно, Полонский не только не изменил своим политическим убеждениям, но, как и многие другие, оказавшиеся в подобной ситуации коммунисты, рассматривал свое пребывание в повстанческих рядах как временное. В самом конце августа или начале сентября 1919 г. в беседе с командиром одного из бывших красноармейских отрядов Петром Грудачевым, решившим уйти от Махно и предложившим Полонскому сделать тоже самое, он заявил: «Представится случай – уйду. Вместе с полком. И еще уведем с собой батькиного воинства… партии своей Полонский не изменил. И – не изменит»38. Как впоследствии утверждал один из мемуаристов, действуя в составе махновских войск, Полонский и его штаб всё время «держали полк на положении части Красной армии»39.

В течение сентября 1919 г. 3-й Крымский повстанческий полк принимал активное участие в боевых действиях против белых. В этих боях Полонский проявил личную храбрость и воинский талант, которые принесли ему известность и авторитет среди повстанцев. В воспоминаниях В. Мирошевского даже утверждается, что в повстанческой армии Полонский пользовался «популярностью, почти равной популярности самого Махно»40

5 октября 1919 г. части Украинской партизанско-повстанческой армии имени Батько Махно заняли Александровск. По решению штаба армии 3-й Крымский повстанческий полк временно был оставлен в городе для несения гарнизонной службы, а его командир с 6 октября утвержден начальником гарнизона41. Данное обстоятельство способствовало установлению связи между Полонским и местным большевистским комитетом, который с появлением в Александровске махновцев вышел из подполья и занял полулегальное положение. Уже 8 октября 1919 г. Полонский выступил с докладом на общем собрании Александровской организации КП(б)У. На этом же собрании при его непосредственном участии был определен характер дальнейшей работы организации: «продолжая занимать полулегальное положение, работать в Советах и профессиональных организациях и образовывать ячейки, не участвуя как партия в представительных органах»42. Через два дня, в связи с убытием 3-го Крымского повстанческого полка на фронт, на заседании партийного комитета было решено «выработать совместно с тов. Полонским способ постоянной связи между парткомом и тов[арищами] коммунистами в повстанческой армии»43.

Необходимо отметить, что деятельность Александровской организации КП(б)У в этот период проходила без какой бы то ни было связи с Центром и носила самостоятельный характер. Правда, шаги по установлению связи с Москвой были предприняты. В связи с этим 16 октября 1919 г. партком принял следующее постановление: «До получения инструкций из центра придерживаться прежнего решения и принятой тактики по отношению к повстанч[еской] армии Б[атько] Махно и ее командованию, не участвуя в организационной работе»44.

Основное внимание коммунистов было сосредоточено на организации и ведении постоянной партийной работы в повстанческих частях и отрядах. Член Александровской организации и Екатеринославского губкома КП(б)У К. Даниленко в своем докладе в Зафронтбюро ЦК КП(б)У сообщала: «В повстанческой армии всё время велась партийная работа, были устроены в частях ком[мунистические] ячейки, руководителем работы в пов[станческой] армии был Полонский, кот[орый], в свою очередь, был все время связан сначала с Александр[овской] организацией и затем с Ек[атеринославским] губцентром»45.