Методичка инфобойца

Роль инфо-пси в современных конфликтах

Современная западная военная мысль отводит информационным операциям важнейшую роль в конфликтах разной интенсивности. Это связано в первую очередь с тем, что информационная операция позволяет совершать агрессию вплоть до победы без «горячей фазы конфликта». Это существенно снижает риск перерастания конфликта в ядерный или глобальный.

Фундаментальное изменение ТВД

Защита от вторжения в настоящее время требует своевременно выявлять информационные операции противника, осуществлять и распространять свои инфо-операции. Поэтому меняется структура методов ведения войны в сторону ненасильственных, в том числе информационного противоборства и кибер-агрессии.

До 19 века включительно любые военные действия носили исключительно насильственный характер (уничтожение живой силы, разрушение укреплений и инфраструктуры и т. п..). И лишь в редких случаях использовалась агитация, его дезинформирование.

В 20 веке ненасильственным метода отводилось уже больше места в войнах. Активно использовались агитация и пропаганда, обман противника и дестабилизация его тылов за счет паники. По оценкам военных аналитиков доля ненасильственных методов стала составлять до 20 %.

В начале 21 века войны приобрели гибридный характер и роль информационных методов воздействия на противника стала еще существеннее. Тут уже помимо названных технологий в полной мере проявились методы воздействия на системы принятия решений. А военные аналитики стали отводить от 50 до 60 % на ненасильственные методы воздействия.

Еще интереснее выглядит прогноз этих аналитиков. Они предполагают, что в ближайшее время доля ненасильственных методов воздействия на противника будет составлять около 80 %. Это будет и ино-пси операции, и кибер-операции. Причем целью воздействия станет менталитет военных и граждан противника.

Видимо именно поэтому противник считает наиболее перспективным развитие сил и средств для войны в киберпространстве, особенно для конфликтов малой интенсивности. И это направление выделено у стратегов Пентагона в отдельный домен (сферу) наряду с морем, сушей, воздухом и космосом.

Усилия противника

В соответствии со своей военной стратегией противник сосредоточил огромные средства в разработке, закупке и эксплуатации сил и средств для ведения войны в киберпространстве.

Так в бюджете Пентагона на 2023 год на затраты, связанные с киберпространством, выделяется около 178 млрд долларов, это 23 % от всего бюджета Пентагона. Мало того, в рамках этой доли бюджета только на исследования в данной области выделяется около 27 млрд долларов.

Помимо этого, противник создал масштабную, вертикально-интегрированную структуру для психологических операций и управления ими как в рамках одного государства (США), так и в рамках объединений (НАТО, «5 глаз» и т. п.).

В стратегии противника, основанной на докладе RAND от декабря 2022 года (Роль информации в концепции стратегического соперничества), прямо указывается, что наличие у соперничающих стран ядерного оружия обеспечивает им высокую степень иммунитета к прямому военному принуждению и существенно ограничивает возможность военного ответа. В такой ситуации информационно-психологическое воздействие становится наиболее подходящим, а иногда и единственно- возможным.

Наиболее перспективными направлениями использования информационно-психологического воздействия стратеги Пентагона называют:

— Подрыв воли противника к борьбе (сопротивлению);

— Вмешательство в процесс принятия решений;

— Создание условий, благоприятных для дружественных сил.

А в качестве конкретных действий в рамках этой парадигмы предлагаются следующие:

— Отнесение действий противника к негативно-воспринимаемой категории (обвинение в геноциде, в терроризме или его поддержке и т. п..);

— Вынесение обвинительных заключений в отношении ключевых лиц противника (расследования, санкционные списки, Гаагский трибунал);

— Эмбарго, запреты и прочие ограничения под любыми, в том числе ложными, предлогами;

— Любые соглашения, договоренности с противником, но без их исполнения;

— Легитимизация любых своих действий как ответных на соответствующую активность противника;

— Использование международных институтов для принуждения, дискредитации или наказания противника (МОК, ОБСЕ, ОЗХО…).