Героический Таллин

Итоги и выводы

С оставлением советскими войсками Таллина, завершилась таллинская оборонительная операция. В течение почти двух месяцев в Эстонии шесть немецких пехотных дивизий с частями усиления были отвлечены от Ленинграда. Условно, по мнению автора, таллинскую оборонительную операцию можно разделить на три этапа. На первом из них немецкое командование стремилось взять Таллин сходу. На втором этапе главной задачей немецкое комадование считало изоляцию советской группировки, обороняющей Таллин, от основных сил 8-й армии. Наконец, на третьем этапе, была осуществлена перегруппировка немецких войск, подготовка к штурму и сам штурм. Рассмотрим эти этапы.

В Эстонию в начале июля отошли основные силы 8-й армии (кроме 90-й сд). В ходе Приграничного сражения они понесли огромные потери и были ограниченно боеспособными. Прикрывая небольшими силами значительные территории, части 10-го СК, действовавшего на таллинском направлении, не могли концентрировать силы на угрожаемых участках. Этим воспользовалось немецкое командование, создав два ударных кулака и захватив Вильянди и Пярну. Казалось, что путь на Таллин был открыт. Однако советское командование, перебросив с приморского направления два стрелковых полка 16-й сд в район Марьямаа, контратаковало немецкую боевую группу. Направленные на выручку немцам пехотные полки 217-й пд выручили ее. Однако дело уже было сделано. Немецкое командование, не зная того, что его войска превосходят силы защитников Таллина, отказалось от штурма города сходу. Основные усилия оно перенесло в район Пыльсамаа. На первом этапе вызывает недоумение продолжающаяся дислокация в районе Хаапсалу и Таллина частей 16-й сд. Учитывая то, что крайне ослабленная 10-я сд в это время имела очень слабый состав и практически ничего не могла противопоставить немцам в Пярну. Вероятно, даже имея в Финском заливе подавляющее превосходство КБФ в кораблях и авиации, советское военное комадование опасалось морских десантов противника.

В начале второго этапа немецкое командование решило разгромить мешавшую им тартусскую группировку советских войск (11-й СК). Описание этих боев выходит за рамки данного исследования. Реагируя на удар немецких войск, командующий 8-й армией, снял с таллинского направления два стрелковых полка 16-й сд, но не смог прорвать кольцо окружения и вывести войска 48-й и 125-й сд. После их разгрома севернее Тарту, немцы основные усилия сосредоточили в наступлении на Раквере. Выйдя к южному побережью Финского залива в районе Кунда, немецкие войска отрезали таллинскую группировку советских войск, и начали создавать предпосылки для штурма города.

Начав 20 августа наступление, немецкие войска в течение восьми дней захватили Таллин. Были ли шансы у защитников отстоять город или продлить время сопротивления под его стенами? На взгляд автора поражение было предопределено. Укомплектованным почти по штату трем с половиной немецким пехотным дивизиям противостояли ослабленные в предыдущих боях полторы советские стрелковые дивизии. Остальные соединения и части не были предназначены для ведения общевойскового боя. 22-я мсд НКВД (некоторые исследователи ошибочно называют ее просто мсд) только называлась мотострелковой и не соответствовала штатной структуре и вооружению мсд Красной армии. В лучшем случае это был стрелковый полк. Такими же по силе были 8-й пограничный отряд и 1-я особая бригада морской пехоты. Еще меньшую боеспособность имели части ополчения — Латышский и Эстонский полки. Вне сомнения это были преданные советской власти люди, но отсутствие боевого опыта, штатного вооружения и подготовленных командиров снижало их боеспособноть. Именно на фронте этих частей и произошел кризис обороны. Примерно на таком же уровне находились отряды, сформированные из моряков и командиров КБФ. В то же время в тылу (на Ханко и Моонзундских островах) таллинской группировки совестких войск находились две кадровые стрелковые бригады Красной армии. В период затишья можно было бы изъять из их состава хотя бы по одному стрелковому полку и заменить их ополченческими формированиями. Это усилило бы устойчивость советской обороны.

Другой проблемой была низкая плотность оборонительных порядков защитников Таллина. Как сказано в Полевом уставе РККА (ПУ-39): «На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8-12 км и в глубину 4–6 км; стрелковый полк — участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км…»[723] Исходя из этих нормативов можно оценить ширину основного рубежа — 160 км, промежуточного рубежа — 80 км и последнего рубежа — 40 км. Даже если предположить, что общие силы советских войск под Таллином соответствовали двум стрелковым дивизиям, то на основном рубеже обороны плотность была уменьшена в 8-10 раз. На промежуточном рубеже обороны она была меньше нормативной в 4–5 раз. В этих условиях командование вынуждено было строить оборону очаговым способом. При значительном превосходстве немцев, противник обходил районы обороны советских войск, изолировал их и затем уничтожал. Лишь на последнем рубеже почти удалось создать необходимую плотность, что позволило остановить 254-ю и 217-ю пд немцев. Однако в этих условиях угрозе прямого артиллерийского огня противника подвергались корабли КБФ, что также было неприемлемо.

Анализ неудач в боях за Таллин пытались сделать сотрудники особого отдела КБФ. В докладной записке начальника 3-го отдела КБФ дивизионного комиссара А. П. Лебедева наркому ВМФ СССР о боевых действиях КБФ от 10 декабря 1941 года, в выводах из операции по обороне Таллина было отмечено: «1. Чрезмерная оторванность штабов от частей (беспокойство о своем бренном теле), слабое знание истинной обстановки, отсутствие организации постоянной разведки сил противника;

2. Отсутствие связи с передовыми частями;

3. Панические отходы частей происходят сплошь и рядом по следующим причинам:

а) боязливого отхода штабов, в результате — потеря связи, невольное воздействие на фронт, своеобразный сигнал отхода;

б) отход, связанный с сильным минометным огнем противника и своеобразное постоянное накапливание отходящих, причем для установления порядка и устранения паники необходимо высылать работников штаба, вплоть до командиров частей, обязанных личным примером увлекать бойцов;

4. Работу разведоргана необходимо, по примеру противника, выбрасывать к передовым позициям и проводить вербовки пленных (как показывает опыт, противник вербует очень быстро, смело, с задачами уничтожать комсостав, разведывать расположение частей и т. д.), т. е. активнее использовать его же метод ведения войны»[724].

Немецкое командование, имея значительное превосходство в силах, обладало оперативной инициативой. При необходимости, в зависимости от успехов на фронте, оно меняло направление сосредоточения основных усилий. Немецкие войска обладали боевым опытом и имели развернутую систему материально-технического обеспечения. В этих условиях оперативное искусство немецкого командования не являлось главным фактором победы немецких войск в боях за Таллин.

Оценка хода боевых действий КБФ в период боев за Таллин выходит за рамки данного исследования. КБФ начал войну не так как планировал. Не было ни морских десантов, ни морских сражений. Противник навязал совсем другую — минную войну. К ней советский флот оказался не готов. Сказалась недостаточная боевая подготовка флота. Всего за первые месяцы войны, до перехода флота из Таллина в Кронштадт, было потеряно только подводных лодок — шестнадцать[725].

В то же время необходимо помнить то, что это была первая прибрежная оборонительная операция советских войск. В ней только налаживалось взаимодействие флота и армии. Впереди будут еще Ленинград, Одесса, Севастополь, Керчь и Новороссийск.

Приложения