Избранные труды. Норвежское общество

279 О несовместимости частной собственности и большой семьи см.: Косвен Μ.О. Семейная община и патфонимия, с. 76.

280 Критику этих взглядов см. в кн.: Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма, гл. 1, § 1; гл. Ill, § 1.

281 Не следует, однако, упускать из виду перемены, происшедшие в римском праве в IV—V вв.: помутнение его классических норм, в частности сглаживание или исчезновение поначалу четких различий между собственностью и пользованием (см. Levy Е. West Roman Vulgar Law. Philadelphia, 1951).

282 Подобное различие существовало и в Швеции: аегфаіоф, faehernis jorh, forna fæhrini — в противоположность köpejorh, aflingajorh (Beauchet L. Op. cit., p. 112—114).

283 Запрещение отчуждать патримониальную землю существовало и в Швеции. «Ты плохо поступил, продав нашу родовую землю» (hu hawir illa giort, hawir said byrö vara), — говорится в одном из судебников (Westmannalag, 1, Bd. I).

284 Напомню, что землю бондов запрещалось передавать лендрману или королю, у которых ее трудно было бы выкупить.

285 Lönnroth Е. Statsmakt och statsfinans i det medeltida Sverige. Studier över skatteväsen och landsförvaltning. — «Göteborgs hogskolas ârsskrift», XLV1: 3. Göteborg, 1940, s. 102—104.

286 Маркланд — земля «стоимостью» в 1 марку серебра. Однако, что означала эта стоимость: уплачиваемую с земли ренту или государственный налог, остается неясным (Beauchet L. Op. cit., p. 237—238; Lönnroth E. Statsmakt och statsfinans, s. 87, ff; Arup E. Op. cit., s. 214; Hafström G. Ledung och marklandsindelning, s. 193, ff.; Dov-ring F. Attungen och marklandet. Lund, 1947). См. также критические замечания Дувринга по поводу книги Лённрота в H. Т., erg 73, h. 4 (Stockholm), 1953, s. 390.

287 См. Гуревич А.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии, с. 104—117.

288 Beauchet L. Op. cit., p. 125, 617.

289 Это отчасти признано рядом современных норвежских и шведских историков, которые подчеркивают общность исторического развития средневековой Скандинавии и остальной Европы. См. Koht Н. Det пуе i norderlendsk historie kringom âr 1300. — «Scandia», Bd. IV. Hafte 2, 1931; idem. Pâ leit etter liner i historia. Oslo, 1953; Lönnroth E. Statsmakt och statsfinans...; idem. Frân svensk medeltid. Stockholm, 1959; Andrae C.G. Kyrka och frälse i Sverige under äldre medeltid. (Studia historica upsaliensia, IV). Uppsala, 1960; Rosén J. Svensk historia, 1. Stockholm, 1962; Holmsen A. Norges historie. Oslo — Bergen — Tromso, 1971, s. 263 f., 312 ff., 346, 351. Более сдержан в своих оценках К. Хелле (Helle К. Norge blir en stat, s. 205).

290 См. Гуревич А.Я. Основные этапы социально-экономической истории..., с. 51-53.

291 Гуревич А.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии, с. 117, след.

292 Подобные явления имели место не в одной лишь Скандинавии. В процессе феодального подчинения английского крестьянства большую роль сыграли королевские пожалования бокленда, совершавшиеся в период, когда владения свободных кэрлов, не превратившись в их собственность, переходили в результате этих пожалований под власть крупных церковно-монастырских и светских землевладельцев. Крестьянин по-прежнему обладал своим наделом на праве фолькленда, но на эту же землю феодал уже распространил свое право бокленда, со временем превращавшееся в право феодальной собственности (см. Гуревич А.Я. Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства. — «Средние века», вып. IV, 1953; он же. Английское крестьянство в X — начале XI в. — «Средние века», вып. IX, 1957; ср. Kosminsky Е.А. Studies in the Agrarian History of England in the Thirteenth Century. Oxford, 1956, p. 279—281). Видимо, обрисованные выше явления в какой-то степени сходны с «окняжением» земель свободных крестьян на Руси. Об известном сходстве условий, в которых протекали в тот период исторические процессы в Скандинавских странах и в Киевском государстве, см.: Шасколъский И.П. Проблемы периодизации истории Скандинавских стран. - «Скандинавский сборник», VIII. Таллинн, 1964, с. 354—355, 357, прим. 22; с. 359, прим. 24.

Глава вторая