Лучи смерти товарища Теслы

***

Главное управление государственной безопасности

Народного комиссариата внутренних дел

Союза советских социалистических республик

(ГУГБ НКВД СССР)

Народному комиссару внутренних дел

Ягоде Генриху Григорьевичу

Результаты расследования событий на особом объекте НКВД СССР 37-Щ, на котором производились работы в рамках реализации проекта «Лучи смерти».

Москва, август 1935 года.

Расследование событий, произошедших на особом объекте НКВД, показало, что имеет место быть наличие сразу нескольких преступных интриг, направленных против советского народа и нашего рабоче-крестьянского государства. Целесообразно изложить их по очереди, с кратким выводом по каждой линии следствия, а затем тезисно представить общий рельеф результатов.

1. Деятельность тов. Якова Иосифовича Агнарова, 1897 г.р.

Тов. Агнаров, Яков Иосифович, будучи непосредственным начальником особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также как старший по званию, имел наибольшие полномочия на объекте. В частности, тов. Агнаров фактически лично контролировал весь ход экспериментов по изучению экспериментальной установки, генерирующей «лучи смерти». Также тов. Агнаров непосредственно отвечал за подбор кадров, задействованных в экспериментах, за их быт и размещение на территории особого объекта. При этом сразу бросается в глаза тот факт, что конкретные полномочия тов. Агнарова нигде прописаны не были. То есть, во-первых, на лицо преступная халатность со стороны его непосредственного начальника, руководителя проекта «Лучи смерти», тов. Ф.С. Бельского, который, по всей видимости, либо поленился прописать должностные инструкции, либо сознательно пошёл на должностное преступление, возможно, в сговоре со своим помощником, Я.И. Агнаровым. Во-вторых, непосредственно на объекте, в ходе экспериментов, Я.И. Агнаров пользовался собственной безнаказанностью, существенно превышал свои полномочия и неоднократно совершал поступки, противоречащие как его служебным обязанностям, так и облику строителя коммунизма.

Тов. Агнаров, в частности, обвиняется по следующим пунктам:

а) в начале 1935 года тов. Агнаров, будучи ответственным исполнителем по проекту «Лучи смерти», решил, в нарушение должностных инструкций, организовать набор специалистов в штат по ускоренной процедуре. В частности, в нарушение предписаний ОГПУ от 03 марта 1932 года, в коллектив исполнителей был принят иностранный гражданин, подданный Великобритании Александр Трилович. По материалам следствия, Трилович ранее осуществлял контакты с представителями так называемой «белой эмиграции», в том числе общался на неизвестные темы с деятелями РОВС. Помимо этого, имеются все основания полагать, что тов. Трилович был прямо или косвенно связан с органами разведки таких стран, как Великобритания и Франция. Доподлинно неизвестно, знал ли всю подноготную А. Триловича тов. Агнаров, однако не представляет сомнения тот факт, что по тов. Триловичу не была проведена в полной мере проверка, которой должны подвергаться граждане иностранных государств, желающие работать и проживать на территории Советского союза. Результаты служебной проверки в отношении Иностранного отдела НКВД СССР показали, что непосредственно коллеги из этой части ранее уже проводили выборочную проверку тов. Триловича на причастность к террористической деятельности РОВС, о чём имеются служебные записки в делах ген. Миллера и полк. Кутепова. Также удалось установить, что стандартная процедура проверки на предмет установления связей подозреваемого была ускорена тов. Агнаровым с санкции тов. Бельского, о чём имеется рапорт от секретаря Иностранного отдела НКВД СССР тов. А.П. Картаухова (см. приложения, лист 1).

б) непосредственно на ообом объекте НКВД СССР 37-Щ тов. Агнаров проявил преступную халатность, не обеспечив должным образом строительство объекта в соответствии с рекомендациями представителей противопожарной службы. Строения были построены с нарушениями, из потенциально горючих материалов, застройка велась слишком плотно друг к другу. Склад горюче-смазочных материалов находился в непосредственной близости от жилых строений, не был оборудован средствами тушения пожара в должной мере. В медсанчасти объекта отсутствовал несгораемый шкаф для хранения легко воспламеняющихся жидкостей, в частности, медицинского спирта. Необходимо отметить, что тов. С.Л. Сахаров упоминал об этом в своём отчёте тов. Брееву по итогам внутреннего расследования (см. приложения, лист 2). В совокупности, грубые нарушения правил противопожарной безопасности и неосторожное обращение с потенциально опасными физическими экспериментальными установками привело к пожарам на территории объекта. Первый случай возгорания был ликвидирован сотрудниками объекта под руководством тов. Р.К. Латыгина (вследствие полученных при тушении пожара травм тов. Латыгин и пятеро рядовых ВОХРы погибли). В последующем, примерно через неделю, произошло повторное возгорание, вследствие чего территория объекта была охвачена неконтролируемым горением и полностью уничтожена, при этом погибло несколько сотрудников объекта, в том числе особо ценный для нашей советской родины кадр, доктор физико-математических наук, профессор Кебучев Г.П. Остаётся неясным, было ли второе возгорание роковым стечением обстоятельств или спланированной тов. Агнаровым акцией саботажа и уничтожением социалистической собственности. В данном контексте могу предположить, что гибель тов. Кебучева также могла быть не следствием несчастного случая, а спланированным убийством. Точнее установить обстоятельства смерти проф. Кебучева не представляется возможным по причине сильного повреждения его тела во время горения, а также почти полной утраты в огне его личных вещей, включая документы.

в) остаётся открытым вопрос о характере псевдонаучных изысканий тов. Агнарова на предмет оккультизма и религиозных исследований. В частности, по материалам следствия, Я.И. Агнаров по меньшей степени с 1928 года совместно с тов. Бельским увлекался оккультными учениями разной направленности (в том числе трудами Е. Блаватской). Ряд книжной продукции, которая была обнаружена при обыске на квартире тов. Агнарова, является запрещённой к распространению на территории Советского союза (см. приложения, лист 3). Дневниковые записи тов. Агнарова, обнаруженные в тайнике в его служебной квартире, позволяют установить, что Я.И. Агнаров, совместно с Ф.С. Бельским, не уведомив начальство, занимался исследованиями в области оккультизма, в частности, посвящёнными поискам так называемой Шамбалы, попытками интерпретации текстов религиозного содержания, незаконно собирал информацию о местных традиционных верованиях на территориях, заселённых коренными малочисленными народами (напр., бурятов, калмыков, якутов и др.), а также имел несанкционированный доступ к результатам исследований товарищей Н.К. Рериха и И.А. Ефремова (см. приложения, листы 4–6). При этом непосредственным руководителем тов. Агнарова, тов. Ф.С. Бельским, на служебной квартире было организовано подпольное общество религиозной направленности, члены которого участвовали в обсуждении трудов Е. Блаватской и А. Бейли, обсуждали сведения оккультного характера, собирали ценные предметы, которым было придано мистическое значение (в том числе, имеет место быть хищение вещественных доказательств из материалов следствия — по данному пункту, помимо тов. Бельского и Агнарова, предъявлено обвинение тов. Антонову, Рыльскому и Ганенко, в настоящее время ведётся следствие). Также, по непроверенной информации, члены общества имели личные контакты с представителями общества «Туле» (Германия), что может быть трактовано как контакты с представителями западных разведок, поскольку достоверно известно, что в обществе «Туле» состояло и состоит некоторое количество военных Германского Рейха, а также бывшие военнослужащие Кайзеровской Германии. Следствием также рассматривается версия причастности общества, организованного тов. Бельским, к делу «Промпатрии» и иным контрреволюционным организациям. При этом расследование показало, что деятельность тов. Агнарова в рамках его оккультных исследований не только была противозаконна, но и напрямую влияла на процесс исследования экспериментальной установки тов. Тесла, а также могла иметь негативные последствия для рабочего персонала объекта, чьи жизни подвергались опасности.

г) как показало следствие, тов. Агнаров, пользуясь своим служебным положением, скрыл факт имевшей место быть аварии при экспериментах с установкой Теслы, повлёкшей за собой гибель четырёх лиц рабочего персонала. При этом тов. Агнаров не только не уведомил коллег и вышестоящее начальство об аварии на вверенном ему объекте, но и уничтожил доказательства данного происшествия, сделав невозможной работу следственных органов. В то же время Я.И. Агнаров, используя своё служебное положение и существенно превысив должностные инструкции, оказал давление на тов. Латыгина, принудив последнего к соучастию в преступлении по сокрытию следов аварии. По результатам следствия установлено, что тов. Агнаров также применил тактику запугивания к тов. Сахарову и Кебучеву, вынудив их скрывать информацию до приезда тов. Глебова. При этом С.Л. Сахаров и Г.П. Кебучев оказали содействие следствию, в устном порядке уведомив тов. Глебова об обстоятельствах произошедшего. Тов. Сахаров также оставил ряд письменных свидетельств о нарушениях в деятельности тов. Агнарова на посту начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 7).

д) тов. Агнаров, по всей видимости, прямо или косвенно причастен к гибели Дж. Ефроима, гражданина Соединённых штатов Америки, иностранного специалиста, привлечённого к работам по проекту «Лучи смерти». Следствием установлено, что Дж. Ефроим погиб в результате несчастного случая при экспериментах с электрофизической установкой, о чём были уведомлены представители США и предприятия «Телефорс», сотрудником которого Ефроим являлся (см. приложения, лист 8). При этом, согласно имеющейся у следствия информации, а также по устным заявлениям тов. Сахарова и Кебучева, можно предположить, что несчастный случай с тов. Ефроимом произошёл вследствие нарушений эксплуатации экспериментальной установки, что повлекло электротравму. Судя по всему, главной причиной электротравмы является нарушение процесса изготовления экспериментальной установки, в частности, нарушения при организации изоляции электрических проводов. Таким образом, тов. Агнаров, как начальник особого объекта, несёт всю полноту ответственности за произошедший несчастный случай, которого можно было избежать. Также тов. Агнаров, по мнению следствия, несёт ответственность за гибель при тушении пожара сотрудника органов государственной безопасности, старшего майора НКВД СССР по г. Семипалатинску, тов. Р.К. Латыгина и ряда товарищей из числа обслуживающего персонала и инженерных служб, погибших вследствие полученных при тушении ожогов.

е) следствию не удалось в полной мере восстановить обстоятельства гибели тов. С.Л. Сахарова, однако, на основании свидетельских показаний, можно предположить, что Самуил Львович Сахаров также стал жертвой преступной халатности тов. Агнарова, поскольку, по всей видимости, тов. Сахаров был поражён электрическим разрядом неизвестной природы, по описанию идентифицированным как «шаровая молния». Заключение комиссии физического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова постановило, что виденный тов. Глебовым объект белого цвета, сферической формы, парящий на некотором удалении над землёй и с треском выбрасывающий искры, может быть идентифицирован и классифицирован как шаровая молния. Относительно данного атмосферного явления наука не располагает конкретными данными на настоящий момент, однако можно предположить, что шаровая молния могла возникнуть как продукт испытаний электрической установки тов. Теслы, а потом случайно поразить тов. Сахарова, залетев в открытое окно. Соображения о физических причинах данного электрического явления изложены в заключении комиссии (см. приложения, лист 9). Соответственно, согласно мнению следствия, тов. Я.И. Агнаров косвенным образом виновен в гибели тов. Сахарова, члена партии и революционера-подпольщика.