Как Homo стали sapiens.Происхождение и ранняя история нашего вида

9. Экспансия

В предыдущей главе, говоря о миграции сапиенсов на Ближний Восток около 120 тысяч лет назад, я несколько раз назвал ее первой из зафиксированных по антропологическим материалам попыток нашего вида расселиться за пределы Африки. Была ли она при этом первой из всех попыток такого рода вообще - этого другой вопрос. Ответа на него я не знаю, да и никто не знает. Костных остатков анатомически современных людей такого же возраста, как в пещерах Схул и Кафзех, нигде в Евразии пока больше нет - это факт, но он не означает, что до того времени они никогда не покидали Африку. Дело в том, что единственный регион, через который могли пролегать пути других, в том числе и более древних миграций, во-первых, пока еще плохо изучен (хотя сейчас ситуация в этом плане очень быстро меняется), а во-вторых, отличается крайне неблагоприятными для длительной сохранности органических остатков природными условиями. Пещер подходящего возраста там мало, а почвы в большинстве случаев такие, что кости, попадающие в них, быстро разрушаются. Этот регион - Аравия, точнее, юг Аравийского полуострова, куда ранние сапиенсы могли сравнительно легко попасть, преодолев узкий Баб-эль-Мандебский пролив.

Баб-эль-Мандеб, как и Красное море в целом, был в конце среднего и начале верхнего плейстоцена (то есть примерно 150-130 и 85-55 тысяч лет назад) еще уже и мельче, чем в наши дни. Сейчас его минимальная ширина 26 км, а в

периоды ледниковых максимумов, когда уровень мирового океана сильно понижался, она, по некоторым оценкам, сокращалась до 5 км. Если даже если эти оценки неверны, и ширина пролива была в два или хоть в три раза больше, то все равно люди, сидевшие на африканском берегу, в ясную погоду могли видеть берег азиатский. Старики, задумчиво глядя вдаль слезящимися глазами, наверно, рассказывали детям и внукам о молочных реках в кисельных берегах, которые пробовали на вкус побывавшие по ту сторону легендарные предки. А дети, слушая эти рассказы, наверно, мечтали о том, как вырастут и тоже отправятся за "большую воду", чтобы совершить подвиги еще более выдающиеся чем те, о которых повествовалось в легендах. В реальности сделать это, конечно, было непросто (мешали сильные течения), но не невозможно, тем более что прямо посреди пролива были острова (они и сейчас там есть), где гребцы (или даже пловцы, если им удавалось ускользнуть от акул) могли сделать передышку и собраться с силами для следующего броска вперед.

Я, конечно, фантазирую, и на самом деле причины миграций были гораздо более прозаическими. Вообще расширение ареала вида может происходить либо вследствие увеличения его численности, либо в результате вызванного природными катаклизмами сокращения демографической емкости исходного региона обитания. Для ранних гомо сапиенс, по-моему, более вероятен первый вариант, но не исключен и второй. К сожалению, сохраняющаяся неопределенность с датированием миграций не позволяет выявить существование причинно-следственной или хотя бы только хронологической связи между ними и теми или иными природными событиями или процессами, даже если последние 86

фиксируются достаточно отчетливо. Несмотря на это, гипотез, объясняющих «левантийский» и/или «аравийский» исходы из Африки изменениями климата выдвинуто довольно много, причем один и тот же автор может объяснять одну из этих миграций благоприятными природными условиями, дающими возможность преодолеть ранее пустынные и безводные пространства (причина, побуждающая людей их преодолевать не указывается), а другую неблагоприятными.

Так или иначе, при желании или под давлением необходимости обитатели побережья Африканского Рога (территория нынешних Сомали и Эритреи) вполне способны были придумать, как преодолеть отделяющий их от неведомых земель водный барьер. О том, что они его действительно преодолевали - по крайней мере, один раз, а скорее, неоднократно и, видимо, в обоих направлениях - говорят генетические и археологические данные. Последние появились совсем недавно, и хотя они, конечно, далеко не столь красноречивы в интересующем нас отношении, как антропологические находки, но кое-что рассказать все же могут.

Особенно важны материалы, обнаруженные на стоянках Джебел Файя в ОАЭ и Дхофар в Омане. Они датируются началом позднего плейстоцена, то есть относятся как раз к одному из тех холодных периодов, когда уровень моря был особенно низким а пролив особенно узким. Каменные орудия с обеих стоянок имеют точные аналогии в среднем палеолите Восточной Африки. Как предполагают исследователи названных памятников, эти орудия изготавливали анатомически современные люди, проникшие в Аравию примерно 120-80 тысяч лет назад.23 Доказать это предположение, не имея человеческих костных остатков, невозможно - похожие каменные орудия могли делать и использовать и никак не связанные между собой группы людей, притом не обязательно сапиенсы, - но в общем оно кажется вполне правдоподобным. Генетики ведь тоже давно уже, с самого начала нового тысячелетия, говорят о том, что основная миграция из Африки в Евразию шла из района Африканского Рога через Красное Море в Аравию и далее на восток.

В последнее десятилетие генетические данные стали играть ведущую роль в определении путей и времени расселения гомо сапиенс за пределы Африки, оттеснив палеоантропологические и археологические материалы на второй план. Особенно много исследований посвящено географическому распределению и распространению разных вариантов митохондриальной ДНК. Установлено, что в среднем последовательность нуклеотидов в мтДНК ныне живущих людей отличается от таковой у «Евы» примерно по 50 позициям, но и современное человечество в этом плане тоже неоднородно. Выделяются группы, отличающиеся между собой по характеру и последовательности происходивших изменений (замещений), они именуются гаплогруппами и обозначаются буквами латинского алфавита. Каждая из них восходит к прародительнице, у которой впервые произошли соответствующие мутации. Самая древняя гаплогруппа, L, восходит непосредственно к «Еве» и встречается у большинства современных африканских популяций. Она

делится на подгруппы L0, L1, L2 и L3, где цифра указывает на порядок ветвления (последовательность отделения от общего ствола). Две древнейших подгруппы, L0 и L1, концентрируются, соответственно, в Южной и Восточной Африке, они типичны для низкорослых охотников-собирателей этих регионов - бушменов и пигмеев. Группа L3 особенно характерна для бантуязычных африканцев и происхождение ее связывают с Восточной Африкой. Вероятно, именно этот регион и носители этой гаплогруппы сыграли роль основного источника населения, мигрировавшего из Африки в Аравию и давшего там или в соседних районах Западной Азии начало гаплогруппам M и N, которые затем распространились по всему миру.

Суть преобладающей (или преобладавшей до последнего времени) генетической картины расселения H. sapiens можно суммировать следующим образом. В период от 85 до 55 тысяч лет назад в Африке имела место значительная численая и территориальная экспансия гаплогрупп L2 и L3, а где-то в интервале примерно от 70 до 65 тысяч лет назад небольшая популяция носителей гаплотипа L3 покинула Африку южным путем (мигрировав из района Африканского Рога на юг Аравийского п-ва) и уже за ее пределами дала начало гаплогруппам M и N, к которым восходят все современные неафриканские гаплотипы. Клады (подгруппы) первой из них концентрируются сейчас в основном на востоке Африки, юге Аравии, в Индии и на юго-востоке Азии, а второй на западе и в центре Евразии. В силу несколько большей древности гаплогруппы М и ее четкой приуроченности к востоку Африки и юго-востоку Азии она рассматривается в качестве маркера основного маршрута расселения нашего вида (рис. 9.1).

Отсутствие кладов этой группы в Восточном Средиземноморье и Передней Азии воспринимается рядом исследователей как свидетельство того, что Аравийский п-ов был единственной перевалочной базой для расселения людей из Африки.

Рис. 9.1. Так, согласно реконструкциям генетиков, были распределены в пространстве гаплогруппы мтДНК в середине позднего плейстоцена (6030 тысяч лет назад). Показаны также наиболее вероятные пути расселения их носителей (источник: Forster 2004)

Ни в коей мере не отрицая огромную важность генетических исследований для решения такого рода вопросов, хочу все же отметить два обстоятельства, которые, на мой взгляд, заставляют пока воздерживаться от слишком прямолинейных выводов. Первое из них, на которое, насколько я могу судить, редко обращают внимание генетики и те, кто пользуется их реконструкциями, состоит в том, что ДНК современных популяций отражает их генетическую историю и древность, но не древность их проживания в данном регионе. Подвижки населения, особенно в последние три тысячелетия, сместили многие генетические линии далеко от мест их первоначального появления. Поэтому, строго говоря, то обстоятельство, что клады гаплогруппы М концентрируется в основном на юге Аравии и юго-востоке Азии, но отсутствуют в Восточном Средиземноморье и области переднеазиатских нагорий еще не означает, что "южный путь" (так называют маршрут, пролегающий через Баб-эль-Мандебский пролив) расселения людей из Африки был единственным. Ранние сапиенсы Ближнего Востока (группа Схул-Кафзех), о геноме которых ничего не известно, теоретически вполне могли быть носителями того же гаплотипа, а их исчезновение в этом регионе после 80 тысяч лет назад, как уже говорилось, совсем не обязательно было следствием полного вымирания или «возвращения» в Африку. Эти люди могли мигрировать, например, на юг Аравии или на восток, в сторону нынешнего Персидского залива, который на протяжении большей части плейстоцена представлял собой крупную речную долину.

Второе обстоятельство - это сугубо предварительный и в высшей степени приблизительный характер датировок, полученных методом молекулярных часов. Как уже упоминалось выше, едва ли не все они могут быть сильно омоложенными. В частности, если верны последние расчеты скорости накопления мутаций у современных людей, то время «исхода» южным путем следует увеличить в полтора-два раза до 130-90 тысяч лет назад вместо 70-65.24 Более древняя датировка, кстати, выглядит предпочтительней и в свете данных о возрасте упоминавшихся выше археологических находок.

На мой взгляд, имеющиеся сейчас данные совместимы как минимум с тремя сценариями заселения анатомически современными людьми Евразии: 1) независимо через Восточное Средиземноморье и Красное море, 2) только через Восточное Средиземноморье с последующим распространением далее к северу и/или на восток, в Южную Азию и далее, 3) только через Красное море в Аравию и далее на восток. Продвижение на восток предшествовало продвижению на север и, видимо, шло первоначально в основном вдоль побережья Индийского океана (рис. 8.2). Кстати, наиболее популярные и хорошо обоснованные сценарии заселения других частей света (Австралия, Америка) также предполагают быстрое движение первопоселенцев вдоль побережий и лишь после этого проникновение вглубь материка. И в Австралии, и в Америке это было движение вдоль западного побережья на юг.
-120 -Рис. 8.2. Основные стадия расселения гомо сапиенс в Евразии и их возможная связь с колебаниями мирового океана