Первая китайская Империя

Заговор был раскрыт, Лао Ай и 19 крупных чиновников, принимавших участие на его стороне, казнены, свыше 4 тысяч семей, замешанных в заговоре лишены рангов и сосланы в Сычуань, а воины, защитившие власть законного правителя, были повышены на один ранг [5, с. 34–36].

По мнению часть историков склоняется к точке, зрения, что организатором этого заговора был Люй Бу-вэй. И это подтверждается отстранением его от должности в 237 г. до Р.Х., после чего в 234 г. до Р.Х. он покончил жизнь самоубийством [5, с. 34–36].

После смещения Люй Бу-вэя на должность первого советника был назначен легист Ли Сы (ученик конфуцианца Сюнь-цзы), с чьим именем связаны реформы первой династии Китая Цинь.32

С этого момента начался последний этап объединения Китая.

Для того чтобы вкратце охарактеризовать ситуацию военных действий в период от реформ Шан Яна до вокняжения Ин Чжэна приведу список наиболее значимых событий:

1). 332 г. — Вэй уступило Цинь местность Иньцзин 7, с.232];

2). 331 г. — поражение армии Вэй от Цинь («было обезглавлено 80 тысяч человек») [7, с.233];

3). 330 г. — Вэй отдало Цинь земли на западном берегу Хуанхэ и запросило мира [7, с.233];

4). 329 г. — Цинь захватило вэйский Фэнъинь [7, с.233];

5). 328 г. — Вэй отдало Цинь 15 уездов в области Шанцзюнь — постоянные нападения на Вэй и Чжао, а также Хань (из горного прохода Ханьгугуань) [7, с.233];

6). 316 г. — уничтожение Шу и переселение туда 10 тысяч семей циньцев, покорение Ба [7, с.209];

7). 307 г. — Цинь захватило стратегически важный город Иян в Хань (обезглавлено 60 тысяч человек) [7, с.235];

8). 293 г. — цинец Бо Ци победил армии Хань и Вэй в местечке Ицюе (обезглавлено 240 тысяч человек) [7, с.235];

9). Хань и Вэй «отдали свои территории победителю и запросили мира» — Цинь переходит к атакам на Чу [7, с.235].

Здесь мы видим, что Цинь воевало со всеми, кто находился более-менее близко к их границе.

«После проведения реформ Шан Яна царство Цинь начало грабительские набеги на соседей» [4, с.54].33

Причины побед состоят их двух ключевых вещей: мощная ресурсная база и профессионализм и высокая организация армии.

Сила циньской армии заключалась не только в дисциплине, но и в превосходстве над другими армиями в стрелковых подразделениях.

К тому времени в Китае уже был изобретён арбалет со спусковым механизмом. Данное оружие меняло координально подход в ведении боя. Теперь противника можно было обстрелять множество раз до начала сражения. Дальность стрельбы и пробивная способность арбалета позволяла вести бой с превосходящими силами противника, не неся сколько-нибудь серьёзных потерь. В этом есть одна из причин, по которым Цинь смогло противостоять коалиции всех остальных княжеств.

Цинь своей силой пугало всех соперников, поэтому они начали создавать против него коалиции. Первая возникла в 334 г. до Р.Х. по идее Су Циня из Лояна — союз «Хэцзун» (шести княжеств против Цинь) [7, с.232].

Союз был оформлен (во главе Чжаоский ван, Су Цинь стал первым министром шести княжеств). Была также продумана стратегия обороны (действия княжеств в случае нападения на одного из со стороны Цинь, правда в некоторых случаях, например, «поддержка», не указывались конкретные действия, что давало возможность не участвовать в мероприятии).

Но просуществовал он всего три года и распался [7, с.234].

В дальнейшем он возобновлялся несколько раз.

Альтернативный этому — союз «Ляньхэн» (какого-либо княжества вместе с Цинь). В данном варианте союзное княжество не препятствовало Цинь в проведении военных операций и предоставляло на своей территории место для циньских войск.

Союз против Цинь получил название «вертикальный», союз вместе с Цинь получил название «горизонтальный».

* «Хань Фэй-цзы» (гл. «Уду»): «Вертикальный союз — это союз многих слабых для нападения на одного сильного, а горизонтальный союз — это сдача на милость одному сильному для того, чтобы вместе напасть на других слабых» [7, с.234].

* 1). 318 г. — впервые шесть княжеств вместе напали на Цинь (во главе чуский ван) — после поражения Хань остальные отступили [7, с.235];

2). 317 г. — Хань, Чжао, Вэй, Янь, Ци в союзе с сюнну напали на Цинь — поражение Хань и Чжао — обезглавлено 82 тысячи человек — победа Цинь [7, с.235].

Существовал ещё один вариант союза, проведённый в жизнь на короткое время при Чжан И. Некий мирный вариант объединения.

«В 311 году до н. э. Чжан И осуществил «объединение по горизонтали» и склонил все шесть царств «обратиться на запад» и служить Цинь. Однако не прошло и года, как эта политика потерпела крах» [4, с.51].

В качестве причин Шан Юэ указывает неизменность реального положения сил: «Все эти коалиции и союзы «по вертикали» и «по горизонтали» обеспечивали лишь временную стабилизацию положения, но реальные силы разных царств оставались неизменными, и, следовательно, избежать войн было невозможно» [4, с.51].

На мой взгляд мирный союз в виде неопределённой конфедерации крайне не устраивал торговые верхи и крупных землевладельцев, чётко осознавших выгоды объединения Китая именно в рамках циньской модели. Теперь независимо от того, в каком именно княжестве они находились, они чем могли способствовали успехам Цинь, в чём состоит вторая причина, по которой Цинь смогло победить коалицию шести княжеств.

«… развитие товарно-денежных отношений делали более насущными требования единства и стабилизации» [4, с.51].

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о «странствующих учёных», имевших влияние на всех правителей, кроме циньского, где (даже несмотря на то, что при Ин Чжэне им разрешили появляться в Цинь, и даже держали при дворе) государственная модель сама по себе предполагала последующие действия (явный акцент на активную внешнюю политику при налаженности внутренней системы).

«Дипломаты-политиканы того времени, преследуя цели личного обогащения, разъезжали по разным владениям, убеждая их правителей «объединяться по вертикали», либо «соединяться по горизонтали»» [4, с.51].

То есть только Цинь проводило свою политику целенаправленно и целеустремлённо, в чём находится третья причина, по которой Цинь смогло победить коалицию шести княжеств.

«Чжань Го Цэ» («Планы сражающихся царств») отлично показывает технологию использования «странствующих учёных»:

«Учёные (ши — прим. перев.) Поднебесной объединили [царства] по вертикали, собрались вместе в [царстве] Чжао и решили напасть на Цинь» [16, с.197];

в Цинь решили устраивать «сборища с возлияниями» для этих учёных и «… которые станут приходить [на эти сборища] пусть получают [золото]» [16, с.197];

«Когда Тан Суй (из Цинь — В. Самощев) прибыл в Уань, то не смог и израсходовать и трёх тысяч золотых, а учёные Поднебесной перессорились между собой» [16, с.197].

На этом примере видно, как эффективно циньцы могли использовать свой потенциал.

Политика циньских князей (и Ин Чжэна как наиболее целеустремлённого её представителя) отличалась более высоким уровнем подхода в решении межкняжеских вопросов, в частности, использование личностного фактора (подкуп лиц, оказывающих влияние на политику других княжеств).

«… намерение (циньских князей — В. Самощев) скрутить Поднебесную, как циновку, в своих руках, прибрать всё, что есть в мире, положить в мешок всё, что находится среди четырёх морей, стремились поглотить все восемь далёких окраин»34 [20, с.36].

Что касается наиболее опасных противников, то ими являлись княжества Чу и Ци, особенно после того как они заключили союз о взаимопомощи (пусть и не всегда исполняемый).

«Чуский и циский правители заключили союз о взаимопомощи (после 293 г. до Р.Х., когда циньский военачальнальник победил армии Хань и Вэй в местечке Ицюе — В. Самощев)35» [7, с.235].

Княжество Чу тоже, как и Цинь, было периферийным и не входило в «Чжунго»36 и считалось «варварским» (в Чу пестрота населения была самая высокая среди всех семи гегемонов), но как я упоминал ранее, там тоже проводились реформы, аналогичные реформам Шан Яна, а также в большом количестве имелись железные рудники.

* Одной из проблем оценки союзов является рассмотрение «союза по вертикали» как союза для интересов Чу. И, на мой взгляд, в некотором отношении такое рассмотрение возможно.

* 280 г. (Чу) — Цинь захватило у Чу область Цянь-чжун и отрезало чуской армии путь отхода — полководец Чжуан Цяо провозгласил себя Дянь-ваном (возможно, независимым) [7, с.212].

Княжество Ци было самым развитым в культурном отношении и входило в «Чжунго». При Сюань-ване (342–323 гг. до Р.Х.) было разрешено свободно проповедовать свои учения и участвовать в дискуссиях [7, с.212].

«По мнению Го Мо-жо, ещё в период Чуньцю культурный центр Китая переместился на восток страны, в царство Лу (граничащее только с Сун и Ци)» [5, с.30].

«Город Линьцзы (столица Ци — В. Самощев) стал культурным центром в период Чжань-го» [7, с.212].

Также немаловажным преимуществом Ци было и то, что оно фактически располагалось дальше всех от Цинь (возможно сравнить и Янь, то у него была угроза со стороны северных кочевых племён).

В конечном счёте и Чу, и Ци потерпели поражение.

* Общие статистические данные:

размер территории в порядке убывания: Чу — Цинь — Чжао — Ци — Вэй — Янь — Хань;

численность населения: Чу — 5 млн. человек, Вэй — 3–4 млн. человек, Цинь и Чжао — 6 млн. человек вместе, Ци — 3–4 млн. человек, Хань и Янь — 3 млн. человек вместе

численность армии: Чу — 1 млн. воинов, Вэй — 700 тыс. воинов, Цинь — 600 тыс. воинов, Чжао — 400–500 тыс. воинов, Хань — 300 тыс. воинов, Янь — около 300 тыс. воинов. [7, с.213].

Итак, Ин Чжэн, подавив все заговоры и получив при этом черты характера так нужные для будущего императора37. Для победы у него имелись ресурсы, система, отработанная политика ведения войны и то, возможно, чего ранее не было у его предков — талантливые полководцы.

Сыма Цянь полагал, что в том, что Чжэн покорил, в конце концов, Поднебесную, «была в основном заслуга родов Ван и Мэн» (т.7, с.166) [20, с.27].

Кычанов Е.И. приводит имена генералов: Ван Цзянь, Ван Бэнь (его сын), Мэн Тянь, Мэн У [20, с.27].

Так же стоит отметить подход в организации армии Вэй Ляо — наказания генералов и офицеров за поражения (что фактически могло быть только при государственном устройстве, основанном на легизме): «… казнь одного виновного предостережёт три армии, а справедливая награда одному поощрит десять тысяч других воинов» [20, с. 26–27].

Вэй Ляо так же советовал «не допускать союза прочих государств против Цинь» [20, с.26] и подкупать сановников «прочих государств» [20, с.26].

Ввиду специфичности Истории Китая отмечу следование циньскими полководцами Правил Ведения Войны по Сунь-цзы.

нежелание затягивать военные действия — «Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте её ведения, даже при неискусности её ведения, и не видели ещё успеха при продолжительности её, даже при искусности её ведения» [17, с.12];

следование соотношению сил — «Правило ведения войны гласит: если у тебя сил в десять раз больше, чем у противника, окружи его со всех сторон; если у тебя сил в пять раз больше, нападай на него; если у тебя сил вдвое больше, раздели его на части; если же силы равны, сумей с ним сразиться; если сил меньше, сумей обороняться от него; если у тебя вообще что-либо хуже, сумей уклониться от него. Поэтому упорствующие с малыми силами делаются пленниками сильного противника» [17, с.14];