Спутники Марса: принц Конде и маршал Тюренн

Последние штрихи

Картина любого художника выглядит незаконченной без последних штрихов, которые делают ее восприятие ярче, резче и четче. История наших героев тоже требует такой работы.

Итак, спутники Марса завершили свой славный путь на земле, а сам Марс остался. Он окружит себя новыми спутниками — помельче, но Фобоса и Деймоса у него уже не будет до самого его ухода.

В отличие явных злодеев на всем протяжении истории вплоть до сегодняшнего дня абсолютно положительных людей сложно отыскать. Оба наших героя не были таковыми, обладая мятущимися душами гениев переходного столетия. И какими бы ни были их личные особенности, они, в первую очередь, были людьми своего времени — яростного и противоречивого, галантного и кровавого, переломного и стабильного. Тем не менее, Анри де Тюренн в глазах современников и потомков приобрел позитивный образ, секрет которого заключался в том, что на фоне противоречивого общества XVII в. фигура маршала выглядела в моральном плане наиболее цельной. Не исключено, что кальвинистское мышление Тюренна, культивировавшееся в его семье и не исчезнувшее с переходом в католицизм, наложило отпечаток на его поведение, служение и понимание долга, в отличие от «свободомыслящего» католика Луи де Конде, который тоже, как военный, ковался в горниле Тридцатилетней войны.

Возможно, именно из-за цельной натуры Тюренна его посмертная слава велика и многолика, представая в нескольких образах — высокоморального «чувствительного» героя и военного гения, защитника отечества и спасителя монарха, и даже республиканского генерала. При этом характер и действия полководца, за некоторыми исключениями, скорее были прочными и основательными, нежели яркими. В личной жизни его отличали достоинство и нежелание ссориться, не опасаясь упрека в трусости, простота и большой такт, честность и бескорыстие в денежных вопросах. Вместе с тем, виконт не был беспомощным в руках искусных интриганов или казуистов, как часто любят отмечать, — он делал все продуманно. Его психология и убеждения вполне соответствовали его столетию, только в моральном плане он был выше многих. Выше Луи де Конде — несомненно, но, конечно, не всех.

А первый принц крови действительно был Великим — великим полководцем и великим свободолюбцем. Он любил жить и умел показывать другим, как это делать. Он поражал своей живостью и обширностью ума, своим нежеланием видеть преграды. Он обладал безудержным темпераментом и безграничной гордостью — он гордился самим собой, своим происхождением и своим домом. В Шантийи он создал свой интеллектуальный мир, ставший неотъемлемой частью бурно развивавшейся европейской культуры. Одно в нем отталкивало, другое очаровывало и стимулировало к жизни всех тех, кто его любил. В любом случае, он умел восхищать — был ли он в зените своей славы или на дне своего падения. В этом смысле Конде обладал убедительным и удивительным даром, в котором он обошел Тюренна. Этот дар побуждал многих и многих людей смотреть на него, как на полубога, дар, который Сен-Эвремон назвал «удовольствием видеть» (le plaisir de le voir).

Поведение и политический выбор принца крови во время Фронды, часто трактуемые в литературе как провал в его карьере, как государственная измена, вполне объяснимы. Конде действовал тогда, как рыцарь, как предводитель не только сепаратистской аристократии, но и своего клана, наконец, как обиженный вассал своего короля, готовый служить другому монарху, тому, кто лучше его оценит. Вряд ли он понимал, в отличие от формирующейся французской бюрократии, что такое государственный интерес. Эта гордая душа была вынуждена принять верховенство бюрократического государства и унижаться, но до конца так и не смирилась с ним. Как не смирился с ним и Тюренн, вступив в дискуссию с военным министерством. Конде был только принцем крови, а Тюренн — только маршалом Франции, и они не могли противопоставить себя усиливавшемуся государству, которое при Короле-Солнце стало над обществом.

Как бы ни рассуждали современные историки о том, что виконта и принца нельзя изучать только как людей военных, историческая память на первом плане всегда будет хранить их образы великих полководцев, безусловно, совмещенные с образами неординарных личностей. Война стала их главным делом, их призванием, их предопределением, наконец.

В историю войн XVII в. Тюренн вошел как первый полководец не только Франции, но и всей Европы. Он принял участие в восемнадцати военных кампаниях, на его опыте учились другие, перед его полководческим гением склоняли головы великие военачальники следующих веков. Известно, что время битвы при Аустерлице Наполеон действовал и сражался, вдохновленный тактикой внезапности Тюренна. И кто знает, может быть, Суворов, переходя Альпы, больше думал о Тюренне в заснеженных Вогезах, чем о Ганнибале?

Основными чертами его военного гения были стратегическая осторожность и логическая аккуратность, соединенные с блестящим броском в небольших сражениях и спокойным отношением как к победе, так и к поражению. Он был всегда готов повторить первую и исправить второе. До него полководцы маневрировали, опираясь на крепости, одновременно являвшиеся защищенными базами для снабжения полевых армий, Тюренн отказался от этой системы и в сочетании внезапности с подвижностью видел не только ключ к победе, но и обеспечение собственной безопасности. Маршал проявлял осторожность, командуя большими армиями, но с малым числом солдат, к которым испытывал доверие, он мог предпринять то, что казалось невозможным. Французский полководец являлся родоначальником маневренной стратегии, корни которой находят в действиях шведской армии короля-полководца Густава II Адольфа в Тридцатилетней войне. Но если у шведа главной целью маневра было генеральное сражение, то Тюренн считал бой всего лишь одним из моментов, и даже способом маневра. Эта пограничная стратегия, господствовавшая в Европе второй половины XVII в., определялась относительной подвижностью наемных армий, базировавшихся на магазинах и значительно сокративших обозы.

Основной стратегический метод Тюренна заключался в выходе на коммуникации противника и отсечении его от баз снабжения. При разработке кампаний он тщательно анализировал обстановку и проявлял большую предусмотрительность. Особое значение придавал организации снабжения армии и надёжному обеспечению коммуникаций. Вместо традиционного равномерного распределения сил по фронту, т. е. линейной тактики, он обычно сосредоточивал основные усилия на одном из флангов для нанесения главного удара. Виконт был мастером достижения победы внезапным нападением. Его решения сравнивали с блестящими шахматными партиями: он умело применял каждый род войск, получавший свою тактическую задачу, и руководил их маневрами на поле боя. Именно Тюренн сделал французскую армию по-настоящему профессиональной. Он мог поднять боевой дух своих солдат и офицеров и обеспечить их преданность. Недаром в войсках его называли «отцом».

Бесспорно, французский маршал являлся родоначальником и мастером маневра, который к концу его жизни стал преобладать над сражением, а после его смерти — еще больше. Но нельзя упрекать его в использовании маневр ради маневра, или в определенной нерешительности. Историки военного искусства и биографы Тюренна часто отвлекаются от реальных тенденций в развитии международных отношений после заключения Вестфальского мира, когда осью европейской политики стал принцип баланса сил. Да и синдром Тридцатилетней войны давал о себе знать. Поэтому главной целью войн второй половины XVII–XVIII вв. было не уничтожение противника и его армии, а заставить его признать себя побежденным и пойти на переговоры.

Примечательно, что маршал стал более предприимчивым в солидные годы. В молодости он редко шел на авантюры в бою, но всегда излучал уверенность и отличал трудности от невозможного. А его коллега Конде, будучи стремительным и авантюрным в ранние годы, в старости стал осторожен до подозрительности. Но этому научила принца его собственная жизнь. Тюренн же совершенствовался день за днем. Его жизнь прошла среди войск, он знал, как завоевать их доверие, как обучить и навести дисциплину без жестокости. Будучи добрым и мягким в обращении с подчиненными, он наряду с этим проявлял необходимую твердость. Его подчиненные любили в нем товарища не меньше, чем восхищались им как генералом. Хотя Конде был более ярким, а его победы казались более триумфальными, именно Тюренну удалось показать лучший образец военного искусства XVII в. Для небольших, хорошо экипированных и регулярно обучаемых армий эпохи Короля-Солнце этот маршал был идеальным лидером.

Во всех войнах, в которых участвовал принц крови, он демонстрировал, прежде всего, высокое тактическое искусство. Он был способен вести и методическую позиционную войну, и азартно атаковать крепости. Его тактические идеи были тщательно изучены Наполеоном, в частности, «фиксации» противника на главном направлении, изучении его слабых сторон в других местах для прорыва либо окружения, своевременное использование кавалерии и артиллерии.

Не будем оспаривать современников и историков в том, что отличительной чертой прославленного воина являлись его знаменитые «вдохновения» — внезапные озарения, как надо действовать в данный момент, благодаря которым он не раз побеждал противников, превосходивших его в силах. Как отмечал кардинал де Рец, «от него на войне ничто не может укрыться, и ничто не может обмануть». Однако, как человек темпераментный и увлекающийся, он нередко бросался в бой с частью войск или штурмовал в лоб укрепления, полагаясь на свою удачу, что приводило к большим потерям. Бывало, великие победы Конде слишком дорого стоили собственной армии. Впрочем, в этом плане не стоит резко противопоставлять Тюренна и Конде — один был просто более рационален, сохраняя армию, тогда как другой открыто не щадил жизни солдат. Ведь война — это не только триумфальное шествие по территории противника, славные битвы, занятие городов, либо позорное отступление. В каждом городе, крепости, деревне жили люди, и они, как и солдаты, страдали от войны. Страдали они и от действий Тюренна.

С легкой руки Сен-Эвремона во Франции говорили: на стороне Конде хорошо быть в конце сражения, а на стороне Тюренна — в конце кампании (или Сен-Эвремон просто отметил уже ходячее мнение в своих «Параллелях»). Принц был великолепен, когда речь шла о победе в бою, умел воодушевить солдат и вести их в атаку на противника, но вне поля битвы почти не проявлял полководческого блеска. Он провел много блестящих сражений, но мало блестящих походов, выигрывал битвы, но редко использовал победу. Тем не менее, он стал одним из первых полководцев истории, чье руководство сражением (а именно битвой при Рокруа) изучается студентами военных академий. То же, что ради быстрого и сильного натиска Конде не щадил своих солдат, а его войска на чужой территории славились грабежами и насилием, объясняется несложно. В сущности, как военный, он всегда оставался кондотьером эпохи Барокко, полководцем долгой и кровавой Тридцатилетней войны. Но кондотьером-гением.