Процесс по делу Скавениуса

В тот же самый день, только попозже, мы еще раз собрались на заседание, на котором был зачитан текст заявления. Для нашего сведения, не для обсуждения. Мы протестовали и постановили — подождать, пока Финляндия не объявит войну, и министр иностранных дел обещал нам до той поры не делать официального заявления. Он обязался также обсудить заявление в Комитете по внешнеполитическим вопросам.

Обвинитель: Он сдержал свое обещание?

Олуф Педерсен: Да, два дня спустя на заседании 26 июня мы узнали о дополнении к тексту, согласно которому Дания отзывала своего посланника. Комитет по внешнеполитическим вопросам в силу моральных соображений был против этого дополнения, так как Дания тем самым как бы встала на сторону немцев. И еще узнали, что в правительстве разногласий не было, но некоторые коррективы были внесены по желанию немцев.

Защитник: Я прошу Суд сразу обратить внимание на то, что заявление по сути явилось результатом требований с немецкой стороны.

Обвинитель: Скавениус в своей обычной манере вел переговоры с немцами, не уведомив должным образом правительство.

Олуф Педерсен: Скавениус зачитал проект заявления. В нем говорилось, что Россия представляла государство, враждебное северным странам, и что мы не могли оставаться равнодушными зрителями. Я сказал, что нужно изъять из текста слова «мы не могли оставаться равнодушными зрителями». Выглядело так, будто мы сами были участниками. Я спросил Скавениуса, почему мы вообще должны выступить с таким заявлением. Он ответил:

«Оно произведет благоприятное впечатление в Германии!»

Обвинитель: Скавениус, бесспорно, считался с национальными чувствами немцев. Что чувствовали датчане, его, как видно, мало интересовало. Каково ваше мнение, хотел ли Скавениус несмотря ни на что провести в жизнь свое заявление?

Олуф Педерсен: На вопрос о том, что произойдет, если заявление не будет принято, он ответил — на этом его миссия закончится.

Обвинитель: Спасибо.

Перейдем теперь к вопросу о создании добровольческого корпуса «Дания». Как видно уже из дела Гуннара Ларсена, Скавениус был очень и очень склонен послать один корпус в Финляндию. Я прошу члена фолькетинга Альсинга Андерсена выступить свидетелем по данному вопросу. Займите, пожалуйста, место свидетеля и ознакомьте Суд с теми сведениями, которые вы как председатель Комиссии сотрудничества огласили на заседании 1 июля 1941 года в 11 часов утра.

Альсинг Андерсен: Я известил членов Комиссии, что министр иностранных дел сказал мне: вопрос, дескать, о вербовке добровольцев хорошо еще не отработан, и кое-что надо уладить административным путем. Я намеревался противодействовать Скавениусу, но накануне вечером секретарь министра позвонил мне и сказал, что министр иностранных дел не придет на переговоры, которые Комиссия хотела вести с ним.

Обвинитель: Какую позицию занимало правительство по вопросу ополчения?

Альсинг Андерсен: В правительстве не было единодушия. Разброд мнений. Кроме корпуса «Север», который не нашел особого одобрения, было решено создать добровольческий корпус «Дания». Министр путей сообщения Гуннар Ларсен прорабатывал вопрос об ополчении, но без участия нацистов, и он обратился к тем, кто раньше формировал добровольческие ополчения в Финляндию. Однако они ответили отказом.

Идея вербовки добровольцев для ополчения принадлежала прежде всего немцам. И участие датского министра в этом деле казалось крайне нежелательным. Так немудрено было попасть в ложное положение. Поэтому в правительстве пришли к выводу, что пока еще рано выносить этот вопрос на обсуждение в Комиссии девяти.

Обвинитель: Скавениус и Гуннар Ларсен желали, очевидно, встретиться уже с свершившемся фактом, fail accompli. А какая точка зрения преобладала в Комиссии девяти?

Альсинг Андерсен: Оле Бьерн Крафт рассказывал, что многие министры выступили против плана Гуннара Ларсена, но далеко не все. Сам Крафт колебался. Он сказал, что по приказу министра иностранных дел агитировали по радио вступать в ряды ополчения…

Обвинитель: Весьма характерно для поведения министра.

Альсинг Андерсен: Крафт сказал мне, что теперь, когда офицерский корпус был против ополчения и Кнуд Кристенсен в резкой форме выразил свое недовольство, он тоже настроен против. Хейгор и несколько его единомышленников, напротив, обещали в поддержку четыре миллиона крон. Олуф Педерсен заявил протест по поводу того, что вопрос не обсуждали в ригсдаге, а Эльгор сказал, что в Ютландии агитация по радио в пользу ополчения привела многих в замешательство. Спрашивали, не перешла ли власть в стране в руки немцев. Было решено ходатайствовать перед правительством о том, чтобы официально не поддерживалась идея насчет формирования и отправления датского корпуса в Финляндию; и еще было решено заявить, что Комиссия с возмущением слушала передачу по радио о вербовке в ополчение.

Обвинитель: В тот же день состоялась встреча со Скавениусом.

Альсинг Андерсен: Да, во время этой встречи, проходившей во второй половине дня, Скавениус отчитался о положении дел с ополчением. Он сказал, что нельзя не выказать симпатии Финляндии и той борьбе, которая велась против большевизма…

Обвинитель: Итак, было нечто в этом мире, к чему Скавениус питал симпатии.

Альсинг Андерсен: Но что касается ополчения, так это требование немецкой стороны, сказал он. На радиопередаче тоже настояли немцы. Кто-то заметил, что вербовка в ополчение все же противоречит конституции. Скавениус ответил: обстановка в стране после 9 апреля меняет многое.

На заседании 8 июля мы спросили Скавениуса, как следует понимать призывы о вступлении в добровольческий корпус, опубликованные в газетах и подписанные офицером датской армии, старшим лейтенантом Крюссингом. Датское телеграфное агентство Ритцау также передало воззвание к командованию армии и флота страны с призывом вступать в ряды ополчения. Скавениус ответил, что эти анонсы нужно принимать как неизбежность, но военное министерство отказалось все же давать добровольцам отпуска. Командиры, записавшиеся в корпус, были вынуждены уходить в отставку, хотя за ними сохранялось право возвращения в действующую армию.

Защитник: На заседании, между прочим, еще спросили, были ли нападки Крюссинга на датское правительство, помещенные в датских газетах, тоже делом рук немцев.

Альсинг Андерсен: Скавениус ответил утвердительно. Если немцы хотели, чтобы было так, пусть они и несут ответственность за последствия, сказал он. Результат оказался как раз противоположным ожидаемому, но это уже не наше дело.

Защитник: Полагаете ли вы, что Скавениус был прав в своих суждениях?

Альсинг Андерсен: Прав в том смысле, что чем больше немцы агитировали за ополчение, тем меньше в него записывались.

Защитник: Спасибо.

Обвинитель: Высший суд! Теперь мы все убедились в том, как министр иностранных дел Скавениус и министр общественных работ Гуннар Ларсен старались изо всех сил потакать врагу, оккупировавшему нашу страну, оказывая ему по сути военную помощь, когда они хотели при поддержке правительства сформировать добровольческий корпус и послать его в Финляндию. План провалился исключительно по причине упорства национальных политиков в правительстве и вне его.

Я спрашиваю, каково было бы сейчас положение Дании, если бы мы тогда помогали оружием и людьми в борьбе против одного из наших союзников?

Мы видели, как Скавениус своей властной политикой — и я еще докажу, насколько она была таковой, — пытался превратить Данию в экономический придаток немецкого Рейха. Мы видели, как он, несмотря на мощные протесты, поставил страну в моральном отношении на сторону Германии в ее борьбе против Советского Союза. Мы видели, как он путем всяческих махинаций с добровольческим корпусом пытался оказать нацистам военную поддержку. И мы еще увидим, как он пытался идеологически присоединить Данию к нацистской Германии. Я не уклоняюсь от сути дела, когда утверждаю, что подписание Антикоминтерновского пакта послужило обоснованием для таких акций как депортация коммунистов, преследование евреев, аресты датских граждан и ссылка их в немецкие концентрационные лагеря. Своими действиями Скавениус развязал немцам руки, и они не преминули воспользоваться полученной свободой.

Позволю напомнить, что 25 ноября 1936 года между Японией и Германией был заключен пакт по борьбе с коммунизмом. Позже к нему присоединилась Италия. Пакт был заключен на пять лет, и его срок истекал, таким образом, 25 ноября 1941 года.

20 ноября немецкое министерство иностранных дел обратилось к Румынии, Венгрии, Финляндии и Дании с предложением примкнуть к пакту. Скавениус довел это предложение, походившее скорее на требование, до сведения министров на заседании правительства, а потом он попытался объяснить немецкому посланнику причины нерешительности датчан, одна из них — боязнь быть втянутыми в войну. Немецкий посланник ответил, что присоединение к пакту необходимо и что единственная цель этого союза — борьба с коммунизмом. Он желал получить ответ в течение дня.

Состоялось новое заседание в правительстве. Скавениус старался рассеять наши сомнения и уверял, что в случае отказа нас ожидают большие неприятности.

Тогда единогласно решили передать дело на слушание в Комиссию сотрудничества. Два министра — Скавениус и Гуннар Ларсен — настаивали на положительном ответе.

В Комиссии сотрудничества почти все высказались против присоединения к пакту, но Скавениус грозил уйти в отставку, если ему не уступят. Говорили еще о том, что если бы все правительство выступило единым фронтом, немцы не посмели бы зайти так далеко, но, когда министр иностранных дел ведет себя изменнически, положение становится шатким и проблематичным.

После того как прошли заседания правительства, Государственного совета и еще раз заседание правительства, состоялась встреча всех министров с Комиссией девяти. Я прошу господина Олуфа Педерсена еще раз выступить перед судом в качестве свидетеля и рассказать о переговорах в Комиссии сотрудничества.

Олуф Педерсен: Согласно моим записям Стаунинг сказал: «Мы обсудили возможности приемлемого для нас пути и смеем заявить, что в принципе мы не возражаем против содержания пакта и придерживаемся нашего заявления от 26 июня. Есть еще и другой вариант — дать согласие на присоединение к пакту и попытаться в отдельном протоколе внести поправки, что речь, дескать, может идти о политических задачах и только в пределах нашей страны», — но большинством голосов этот вариант отклонили.

Обвинитель: Итак, снова точка зрения Скавениуса?

Олуф Педерсен: Да. Стаунинг пояснил далее, что немецкий посланник требовал, грозил уходом и что существовала реальная опасность для нас оказаться в положении Норвегии. Он сказал: позже обстоятельства могут сложиться так, что сегодняшнее решение окажется решением здравого смысла, и я считаю неразумным идти на обострение отношений. Нам не остается ничего иного как согласиться с этим пактом, но дополнительно записать в протоколе, что посылать войска в Россию мы не будем.