Мистер Солсбери и каслинский черт

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АВАНТЮРЫ ВЗРЫВАЮТСЯ

Контрасты Америки весны 1970 года ярче всего проявились в ее внутриполитической жизни. Антагонизм между капиталом и трудом не только не ослабевает, как пытаются утверждать буржуазные идеологи, а еще усиливается. Даже президент Р. Никсон в послании к конгрессу вынужден был отметить, что 60-е годы Америки были периодом «самых крупных социальных волнений за последние сто лет».

Продолжавшаяся война во Вьетнаме, и особенно расширение в апреле — мае американской агрессии на Камбоджу всколыхнули буквально все слои населения Соединенных Штатов. Поднялась небывалая для этой страны волна антивоенного движения. Американский разбой в Юго-Восточной Азии осудили многие общественные организации, видные политические деятели.

Первыми выступили прогрессивные силы страны. Коммунистическая партия США резко осудила расширение агрессии на Камбоджу и потребовала незамедлительного вывода американских войск из Южного Вьетнама. Она разоблачила продажность южновьетнамского марионеточного правительства, поддерживаемого американскими штыками.

В интервью корреспонденту газеты «Санди стар» лидер демократического большинства в палате представителей К. Альберт подчеркнул, что вьетнамский конфликт — это «наихудшая война», которую когда-либо вели Соединенные Штаты. Он выразил тревогу по поводу того, что эта непопулярная война ведет к большому расколу в США.

— Решение президента о вторжении в Камбоджу является национальной трагедией, — заявил сенатор У. Фулбрайт.

Почти половина выпускников колледжа в Патии (штат Вермонт) заявила об отказе служить в американской армии в знак протеста против индокитайской авантюры. В заявлении студентов, зачитанном на выпускном вечере, подчеркивалось, что они не хотят участвовать «в незаконной и аморальной войне против жителей Юго-Восточной Азии».

— Пожалуй, никогда еще наша страна не испытывала такого кризиса доверия нашим институтам, как в эти дни, — заявил сенатор Эдвард Кеннеди студентам Бостонского университета.

Мы находились в те дни в Америке, когда Р. Никсон 30 апреля 1970 года, выступая по телевидению, объявил американскому народу о вторжении войск Соединенных Штатов Америки в Камбоджу.

Многие американцы прямо заявляли, что им стыдно за свое правительство, за свою страну.

Далеко не все, даже крупные, фирмы участвуют в военном бизнесе и наживаются. А производство, не связанное с гонкой вооружений, с каждым новым годом замедляет темпы своего развития. Это вызывает недовольство военной политикой США определенных кругов крупного капитала и тех конгрессменов, чьи интересы они защищают. В еще большей мере по этой причине выступает против войны средний класс американцев: относительно мелкие и средние предприниматели, врачи, адвокаты.

Помимо всего прочего, они еще потеряли во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе своих сыновей.

Многих американцев поразило, с какой легкостью правительство нарушает конституционные формы управления страной.

Объявление войны другому государству по конституции США — дело конгресса. А что происходит в действительности? Трумэн не спрашивал согласия конгресса на американскую вооруженную интервенцию в Корею. Джонсон втянул Соединенные Штаты Америки в войну во Вьетнаме, тайком, за спиной конгресса.

О вторжении американских войск в Камбоджу узнали по телевидению.

В США подрываются самые основы гражданской власти. Военщина, разведка, охранка, «специальные советники» президента, различные «управления» и тому подобные органы, выражающие волю монополистической олигархии, — вот кто в действительности сегодня вершит судьбу, жизнь и смерть американцев.

Закономерно, что столь опасное развитие событий вызывает протест миллионов граждан Соединенных Штатов. Именно страх потерять некоторые конституционные права, страх перед лицом все более наступающего и диктующего свою волю военно-промышленного комплекса заставляет широкие круги американцев объединиться в союзы протеста, в оппозицию правительству. Небывалый отпор военной авантюре Белого дома дает молодежь Америки, в первую очередь, студенчество. И это не случайно. На все, как говорится, есть свои причины и обстоятельства.