Типичные ошибки мужчин. Книга не для женщин

ГЛАВА 12. ВЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В СЕБЯ

Запреты не работают. Общественное мнение — очень мощная сила, и она решает всё.

Мужчины это недооценивали. Теперь пришло время это понять. Иначе мы будем жертвами, и многие уже являются жертвами этого общественного мнения.

Тем более что жертвой, причём убеждённой — является каждый, кто так или иначе говорит, что его жизнь зависит не от него самого, а от других.

Хотя простая логика может помочь. Подумайте, что и как сделали те, от кого вы теперь зависите?

Они когда-то тоже были детьми, но потом что-то делали уже по-другому? Не так, как вы?

И можно понять и изучить, что они делали, и в чём разница. Если же вы считаете, что это понять невозможно, то вы жертва вдвойне.

Мне странно так думать, но, наверное, такие есть. Иначе бы они не жаловались, а изучали, разбирались, понимали, задавали вопросы и рано или поздно бы поняли, в чём разница.

Разница именно в том, как они лично себя ведут.

Я уже говорил, что сейчас, когда я пишу о феминизме в соцсетях, я испытываю очень острое чувство дежавю. Это уже было!

Всё это, о невозможности, о том, что ничего нельзя сделать, о том, что всё равно ничего не выйдет — мне уже говорили.

Только по другому поводу. По поводу своего Дела. В 2001 году, как я уже говорил выше, я начал свой проект Школа Своего Дела. С нуля.

Был момент, когда я забрал последние 50 рублей у жены, потому что нужно было заплатить за Интернет.

Может, вы думаете, я не знаю, что такое сомнения в себе? Прекрасно знаю. Мне приходилось их преодолевать каждый день в себе.

Вы думаете, есть люди, которые всегда уверены в себе, не то, что вы?

Нет. Таких людей нет. Просто одни побеждают свои сомнения в себе, а другие сдаются этим сомнениями.

Ну и потом ищут, кого во всём обвинить.

На самом деле выхода нет. Если вы поразмышляете об этом несколько минут, дней, месяцев или лет, рано или поздно вы поймёте: выхода нет.

Надо верить в себя. Карлос Кастанеда в своей книге передаёт слова своего учителя Дона Хуана.

Дон Хуан говорит: «Воин не верит — воин ДОЛЖЕН верить». Слово «должен» выделил я.

Выбора нет — верить в себя или нет.

Нужно продолжать жить, отвечать на вопросы, решать проблемы, и этому не будет конца. Если вы будете сомневаться в себе, то жизнь ваша будет лишь ухудшаться. И в следующей жизни тоже. И далее. И нет этому конца.

Тот, кто сомневается в себе, всегда живёт хуже и зависит от тех, кто более уверен в себе.

Так что выбора тут нет. Я знаю, что это вопрос настойчивости. Весь этот феминизм (буду так кратко описывать проблему, описанную в этой книге) будет побеждён.

Это лишь вопрос настойчивости. Извините за банальность, но невозможное — возможно.

Общественное мнение неминуемо изменится, если на него настойчиво влиять. Это закон природы, и потом, я уже это успешно делал.

Феминизм — это разводы, разрушенные семьи, дети без мужского воспитания, малая рождаемость, и так далее, и тому подобное.

Можно потерпеть, подождать, пока деньги позарабатывать, но это лишь ухудшит ситуацию. Проблемы эти будут нарастать. И если некоторые пока считают, что это их не касается, можете быть уверены — коснётся. Чтобы это понять, достаточно лишь посмотреть в будущее, увидеть тенденции.

Выхода нет. Сейчас любят говорит о выборе. Выбора между худшим и лучшим — нет. Может для идиота тут выбор есть. Но для разумного человека — выбора нет. Он выберет лучшее.

И я вас не обвиняю. Я лишь призываю вас к мудрости. Раньше вы не видели эту проблему, или не считали её достаточно важной.

Увидели? Теперь нужно посмотреть в будущее и начать предвидеть.

И чем раньше начнёте, тем легче вам будет решить эту проблему.

Чем позже начнёте, тем труднее. И какой тут выбор? Выбора нет.

Женщины по своей природе внушаемы. Я уже неоднократно в разных местах рекомендовал и ещё раз здесь рекомендую вам прочитать небольшой рассказ А.П. Чехова «Душечка».

Там прекрасно, гениально показано, откуда у женщины появляются мысли, и что она транслирует.

Учитывая, что у меня большой опыт и было много жён, я множество раз наблюдал этот феномен.

Что говорила моя будущая жена до того, как мы с ней вместе начали жить, когда жили вместе, и что говорила после расставания.

Очевидно, что, когда она жила со мной, она повторяла мои тезисы. Убеждённо повторяла, верила в них. Это было для неё истиной.

Если после меня у неё появлялся другой мужчина — она начинала убеждённо повторять мысли этого другого мужчины.

Мужчинам не нужно недооценивать своё влияние. Они слабо влияют только потому, что сами отказываются влиять. Только поэтому.

Но нам с вами, как вы понимаете, надо влиять не только на свою жену, а на всё общественное мнение.

Где-то я читал, что для того, чтобы все люди начали повторять другие мысли, достаточно 2 % населения.

Но по факту, и эти 2 % образуют немногие. В прошлый раз я это сделал в одиночку.

А сейчас этой темой уже заняты многие. Да и я активно веду эту пропаганду уже более трёх лет.

Никакой коллективизм, мужской коллектив, невозможны, если влияние жены на мужчину сильнее, чем влияние мужского коллектива. Поэтому тема подкаблучничества выходит на первый план.

А многие ли женщины вообще слышали, что женское счастье в том, чтобы быть ЗА сильным мужчиной. ЗА МУЖЕМ. А сколько раз они это слышали?

Это ведь лишь вопрос того, что превалирует в общественном мнении.

Так как женщины в меньшей степени владеют логикой, чем мужчины, они более подвержены мнению авторитетов и общественного мнения.

Ещё в советское время снимались фильмы типа фильма «Друзья», где четверо друзей-мужчин вместе путешествуют на плоту.

Все знали, друзья — это мужчины. Вспомните старый советский фильм «Москва слезам не верит», где Гоша зовёт своих друзей, чтобы решить проблему с хулиганами.

Сейчас друзья-мужчины в фильмах не появляются. И это не случайно.

Наоборот, все помнят сериал «Друзья», где мужчины и женщины называются друзьями. Но по факту там они все не один раз переспали друг с другом.

Это не друзья. Это соседи, может быть.

Вот так постепенно меняется смысл слов и представление о мире. Людям внушают другие представления.

И это феминизм. Хотя вы, возможно, так и не думали.

Выхода нет. Вы, может быть, так не думаете. Но не сомневаюсь, что в вашей жизни будут события, которые потребуют от вас думать об этом.

Кто в 1917 году не хотел думать о революции и о большевиках, всё равно потом столкнулся с этим. Только уже как жертва происходящего.

Сейчас идёт ползучая революция. Она идёт медленно, и специально так, чтобы люди не замечали. Но при желании, если не вестись на лозунги типа «Живи настоящим», вы можете увидеть тенденции.

Если бы вам сказали, что тренд курса доллара на следующие годы будет таким-то, вы бы этим заинтересовались? Хотели бы узнать этот тренд?

Но тренд ползучей феминизации намного более важен для нашей жизни, чем курс доллара.

Так почему же не увидеть тренд? Кто знает тренд, тот знает будущее, и может им управлять. Кто «Живёт настоящим», тот жертва чужих планов и чужих стратегий.

С этим вы согласны?

Что знать тренды — это хорошо.

Сейчас только ленивый не говорит о цифровизации, и не видит другого тренда.

Тренда феминизации. А тренд феминизации — это ограничение прав мужчин.

Феминизация и женщинам не приносит счастья, а только стресс.

Напомню о гормоне кортизол, содержание которого при необходимости принимать решения в женском организме возрастает в 4 раза больше, по сравнению с мужчинами.

А феминизация — это женщины, принимающие решения, и находящиеся от этого в постоянном стрессе. В постоянном нездоровом возбуждении.

Неслучайно так много психоаналитиков в США, и так много транквилизаторов. Успокаивающих средств. Их предназначение — уменьшать тревожность, снимать страх.

И у нас тенденция к росту есть.

Это настолько всё очевидно (мне), что я вообще удивляюсь, что про это приходится рассказывать. Разве все вокруг этого не видят?

Только при помощи постоянной промывки мозгов на тему равенства мужчин и женщин, и рекламы в стиле «Ты этого достойна» можно скрывать эту очевидную реальность.

Коммунистов обвиняют в том, что в СССР была жёсткая пропаганда. А в этой теме, что ли, нет жёсткой пропаганды? Есть. И ещё какая! И цензура есть. И запреты на другую точку зрения есть. Уже давно СССР переплюнули.

И это тоже очевидно.

Есть ещё один момент. Комплекс неполноценности мужчин создаётся ещё в школе.

При Сталине было раздельное обучение. Мальчики и девочки учились в разных классах.

Психологам известно, что девочки до 18-ти лет развиваются быстрее мальчиков.

И это логично. В 18 лет девочка уже полностью созрела, и может быть матерью и женой.

Мальчики же ещё пацаны. И мужчинами они становятся намного позже. Георгий Сидоров пишет, что у мужчин ещё до 33-х лет растёт мозг, и в нём формируются важные центры.

«В том-то и дело, отрок, и это тогда, когда в обществе бытовал закон, по которому молодые парни имели право на женитьбу только после 25-ти лет.

А на рождение первенцев — после 33-х, когда открылся последний духовный центр или ядро Сварога.

Если дети рождены раньше этого срока, они считались в чём-то неполноценными.

Отцы же, за такое дело опозоренные, превращались в изгоев»

Георгий Алексеевич Сидоров, «Истоки знания».

Мужчина созревает в 33, и ему раньше жениться не надо.

И в этом случае, кстати, ему будет намного легче, имея больший жизненный опыт, быть главой семьи.

Девушке 18, мужчине 33 или больше — вот правильная семья.

Ровесники — это постоянное соперничество. Конфликт.

Так вот, мальчики и девочки в одном классе в школе — это автоматическое создание комплекса неполноценности у мальчиков. С детства. Девочки в этом возрасте развиваются быстрее.

Потом мужчины их опережают в развитии. Но это будет потом.

Ну, разумеется, подавляющее большинство учителей женского пола в школе — это неизбежное превалирование женской философии и женской оценки ситуации.

Поэтому подкаблучниками мальчики становятся ещё в подростковом возрасте, и потому им не так легко в себе это осознать. «Вроде всё нормально, так всегда было» — думают они.

Да, так всегда было, но это было неправильно.

И пришло время это исправлять. А тут у вас сомнения в себе. «Хочу ли я? Могу ли я? Ааа, магнолия!» Есть такой старый анекдот.

Тут не вопрос, хочу или нет. Выхода нет. Нужно от худшей жизни идти к лучшей. Иначе поплывёте по течению к худшей жизни.

А то, что жизнь мужчин за последние 30 лет стала хуже — мне это очевидно.

Попытка переиграть женщин, став ещё большими манипуляторами и используя женщин раньше, чем они используют вас — плохая стратегия.

Проиграете всё равно вы. Я вам уже предлагал прочитать «Евгения Онегина» Пушкина и «Героя нашего времени» Лермонтова, уже в то время два гения поставили эти вопросы.

Мужчина должен быть стратегом. Обыграв женщину и сумев использовать её — славы на этом мужчине не удастся снискать.

Большое количество женщин и множество одноразовых встреч — не признак мужественности. Это страх не решить проблему, о которой я говорю в этой книге.