Армия короля Франции

Налогообложение в связи с военной службой

Один из крупных специалистов по эпохе правления Филиппа IV Красивого, американский историк Джозеф Стрейер, считал, что при этом короле не было никаких реальных нововведений в налогообложении. Тем не менее, введение разнообразных и беспрецедентных налогов само по себе было серьезным нововведением. Из довольно примитивных средств, которыми располагали Людовик IX и Филипп III для финансирования своих дорогостоящих, но периодических экспедиций, капетингская королевская власть сумела создать довольно эффективную систему, которая приносила значительные доходы. Конечно, система оставалась хрупкой и временной, но она работала. Основная проблема, как мы только что сказали, заключалась в том, что налог еще был связан с откупом от военной службы, который одновременно оправдывал и ограничивал его.

Именно в эволюции понятия военной службы следует искать общую причину изменений, произошедших в королевском налогообложении при Филиппе Красивом.

В первое десятилетие царствования король решил подготовиться к войне, прибегнув к традиционному теперь решению — дециму. Мальтот, начиная с 1292 года, был первой попыткой ввести новую форму налога, отличную от церковных субсидий и феодальной помощи. Его провал и относительная недостаточность доходов от децима заставили королевское правительство изменить свою стратегию.

Затем Филипп Красивый обратился к вопросу о откупе от военной службы. Во время Аквитанских войн сильный акцент королевской пропаганды на "защите королевства" способствовал распространению идеи о том, что все дворяне должны нести военную службу, по крайней мере, в определенных случаях, и в частности, когда королевство находилось в опасности; если они не хотели служить, они должны были платить; если они не делали этого, они подвергались штрафу. Во время Фландрских войн, и особенно после Куртре, королевское правительство смогло пойти еще дальше, распространив обязанность военной службы на всех подданных короля, вассалов и арьер-вассалов, дворян и простолюдинов, клириков и мирян, в реальной или теоретической форме, материализованной, при необходимости, откупом.

Поэтому эволюция военной службы, которая в первую очередь касалась дворянства, и эволюция налогообложения, которая имела гораздо более широкий характер, были отмечены удивительным параллелизмом. Именно благодаря теоретическому распространению военной службы на всех дворян можно было распространить налогообложение на всех подданных короля.

Первый этап (Аквитанская война) с военной точки зрения привел к созыву всех сеньоров в бальяжах и сенешальствах. В области налогообложения однопроцентный, а затем три двухпроцентных налога привлекли к участию в войне всех подданных короля, но все же необходимо было получать согласие великих баронов и прелатов, как правило, путем отказа от части доходов, чтобы их собственные вассалы могли быть обложены налогом, так как король был не в состоянии обратиться к ним напрямую, так же как и призвать их на службу в армию. Обоснование этих сборов оставалось довольно туманным и выдвигался лишь тезис о "защите королевства", без четкого указания на всеобщий характер военной службы. Но именно благодаря тому, что король находился в сильной позиции, он смог собрать двухпроцентный налог, хотя и не без проблем, так на Юге сбор был более трудным, чем на севере королевства, который, видимо, лучше контролировался офицерами короля.

Следует подчеркнуть, что однопроцентный, а затем и последующие двухпроцентные налоги были задуманы, в конечном счете, как замена военной службы, хотя это не всегда было четко выражено. Если дворян и не беспокоили ни однопроцентный, ни двухпроцентные налоги, то это объяснялось тем, что все они, скорее всего, должны будут служить или платить откупные, чтобы избежать этого. И наоборот, если недворян призывали платить налог, то это потому, что они априори были освобождены от личной военной службы. Но, в любом случае, каждый должен был чувствовать себя заинтересованным в защите королевства.

Второй этап (после Куртре), был, по сути, уточнением. С появлением концепции арьер-бана был установлен принцип несения военной службы всеми подданными, как благородными, так и не благородными. На практике ситуация не изменилась, поскольку арьер-бан в значительной степени созывались лишь фиктивно и недворяне должны были платить. Но теперь они знали, почему они платят, так как теоретически они должны были сражаться с оружием в руках. Фактически, решениями о субсидиях на 1303 и 1304 годы был введен в действие принцип откупа от всеобщей службы в армии. Именно этим юридическая аргументация субсидий отличается от двухпроцентных налогов предыдущих лет, оправдываемых расплывчатой формулировкой "защита королевства": теперь же речь шла не о финансовом участии в защите королевства, а о войне за него; и именно потому, что не все были способны носить оружие, некоторым разрешено было откупаться от службы, которую они не могли нести лично. Интерес власти был двояким: собрать больше войск в сложной военной ситуации и одновременно заставить все население добровольно платить, создавая впечатление, что в обмен на деньги им предлагают шанс избежать реальной военной службы.