Как выглядит будущее?

Инновации обычно основываются на непредвиденных сочетаниях элементов прошлого, как это показывает Брайан Артур в случае с инновационными новыми технологиями. Подобные системы находятся в состоянии развития, а потому никакой предопределенности в их устройстве или результатах нет. Мы уже знаем, что одним из источников неопределенности является то, что технологии находятся в движении, вызывая как намеренные, так и непреднамеренные последствия по мере синхронизации с прочими элементами, образующей в результате новую систему.

Кроме того, мы узнали, что следует проводить различия между тремя видами будущего – вероятным, возможным и предпочтительным. Мы видели, что предпочтительное в итоге может оказаться наименее вероятным. Из того, что определенный вариант будущего является предпочтительным, вовсе не следует, что он окажется наиболее вероятным. Будущее зачастую оказывается полной противоположностью тому, что планировалось или ожидалось. Мы рассмотрели различные примеры, показывающие, что после того, как джинн выпущен из бутылки, затолкать его обратно уже нельзя, и теперь развитие возможно лишь по заданному пути, ведущему к нежелательному будущему.

Кроме того, мы увидели, что существуют различные методы прогнозирования будущего. Мы рассмотрели многочисленные усилия, направленные на то, чтобы предвидеть, визуализировать, воображать, разрабатывать и документировать будущее в разнообразных областях человеческой деятельности. Мы показали, что возможности формирования будущего сильно зависят от тяжелого бремени истории и сложившихся властных отношений. Мы изучили разнообразные картины будущего. Особо важной здесь представляется разработка утопий, которые наглядно демонстрируют, что все может быть иначе, и предлагают решения, которые и могут привести к желаемому будущему. При этом особое внимание уделялось рассмотрению условий, при которых возможно осуществление утопий города без машин или использования ископаемого топлива.

Наконец, размышления о будущем – это один из способов планирования будущего, хотя и несколько непривычный. Проблемы, стоящие сегодня на повестке дня, столь масштабны и «злостны», что индивиды, местные сообщества, корпорации, правительства и международные организации должны координировать свою работу над будущим. И иной альтернативы здесь нет, поскольку, как мы уже убедились, рынки способны самым ужасным образом «провалить» будущее. При этом дискурс планирования – детище послевоенного периода, периода социал-демократии или, по крайней мере, национальных государств. Такой подход к планированию критиковали и левые, и правые.

Но, учитывая, что социальная жизнь зависит от множества долгосрочных процессов, прогнозирование будущего представляется совершенно необходимым. Один из ключевых вопросов прогнозирования – роль органов власти. Зачастую именно они выступают в роли главного координатора процесса формирования будущего. Поэтому я считаю, что прогнозирование будущего представляет собой один из основных способов пробуждения государства и гражданского общества от спячки, особенно когда речь идет прежде всего о социальном, а не о технологическом будущем.

Социальное будущее проблематизирует как автономные рынки, так и эндогенное развитие технологий. Обсуждение будущего позволяет соответствующим акторам осознать важность своего участия в формировании будущего. Благодаря ему становятся возможными различные формы координации в эпоху гражданского общества, глобальных преобразований, «злостных» проблем, ограниченности рынков, многочисленных «неизвестных неизвестных» и т. п. Теория и практика не должны ограничиваться рынками, минимальными государствами и новыми технологиями, которые считаются более или менее неизбежными. Планировать будущее, может, и нельзя, но координировать его вполне возможно. Для этого социальное будущее необходимо обсуждать, и примером такого обсуждения может служить настоящая книга. Один из ключевых вопросов заключается в развитии и укоренении «демократического» подхода к осмыслению и осуществлению будущего.

Важность будущего для общества сложно переоценить.

Поэтому необходимо вернуть исследования будущего социальным наукам и социальным акторам, поскольку многие области теории и исследований касаются их самым непосредственным образом. В настоящей книге я попытался сделать будущее более привычной темой исследований и «демократизировать» его. Картины будущего имеют серьезные последствия, а потому социальные науки, используя теорию сложных систем, должны участвовать в распутывании, обсуждении и построении социального будущего, действуя в каком-то смысле изнутри. Мир будущего может быть туманным миром, но это мир, в который нам предстоит войти, который нам следует изучать и по возможности изменять. Именно таким путем следует двигаться исследованиям социальной жизни в новом столетии.

Литература

Андерсон, Б. (2001) Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Москва: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле.

Аттали, Ж. (2014) Краткая история будущего. Санкт-Петербург: Питер.

Баллард, Дж. (2017) Высотка. Москва: АСТ.

Бауман, З. (2008) Текучая современность. Санкт-Петербург: Питер.

Болтански, Л. и Кьяпелло, Э. (2011) Новый дух капитализма. Москва: Новое длитературное обозрение.

Болл, Ф. (2008) Критическая масса. Как одни явления порождают другие. Москва: Гелеос. Бродель, Ф. (2002) Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Часть 1. Роль среды. Москва: Языки славянской культуры. Валлерстайн, И., Коллинз Р., Манн М., Дерлугьян Г. и Калхун К. (2015)

Есть ли будущее у капитализма? Москва: Издательство Института Гайдара. Вебер, М. (1990) “Политика как призвание и профессия”, в: Вебер, М. Избранные сочинения. Москва: Прогресс. Верн, Ж. (1985) “Вокруг света в восемьдесят дней”, в: Верн Ж. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 7. Москва: Правда.

Верн, Ж. (2000) “Город будущего”, в: Верн, Ж. Город Будущего. Путешествие в Англию и Шотландию задом наперед. Невидимая невеста. Москва: Ладомир. Гилман, Ш. П. (2002) “Желтые обои”, в: Темное благословение. Москва: Рипол Классик.

Гладуэлл, М. (2010) Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам. Москва: Альпина Паблишерз. Глейзер, Э. (2014) Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее. Москва: Издательство Института Гайдара.

Гоббс, Т. (1991) “Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского”, в: Гоббс, Т. Сочинения. Т. 2. Москва: Мысль.

Гэмбл, Э. (2018) Кризис без конца? Крах западного процветания. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики. Даймонд, Дж. (2011) Коллапс. Как и почему одни общества приходят к процветанию, а другие – к гибели. Москва: Corpus.

Джекобс, Д. (2011) Смерть и жизнь больших американских городов. Москва: Новое издательство. Зиммель, Г. (1996) “Как возможно общество”, в: Зиммель, Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. Москва: Юрист.

Калдор, М. (2015) Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху. Москва: Издательство Института Гайдара.

Капра, Ф. (2003) Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Киев: София. Карр, Н. (2012) Пустышка. Что интернет делает с нашими мозгами. Санкт-Петебург: BestBusinessBooks.

Кейнс, Дж. М. (2007) Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Москва: Эксмо. Кейнс, Дж. М. (2009) “Экономические возможности для наших внуков (с послесловием)”. Вопросы экономики. № 6: 60–69.

Кин, Э. (2016) Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды. Москва: Альпина Паблишер. Кляйн, Н. (2003) No logo: люди против брендов. Москва: Добрая книга. Кляйн, Н. (2011) Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. Москва: Добрая книга.

Ласло, Э. (2011) Точка хаоса. Скрытые возможности кризиса. Санкт-Петербург: Весь. Латур, Б. (2006) Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. Ле Гофф, Ж. (2002) Другое Средневековье: время, труд и культура Запада. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. Льюис, М. (2017) Flash Boys. Высокочастотная революция на Уолл-стрит. Москва: Альпина Паблишер.

Маккарти, К. (2010) Дорога. Санкт-Петербург: Азбука-классика.

Макьюэн, И. (2011) Солнечная. Москва: Эксмо.

Маркс, К. (1955) “Тезисы о Фейербахе”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. Москва: Государственное издательство политической литературы.

Маркс, К. (1957) “Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. Москва: Государственное издательство политической литературы. Маркс, К. и Энгельс Ф. (1955) “Манифест Коммунистической партии”, в: Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. Москва: Государственное издательство политической литературы.

МГЭИК (2007) Изменение климата, 2007 г.: Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева: МГЭИК. Медоуз, Д. Х., Медоуз, Д. Л., Рэндерс, Й. и Беренс, В. (1991) Пределы роста. Москва: Издательство МГУ.

Мид, Дж. Г. (2014) Философия настоящего. Москва: Издательство Высшей школы экономики. Митчелл, Т. (2014) Углеродная демократия: политическая власть в эпоху нефти. Москва: Дело.

Мор, Т. (1971) “Утопия”, в Утопический роман XVI–XVII веков. Москва: Художественная литература.

Моррис, И. (2016) Почему властвует Запад… по крайней мере, пока еще. Москва: Карьера Пресс.

Моррис, У. (1962) Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия. Москва: Художественная литература. Норт, Д. (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала». Оруэлл, Дж. (1989) “1984”, в: Оруэлл, Дж. “1984” и эссе разных лет. Москва: Прогресс. Парсонс, Т. (2000) О структуре социального действия. Москва: Академический проект. Перес, К. (2011) Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. Москва: Дело.

Пикетти, Т. (2015) Капитал в XXI веке. Москва: Ад Маргинем Пресс.

Поланьи, К. (2002) Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Санкт-Петербург: Алетейя.

Поппер, К. (1993) Нищета историцизма. Москва: Прогресс.

Пригожин, И. (2000) Конец определенности: время, хаос и новые законы природы. Москва; Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика. Пригожин, И. и Стенгерс, И. (1986) Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. Москва: Прогресс. Рэнд, А. (2009) Атлант расправил плечи. Т. 1–3. Москва: Альпина Бизнес Букс.

Сеннет, Р. (2002) Падение публичного человека. Москва: Логос.

Сеннетт, Р. (2004) Коррозия характера. Новосибирск; Москва: ФСПИ «Тренды».

Синклер, Э. (2008) Нефть! Москва: АСТ.