Проект Re: Второй том — Плененная скукой

— Плохо. По крайней мере, в нашем обществе, — всё же добавил в конце я.

— А если он это делает для спасения какого-то члена своей семьи? Ну, к примеру, ради миленькой младшей сестрёнке, что может умереть в любой момент. Но вот если он достанет огромное количество денег, то её можно будет спасти. Достать их как-то иначе, понятное дело, почти невозможно. И что в таком случае, его грабёж и, скажем, случайное убийство невинных — оправданно? Это будет добром или злом?

— Смотря с какой стороны посмотреть.

— Ну, раз уж в прошлый раз смотрел со стороны нашего общества, то давай и в этот раз так же, — явно веселясь, продолжала она.

Я же поставив миску с едой котику в коробку, задумался над этим вопросом.

— Это — плохо, — всё-таки пришёл я к выводу.

— Хо-о… и почему же?

— Общество без проблем пожертвует одной жизнью незнакомого ей человека, ради того, чтобы защитить свои деньги. Я же сейчас беру в пример банки, которые могут обанкротиться и закрыться, в случае такого вот ограбления. Естественно, люди, что положили туда деньги более никак не вернут свои деньги. Их даже вряд ли так будут заботить те люди, что погибнут в ходе ограбления. Они лично для них — никто, а вот деньги — только их. Так что вполне очевидно, что жизнь одной чьей-то сестрёнки никогда не будет стоить грабежа и убийства, а значит — это плохо. Это плохой поступок, если смотреть со стороны общества, — вот мой ответ.

— Как интересно ты мыслишь… Но не выходит ли в твоём понимание, что люди, в основном, — лишь эгоистичные лицемеры, которые лишь прикрываются добрыми масками, а стоит их поставить перед выбором их личного комфорта — они покажут свои настоящие, эгоистичные мысли и мотивы?

— Как правило, я думаю, это так.

— Тогда, как бы лично ты расценил этот поступок, зная всё о больной сестрёнке, — это плохой или хороший поступок?

— Всё зависит от множества факторов — к примеру, как от потери денег пострадает жизнь других людей. Но если абстрагироваться от всего этого и смотреть чисто с моей точки зрения, то… это плохой поступок.

— Плохой? Почему же? Потому что большинство страдает?

— Нет. Всё куда проще. Для меня это плохо, потому что этот «брат» не пытается достать деньги честным путём, или хотя бы серым. Он идёт жёстко, давя всех на своём пути. Он, возможно, рушит жизни других и убивает их, а это — непростительно. С того момента, как он переходит эту грань, — он злой человек. А именно из-за таких злых людей, руководящихся своими эгоистичными мотивами, этот мир таков. Не будь этих злых людей — этой «сестре» помогли бы и без грабежа и убийств.

— То есть, если бы в мире не было «злых» людей, то мир был бы лучше?

— Как по мне, да.

Улыбка с лица Мияко сошла и она стала серьёзной.

— А ты — хороший или плохой человек? — задала она вопрос, глядя мне в глаза. — И заслуживаешь ли ты сам жизни в таком «добром мире», исходя из твоей же логике?

— Я определённо плохой человек, — не задумавшись и на секунду, выдал я. — Такому, как мне, никогда не стать частью «доброго мира».

— Получается, если бы такой мир появился, скажем, завтра, то ты бы сам умер?

— Да.

Повисло тяжёлое и гнетущее молчание, во время которого только маленький котик продолжал есть свою специальную еду.

— Это же не просто слова? Ты действительно был бы готов умереть, только ради того, чтобы другие жили в «добром мире»?

— Да.

— У тебя даже нет мысли того, что этот «добрый мир», построенный для других людей, в котором ты уже будешь мёртв, может быть не достаточно ценным, чтобы приносить тебя в жертву?

— Этот мир будет ценным — я уверен. Он будет настолько ценен, что моя жизнь не стоит и в сравнение с его ценностью.