Изменение ума. Заметки о прошлом, настоящем и будущем русского государства

Что касается пандемии безотносительно вопроса о количестве потерянных жизней, то всё же эта история многому нас научила: мы узнали, какова ценность других людей в нашей жизни, какова радость общения с близкими и каково значение даже таких обыденных мелочей, как поход в магазин; мы увидели, что вся эта глобализация, о которой говорят на каждом шагу, есть не более чем миф: наш мир ещё слишком велик и разнообразен, чтобы быть единым; наконец, мы по-настоящему поняли, какова значимость простой и искренней улыбки на незакрытой медицинской маской лице человека. Ценой не таких уж больших жертв мы приобрели действительно важные духовные сокровища для всего общества. Между тем я всё же надеюсь, что когда-нибудь мы увидим результаты грамотного анализа ситуации, но не с той точки зрения, что «главное – сохранить жизни людей», а с позиции объективного и беспристрастного научного исследования.

* * *

С рассмотренным вопросом о ценности человеческой жизни связан и вопрос о демографии, на котором также стоит остановится подробнее. Эта тема действительно просматривается почти во всех значимых выступлениях президента всего периода его правления. Возьмём для примера несколько цитат из послания президента Федеральному Собранию 2019 года, характеризующих отношение власти к данному вопросу:

Теперь – о наших задачах более конкретно. И прежде всего – о ключевой из них: о сбережении народа, а значит, о всемерной поддержке семей.

Первое. Важно, чтобы рождение и воспитание детей не означало для семьи риска бедности, резкого снижения уровня благосостояния.

Второе. …пособие по уходу за детьми с инвалидностью…

Третье. Доходы российских семей, безусловно, должны расти. …должна быть снижена налоговая нагрузка на семью.

Четвёртое. …нужно последовательно выдерживать линию на снижение ставок по ипотеке… поддержки индивидуального жилищного строительства… справедливо должен рассчитываться налог на землю.

Мы уже обеспечили практически повсеместную доступность детских садов… 32

Я убеждён в том, что повышение рождаемости – это всё же забота мужа и жены, а не федерального правительства. Количество детей в семье не зависит от усилий власти по увеличению размера материнского капитала и выплат беременным женщинам, но лишь является отражением духовного здоровья общества. Если для человека жизнь – это радость, если он с оптимизмом смотрит в будущее, если он не поглощён мелочными житейскими заботами и эгоистическими интересами, то он неизбежно будет стремиться к продолжению рода. Здесь ничего не нужно делать: это природный инстинкт, который сильнее всех внешних факторов. Но если рождение ребёнка зависит от наличия свободных мест в яслях и детских садах, от уровня дохода родителей, то это трагедия для общества, такая страна буквально обречена. Дело не в том, что о экономических аспектах не нужно думать, но этим не должна определяться ни жизнь семьи, ни деятельность государства. Власть должна заботится о духовном здоровье общества, о разрешении внутренних социальных проблем, а не быть поглощена материальным стимулированием. То, чем сегодня занимается наше правительство – это фактически торговля детьми: власть покупает у населения новых граждан за счёт средств материнского капитала и социальных выплат. Священное таинство брака и радость воспитания детей превращается в бездушный, лишённый духовной составляющей экономический и социальный процесс. Вместо того чтобы воспитывать те самые пресловутые «традиционные духовно-нравственные ценности», федеральная власть воспитывает в народе ценности прагматизма и мещанства, учит молодых мужчин и женщин думать о рождении ребенка в русле подсчёта экономической выгоды этого события. Справедливости ради отмечу, что в процитированном выше послании президента также упоминалось и об укреплении семейных ценностей и воспитании ценности семьи, но лишь в трёх предложениях и без каких-либо конкретных мер. Экономическому же аспекту было посвящено десять минут выступления главы государства. Перед нами странный парадокс, иллюстрирующий скорее отсутствие у власти тех духовных ценностей, которые она поставила своей целью защищать.

Мещанство действительно стало главным пороком современного российского государства, где деньгами федерального правительства меряется всё на свете. Мы никогда не победим Запад в нынешней информационной войне, потому что стройной западной концепции построения рая на земле, либеральным и демократическим ценностям, идее свободы и гуманизма мы противопоставляем заботу о «хлебе насущном» – красивые дома и современные мосты, удобные мобильные приложения для получения государственных услуг и внешний порядок благоустроенной жизни. В конечном счете мы противопоставляем западным идеям российские деньги. Ограниченные своим мещанским мировоззрением мы совершенно упустили из виду тот факт, что человек – существо духовное, а значит идейное, и выбирая между целостной идеей построения жизни и житейской благоустроенностью человек обязательно предпочтёт первое. Мы сегодня злорадствуем по поводу европейцев, которые своими непродуманными санкциями подрывают основу своего собственного материального благополучия, точно так же, как недавно мы смеялись над тем, что в своей странной заботе об экологии они делали с точки зрения экономики крайне неэффективные шаги, отказываясь от атомной энергетики и строя какие-то нелепые ветряные мельницы. Но это не проблема европейцев, а катастрофа для нас, русских, кичащихся своей высокой духовностью: в своём доведённом до логического предела буржуазном мышлении мы совсем разучились думать о высоких вещах и жить возвышенными принципами. Мы совершенно не понимаем того, что европейцы ставят идеи свободы и экологии выше принципов экономической выгоды и готовы идти на жертвы ради них. Поведение европейцев действительно заслуживает уважения, мы должны учиться у них, восхищаться ими, а не презирать.

Возвращаясь к демографии, нужно отметить, что одно из определяющих значений в деле повышения рождаемости имеет воспитание настоящих мужчин и настоящих женщин. Никакие денежные выплаты не стимулируют рождаемость детей лучше, чем подлинные мужественность и женственность, особенно первое, с которым у нас особенные сложности. Недавнее повальное бегство наших молодых людей от мобилизации – это в большинстве своём не свидетельство их взвешенной политической и общественной позиции, а кризис, связанный с постепенным вырождением сильного пола, постыдный для великой страны. Кризис, во многом обусловленный постоянной заботой власти о строительстве детских садов, но совершенно не озабоченной воспитанием настоящих мужчин. Мещане не служат в армии и не защищают Отечество – у них другие интересы. Будем надеяться, военная операция на Украине восполнит и этот пробел во внутренней политике власти последних десятилетий и заставит нас вновь искать высшие ценности, ради которых действительно стоит жить.

Если мы хотим повысить рождаемость, то нужно вернуть женщину с работы в семью, дать возможность мужчинам свою семью содержать, и одно это обеспечит рост всех возможных демографических показателей на несколько сот процентов. Однако наше государство сегодня продолжает принятую советским строем заботу о равноправии женщин, которая на самом деле заключается в унификации полов. Так, в конце 2022 года Постановлением Правительства была принята Национальная стратегия действий в отношении женщин на 2023–2030 годы, прямо говорящая об этом:

Сохраняются барьеры занятости для женщин, обусловленные стереотипными представлениями о социальных ролях мужчин и женщин (с. 3. Выделено мной. – Г. К.).

Целями Стратегии являются… повышение экономической независимости, политической активности и возможностей самореализации женщин (с. 9) 33 .

Равные права – это хорошо, но всё же нужно лучше понимать суть социальных процессов, правильнее расставлять приоритеты и оформлять мысль. Такая унификация и борьба со «стереотипами» и есть единственная существенная причина снижения рождаемости. Даже само словосочетание «материнский капитал», чрезвычайно активно используемое российской властью, в значительной мере размывает традиционные роли мужчин и женщин, во многом сводя на нет все краткосрочные выгоды от его введения. Мать не единственный необходимый элемент воспитания полноценного человека. Крепкая семья как традиционная духовно-нравственная ценность из того самого указа президента, опубликованного, кстати, на полтора месяца ранее этого постановления, возможна только в условиях разделения социальных ролей, потому что самодостаточному и универсальному человеку не нужна пара. Полная замена термина «материнский капитал» на «семейный капитал» была бы вполне оправданной, являясь отражением того, чего мы хотим достичь, если бы нашей целью было воспитание ценности семьи. Да и необходимость его выдачи именно матерям на нынешний день также представляется весьма сомнительной, так как ничто не воспитывает мужчину лучше, чем чувство ответственности за свою семью и необходимость принимать важнейшие решения.

В данном контексте стоит обратить внимание ещё на один момент: забота о демографии, социальном благополучии, показателях сбора зерна и объёме грузоперевозок, то есть почти всё, чем наполнена деятельность нынешней власти, является очень женственной политикой, это почти бухгалтерия, а мужественность – она совсем о другом. При этом полагать, что мужчина – это о физической силе, о защите, о обороне – хотя и ближе к истине, но всё равно есть искажение идеи сильного пола. Мужчина – это скорее о более глубоком видении сути вещей, о смысловом наполнении жизни, а не о практичности; это о развитом и творческом уме, о преображении с его помощью мира, а не о хозяйственности; это о строительстве дома, а не о его украшении. Наш век – век победившего феминизма, чем и вызвана большая часть нынешних проблем человечества. Равноправие мужчины и женщины прекрасно, но это не должно приводить к исчезновению подлинной мужественности из жизни общества и политики государства.

Конечно, сложно понять, каким образом воспитывать в людях духовность, как формировать нравственные качества и ценности. Экономика проще, доступнее, здесь есть чёткие и измеримые показатели, которые позволяют верховной власти ставить перед подчинёнными чёткую задачу по повышению рождаемости и добиваться её выполнения. Но в такой позиции больше от нетерпеливости, от желания всё держать под контролем, чем от реального стремления помочь делу. Не так важно, о чём мы говорим и к чему призываем, главное то, как и в каких терминах мы это делаем. Мы мыслим о демографии в категориях индивидуализма, феминизма и мещанства, а не духовных ценностей, что полностью размывает фундамент общества, а значит сводит на нет все усилия по повышению рождаемости. Больное общество с подорванной ценностной основой не демонстрирует желания размножаться.

Однако в нашей стране всё не так страшно, как мы привыкли полагать. На самом деле, нужно проще относится к этому вопросу и о демографии вообще не думать. Забота государства о рождаемости и смертности, вероятно, была оправданна в 2000‑х годах, и первые мероприятия в этом ключе были необходимыми и уместными, но сегодня, продолжая по инерции двигаться в том же направлении, мы тратим время и силы на абсолютно ненужные задачи. Повышение благосостояния населения и развитие социальной инфраструктуры – это самостоятельные вопросы, не связанные с внешними целями. Рождение детей – это лишь побочный итог счастливой или, по крайней мере, осмысленной жизни, а не цель существования человека. Рост населения страны – это лишь побочный итог грамотной и взвешенной внутренней политики, а не цель существования государства.