Украинская трагедия. Технологии сведения с ума

От полиса к арене: Киев

Вместо построения образцовой столицы, которая бы дисциплинировала республику, правящие элиты превратили Киев в рассадник маргиналов с ужасным состоянием ЖКХ на ободранных окраинах и спрятанными за пятиметровыми заборами виллами начальников.

«Святые девяностые» в Киеве прошли довольно спокойно. По сравнению с Москвой и Петербургом в Киеве действительно было спокойно: национальные преступные группировки практически отсутствовали, заезжих гастролеров, и тем более с Кавказа и Средней Азии, было ничтожно мало. Однако в то время как остальные мегаполисы постепенно выходили из состояния 90-х, Киев как будто засасывало в их вечную воронку. С одной стороны, появлялись элитные ЖК в заповедных местах, с другой — новые станции метро не строили. На улице Саксаганского можно было встретить четыре Bentley на одном светофоре. И тут же, во внутреннем дворе, — остаться без бампера.

Состояние «вечных 90-х» наступило в Киеве после первого Майдана, 2004 года. С этого момента Киев из полиса и примерной столицы превратился в гладиаторскую арену. Киевляне выродились, подобно поздним эллинам, когда выбрали своим мэром Леонида Черновецкого. Когда после него киевляне избрали мэром Кличко, для меня все стало ясно с этим городом.

Итак, особенность Украины в том, что как минимум для Донецка, Харькова, Одессы, Днепропетровска и Львова Киев так и не стал полноценной столицей. Административное главенство, естественно, признавалось, но Киев не являлся образцом. В Донецке и Днепропетровске бизнесцентры и модные ЖК строили не менее пафосно и этажно. Дороги в Донецке и области были лучшими в республике, включая межквартальные проезды. В Харькове метро строили быстрее, а бензин был дешевле. Особняк на 16-й Фонтана или видовая квартира в Аркадии ценились выше. Во Львове сфера услуг гораздо доступнее и качественнее, а культурно-политические связи с Варшавой и Веной — сильнее.

Трагедия постУкраины связана с тем, что Киев не смог стать образцовым мегаполисом, который задавал бы темп развития всей республике. Он деградировал в большое пятно незаконной застройки с бесконечными митингами и акциями протеста.

Итак, после 2004 года жители Киева начали превращаться в обитателей арены. Конечно, не все. Большинство, как мы выяснили, ушли в «хатаскрайники» и наслаждались своим бытом на Позняках или Теремках-2. А вот политизированное меньшинство очень быстро начало встраиваться в эту систему.

После 2004 года в Киеве ежедневно проходило несколько пикетов или митингов — это только официально заявленных. Если учитывать протесты на месте застроек и корпоративные конфликты с участием массовки, счет ежедневных акций протеста в украинской столице шел на десятки. Киев оброс тысячами проходимцев, готовых протестовать по любому поводу. В райотделах киевской милиции была такса за «незамечание» митингов. У любого политтехнолога средней руки в записной книжке были контакты двух-трех «сотников» — молодых людей, готовых за 24 часа организовать сотню митингующих под любыми флагами. Транспаранты, мегафон — за отдельную плату.

Аналогично обстояли дела в медиасфере. Киев стал ареной выяснения корпоративных отношений между олигархами. Так как коррупция захлестнула все уровни безгосударственной власти, а Киев — город маленький, расцвела журналистика расследований.

Вся эта вакханалия свободы слова и предпринимательства щедро поддерживалась из посольств США, Британии, Германии и Польши. Киевская интеллигенция к концу нулевых была куплена на корню иностранными НКО и фондами, что у многих уважаемых интеллигентов Харькова, Донецка и Одессы вызывало омерзение.