Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

БУХАРИН предложил мне лично посетить: ЭВЕРТА, МАЙЭРА, Эрнеста ГЕРХАРДА, ЭБЕРЛЕЙНА в Германии; ВЕЛЬТИ в Швейцарии, ДОРИО и КАЛЕНА во Франции и ЛОВСТОНА в Америке. Это я выполнил в отношении перечисленных лиц, кроме французов и ЛОВСТОНА. Я информировал их о положении в ВКП(б) и Коминтерне, передал директиву БУХАРИНА ни в коем случае не прекращать борьбы против большинства центральных комитетов соответствующих компартий, поддерживать регулярную связь с центром правых в СССР, вербовать сторонников, выпускать фракционную литературу и т. д. Согласно указаниям БУХАРИНА я им разъяснял, что борьба в ВКП(б) идет за руководство, что в связи с политикой СТАЛИНА возможны восстания крестьян в СССР, которые будут носить революционный характер, что при разъяснении этих событий /крестьянские восстания в СССР/ своим единомышленникам и другим членам компартий нужно подчеркивать их революционный характер, что исходя из этого нужно громить политику СТАЛИНА на Западе. Я всячески доказывал, что самой большой опасностью является сталинский внутрипартийный режим единоличной диктатуры, попирающий демократию и уничтожающий профсоюзы, которые теперь не могут защищать интересы масс, будучи от них оторванными, что вследствие этого в Советском Союзе неизбежны забастовки и выступления рабочих стихийного характера, которые надо расценивать как явления положительные, понятные для западных рабочих, исполненных демократическими иллюзиями.

Я признаю, что эти установки, полученные мною от БУХАРИНА, в частности его ставку на кулацкие восстания и неорганизованные выступления отсталых рабочих против советской власти, я активно пропагандировал среди членов западных компартий».

(Из показаний ГРОЛЬМАНА, 27–28 января 1937 г.)

Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г. следующим образом оценил подрывную деятельность бухаринцев-рыковцев, направленную против партии и против организационных принципов ленинизма.

«Клеветническое заявление группы т. Бухарина о том, что партия насаждает бюрократизм, означает дискредитацию этой громадной работы, которую партия развернула в борьбе с бюрократизмом. Обывательское сворачивание самокритики со стороны этой группы не мотет иметь никакого другого смысла, как прямой борьбы против лозунга самокритики. В вопросе о профсоюзах т. Бухарин, Рыков и Томский идут на опаснейшее противопоставление профсоюзов партии, ведут фактический курс на ослабление партийного руководства профдвижением, затушевывают недостатки профсоюзной работы, прикрывают тред-юнионистские тенденции и явления бюрократического закостенения в части профсоюзного аппарата, изображая борьбу партии с этими недостатками как троцкистское “перетряхивание” профсоюзов. В вопросе о роли партийного аппарата и внутрипартийном режиме позиция группы т. Бухарина целиком воспроизводит самые злостные обвинения, какие когда-либо направлялись троцкистской оппозицией против нашей партии. Партия борется и будет бороться за дальнейшее развертывание внутрипартийной демократии и пролетарской самокритики в своих рядах, “невзирая на лица”. Партия вместе с тем решительно отметает такую “свободу” критики, которой добиваются правые элементы для защиты своей антиленинской политической линии. Такую “демократию”, которая легализует уклоны и фракционные группировки внутри партии, ленинская партия отвергает со всей решительностью. Внутрипартийная демократия служит целям укрепления ленинского единства партии, ее сплочения на основе генеральной линии, определенной XV съездом ВКП.

Объединенный пленум ЦК и ЦКК констатирует, что группа Бухарина начала уже фракционную борьбу с партийным руководством. Она прибегает к самому недопустимому нарушению партийной дисциплины (отказ т. Бухарина и Томского от выполнения неоднократных решений Политбюро об их работе). Она пытается навязать партии свою линию методом отставок. Она вдохновляла фракционную работу против ЦК внутри московской организации, пыталась противопоставить Центральному комитету фракцию VIII съезда профсоюзов, прибегала к попыткам заключить против Центрального комитета беспринципный верхушечный блок (предложение т. Бухарина о блоке против ЦК т. Каменеву) и т. д. Неслыханный поклеп на партию насчет сползания к троцкистской позиции, клеветнический выпад против партии насчет политики “военно-феодальной эксплуатации” крестьянства, взятый из арсенала партии Милюкова, обвинение партии в насаждении бюрократизма и разложении Коммунистического Интернационала, – все это, несомненно, свидетельствует о фракционном характере группы Бухарина и об отходе этой группы от генеральной линии партии. Тем самым, группа Бухарина грубо нарушает ленинское единство партии, ломает большевистскую дисциплину и подрывает коллективное руководство в ЦК…

Совершенно неправильно и насквозь фальшиво заявление т. Бухарина о том, что у нас нет внутрипартийной демократии, что партия “бюрократизируется”, что “мы насаждаем бюрократизм”, что в партии нет выборных секретарей, что мы установили будто бы систему политических комиссаров в “Правде”, в Коминтерне, в ВЦСПС, что нынешний режим в партии стал невыносим и т. д. Нельзя не отметить, что т. Бухарин скатился здесь на позицию Троцкого в его пресловутом письме от 8 октября 1923 г. Стоит только сличить слова Троцкого в этом письме о “внутрипартийном режиме”, о “секретарском бюрократизме”, о том, что “бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного развития применением методов секретарского отбора”, – стоит сличить эти слова Троцкого с заявлением т. Бухарина, чтобы понять всю глубину падения т. Бухарина. Только люди, недовольные наличием внутрипартийной железной дисциплины, только люди, недовольные тем, что большинство партии несогласно с их паническими “платформами” и “тезисами”, только люди, недовольные нынешним составом руководящих органов нашей партии, – только такие люди способны обвинять нашу партию, с ее методом самокритики, в бюрократизме и бюрократизации. Прав был Ленин, когда он называл таких товарищей людьми, одержимыми “барским анархизмом”. Прав был Ленин, когда он говорил по адресу таких людей: “Кажется, ясно, что крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие недовольства личным составом центров, есть фиговый листок”. (“Шаг вперед”)[86].

Тов. Бухарин думает, что если партия выдвинула его на пост ответственного редактора “Правды” и секретаря ИККИ и т. Томского на пост председателя ВЦСПС, то это значит, что партия передала им “Правду”, ИККИ и ВЦСПС на правах мандатного управления, отказавшись от права всякой проверки их повседневной работы со стороны органов ЦК. Это совершенно неправильно. Если бы это было верно, то у нас не было бы тогда единой централизованной партии, а был бы бесформенный конгломерат, состоящий из феодальных княжеств, в числе которых мы имели бы княжество “Правда”, княжество ВЦСПС, княжество секретариат ИККИ, княжество НКПС, княжество BСHX и т. д. и т. п. Это означало бы распад единой партии и торжество “партийного феодализма”. Поэтому вопли т. Бухарина о политкомиссарах изобличают лишь внутреннюю несостоятельность его организационной позиции.

По сути дела, в своих нападках на “внутрипартийный режим” т. Бухарин сползает на ту же самую позицию “свободы идейных группировок”, которую занимала троцкистская оппозиция в начальной стадии своего развития».

(ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 321–322; 326–327).

Таким образом, бухаринцы-рыковцы, подобно троцкистам-зиновьевцам, стали на путь создания другой контрреволюционной партии и для того, чтобы облегчить себе эту задачу, развернули подрывную деятельность против ВКП(б), организационных устоев большевизма.

Эти попытки были разоблачены и разгромлены партией под руководством тов. СТАЛИНА.

Материалы к главе III. Социальные корни троцкистско-зиновьевской и бухаринско-рыковской антисоветских групп