Гарри Поттер. Дамблдор

ПРОБЛЕМА ВИНКИ

Есть кое-какой вопрос о Дамблдоре, настолько очевидный, что мне и в голову не приходило его задать, пока я не перечитал цикл в пятнадцатый раз. Вызволив Гарри из лап фальшивого Угрюма, Дамблдор не спешит расспрашивать Крауча-младшего. Сначала он дает Макгонагалл и Снейпу множество инструкций – в том числе привести Винки. Но почему Дамблдор делает это до того, как полиморфное зелье выветривается из псевдо-Угрюма?

Ответ так прост, что мне даже не пришлось думать дважды: Дамблдор знал, что Крауч-младший выдает себя за Угрюма. Интересно другое: как он мог это узнать? Какова была логика, которая привела директора Хогвартса от «кто-то прикинулся Угрюмом» к «это был Барти Крауч»?

Джози Кёрнс считает, что к такому заключению Дамблдора привела глава «Безумие мистера Крауча», и это главное, в чем мы с ней расходимся. Единственное, что Гарри говорит Дамблдору, это: «[Мистер Крауч] сказал, что хочет вас предупредить... сказал, что сделал что-то ужасное... он упомянул своего сына... и Берту Джоркинс... и... Волдеморта... что-то о том, что тот становится сильнее...» (ГП и КО).

Если взглянуть на слова Гарри с позиции стороннего наблюдателя, упоминание о сыне едва ли кажется важной деталью. Крауч сделал «что-то ужасное» с Бертой Джоркинс, исчезновение которой, как Дамблдор уже догадался, вполне может быть делом рук Волдеморта... Но что именно? Упоминание сына наряду с упоминанием Перси Уизли вполне могло быть проявлением его запоздалого, полубезумного чувства вины, как резонно указала на это Гермиона. Для того чтобы сделать логичный вывод о том, что Крауч-младший жив и виновен, сведений явно маловато.

Дамблдор еще не сложил все кусочки пазла воедино – об этом свидетельствует и то, что мы видим в Омуте дум (единственный раз, когда у нас есть шанс взглянуть на работу дамблдорова ума с такого близкого расстояния). Если Дамблдор знает, что во всем виноват Крауч-младший, зачем ему пересматривать судебные процессы над Каркаровым и Бэгменом? Да, они хитры и изворотливы, но что можно почерпнуть о Крауче-младшем, вспоминая их судебные разбирательства?

Между тем выбор воспоминаний, который делает Дамблдор, очень важен. Он ищет людей, которые точат зуб на Крауча-старшего (потому что теперь очевидно, что здесь идет нечестная игра). Первые в списке – Пожиратели смерти, которых тот предал суду. Главные подозреваемые – Каркаров и Бэгмен, но ни один из них не подходит под нужные критерии. Конечно, Дамблдор может быть заинтригован упоминанием о сыне Крауча, чтобы посмотреть судебный процесс и над ним. Или же он может просто хорошо делать свою работу. Так или иначе, знай он, что виновник именно Крауч-младший, у него не было бы резона изучать другие суды. (К слову, параллельно Дамблдор пытается выяснить, как связаны Берта и Крауч-старший, а потому исследует воспоминания и о ней.)

Дамблдор также не уверен в ответе на другой важный вопрос: был ли Крауч-младший когда-нибудь Пожирателем смерти. До его хвастливого признания под влиянием сыворотки истины никто не знал наверняка, правда ли он вступил в ряды Пожирателей или оказался «не в том месте не в то время» (ГП и КО). Сириус, со своей стороны, об этом «понятия не имеет» (ГП и КО).

Когда Крауча-младшего схватили, ему «было не больше девятнадцати» (ГП и КО), так что, если он и был Пожирателем смерти, то новичком, без особой репутации. Конечно, на суде этот юноша устроил убедительный спектакль, возопив о своей невиновности. А Волдеморт позаботился о том, чтобы Пожиратели смерти не знали друг друга и не могли опознать Крауча-младшего. Так или иначе, ломая голову над этой проблемой, Дамблдор не контактирует с Пожирателем смерти, который смог бы пролить свет на ситуацию, – Снейпом. А потому уверенности в том, Пожиратель ли Крауч, по-прежнему нет. (Иначе мы получили бы очередной логический пробел, ведь между этим фактом и «он инсценировал свою смерть и плел интриги на службе» лежит пропасть.)

Мы не должны сбрасывать со счетов и вероятность того, что это максимум, до которого додумался Дамблдор. В таком случае он не знает о Крауче-младшем, пока не выветривается полиморфное зелье, и зовет Винки исключительно из подозрений, что семья Краучей как-то замешана в происходящем. Это правдоподобная альтернатива тому, что случилось, так что и она заслуживает упоминания.

Итак, предположив, что Дамблдор так же находчив и решителен, как и обычно, мы откроем для себя еще одно направление расследования. Даже если это не связано с подозрительной историей Крауча-старшего (или тем, что не оправдали себя все другие ниточки, включая просмотр воспоминаний в Омуте дум), волшебник мог сходить к Винки и использовать на ней легилименцию. Это вполне в духе Дамблдора – как минимум потому, что он не раздумывая проникает в сознание домового эльфа Кричера (1 – Кикимер, 2 – Шкверчок) в конце пятой книги (ГП и ОФ).

Дамблдор проникает в мозг Винки – и что он получает? Ничего о превращении Крауча-младшего в Угрюма или его работе на Волдеморта, так как Винки уволили еще до того, как это случилось. В лучшем случае – сведения о том, что Крауч-младший все еще жив. Возможно – случившееся на чемпионате мира по квиддичу или причину, по которой была повреждена память Берты. Но ничто из этого не дает Дамблдору ответа на главный вопрос: кто, как и зачем подкинул имя Гарри в Кубок Огня.

Если перечитать сказанное Краучем-младшим под действием сыворотки истины с учетом того, что Дамблдор уже извлек из головы Винки, необходимость в допросе кажется излишней. По крайней мере, волшебник мог бы ускорить его. Но тут Дамблдору важно поставить в известность Гарри, и потому он подходит к делу обстоятельно. (А если мы сломаем четвертую стену, то поймем, что и Джо так же важно поставить в известность читателя.)

Я думаю, что Дамблдор все-таки прочитал мысли Винки и извлек из ее мозга все, что она знала, иначе он просто не был бы Дамблдором. Ему наверняка было любопытно, чем занят Крауч-младший теперь, когда его отец сошел с ума и исчез. Однако опять же, чтобы предположить, что Крауч-младший – загадочный Пожиратель смерти, нам пришлось бы закрыть глаза на серьезный пробел в аргументации. Разумеется, если кто и способен его преодолеть, так это Дамблдор. Но более вероятно, что до самого последнего момента Крауч-младший был всего лишь одним из подозреваемых – наряду с Бэгменом и Каркаровым.

Когда псевдо-Угрюм уводит Гарри после третьего испытания, ум Дамблдора начинает лихорадочно работать. Пришло время разоблачить самозванца! Он не без оснований уверен, что настоящий Угрюм смог бы сопротивляться заклятию Империус, особенно спустя год, так что дело, похоже, в полиморфном зелье. И Бэгмен, и Каркаров не раз находились рядом с Угрюмом (к примеру, во время перепалки, когда имя Гарри вылетело из Кубка Огня). А значит, должен быть еще один Пожиратель смерти – вероятно, кто-то из «восставших мертвецов», которых Дамблдор держал на заметке весь год. Червехвост исключается сном Гарри (ГП и КО), остаются три варианта, какими бы притянутыми за уши они ни были.

1. Крауч-младший – все еще существует определенная возможность.

2. Берта Джоркинс под заклятием Империус – Дамблдор не знает, что она мертва, так как Гарри говорит только, что ее упомянул Крауч-старший. И тем не менее Империус сроком на год проверяет границы правдоподобия на прочность.

3. Еще один Пожиратель смерти, вернувшийся с того света, – не прошло и года, как Дамблдор обнаружил, что воскресли сразу два мертвеца, так почему бы не ожить кому-то еще?

Из трех вариантов самый простой и вероятный – это Крауч-младший. Дамблдор склонен доверять своим догадкам, потому что они «обычно подтверждаются» (ГП и ДС). Так в последнюю минуту Дамблдор выясняет, что Крауч-младший маскируется под Угрюма, и призывает Винки присутствовать при его разоблачении. Это говорит нам о двух вещах: искусности Крауча-младшего и коварстве Волдеморта, которые вынудили Дамблдора потратить уйму времени, чтобы собрать пазл воедино.