Гарри Поттер. Дамблдор

СКРЫТЫЕ ПОТТЕРЫ И МЕСТА ИХ ОБИТАНИЯ

Как и все романы о ГП, книга, которую вы сейчас читаете, начинается, когда Поттеров уже убил Волдеморт. Но это не начало истории Дамблдора – он боролся с Темным Лордом за годы до нападения в Годриковой лощине. У нас немного информации о первой войне против Волдеморта, чтобы понимать, что задумал Дамблдор, но есть интригующая теория, которую мы можем исследовать.

В трех эссе, опубликованных за пятнадцатилетний период, разные авторы, работающие независимо друг от друга, пришли к одному и тому же выводу: Альбус Дамблдор несет ответственность за смерть Лили Поттер.

Что примечательно во всех этих эссе – работах Даниэлы Тео 2004 года[Двустороннее зеркало #9: «Планы Дамблдора», mugglenet.com/2004/12/the-two-way-mirror-9-dumbledores-plan/], RaisinGal 2008 года[«Дамблдор и плащ-невидимка», hp-essays.livejoumal.com/246732.html] и Стейси Ланниган 2019 года [«Дамблдор: убийца Поттеров», mugglenet.com/2019/12/dumbledore-killer-of-the-potters] – так это то, что каждый из авторов представляет совершенно разные доказательства в поддержку этого сценария. Хотя отдельные аргументы можно опровергнуть, коллективно они представляют для нас интерес.

Даниэла Тео, написавшая свое эссе до публикации «Принца-полукровки», разбирает язык разговора Дамблдора с Гарри Поттером в «Ордене Феникса», где маг упоминает о «своем плане» и о том, как он «сам принял решение» защитить Гарри, пожертвовав его матерью (ГП и ОФ). Было ли принято это решение / сформулирован этот план до того, как Волдеморт убил Лили? Да, автор считает именно так.

RaisinGal с подозрением относится к тому, что Дамблдор одолжил плащ-невидимку, пока Поттеры прятались. Ее также настораживает, что волшебник очень много знает о произошедшем в ночь нападения Волдеморта на Поттеров: сразу после того, как все случилось, он говорит Снейпу: «Ты знаешь, как и почему она умерла» (ГП и ДС). Использовал ли Дамблдор плащ-невидимку, чтобы отправиться на место убийства? И если да, то почему не вмешался? RaisinGal верит, что дело тут в следующем: убийство Лили входило в планы Дамблдора.

Стейси Данниган, написавшая свое эссе после прочтения раннего издания этой книги, ставит под сомнение некоторые «ошибки», допущенные Дамблдором относительно Поттеров. В том числе он не помешал Снейпу подслушать пророчество, он позволил Петтигрю стать Хранителем тайны и одолжил плащ-невидимку в совсем не подходящий для этого момент (тут она согласна с RaisinGal). Стейси предполагает, что Дамблдор мог подозревать, что Петтигрю предаст Поттеров, но позволил этому случиться во имя общего блага – победы над Волдемортом.

И все же здесь неплохо бы вспомнить, что Дамблдор склонен ошибаться, как и все другие люди – и, по его собственным словам, его ошибки «масштабнее» (ГП и ПП), чем ошибки среднестатистического человека. Он мог просто не знать, что Трелони стоит того, чтобы ее подслушивать, и не в его власти было отвергнуть желание упрямого гриффиндорца вложить свою жизнь в руки друга. К тому же, если предположить, что Дамблдор предвидел грядущее предательство Питера, сказанное и сделанное в «Узнике Азкабана» теряет всякий смысл.

Что касается осведомленности Дамблдора насчет подробностей нападения Волдеморта на Поттеров, есть разные способы истолковать ее. В оригинальном эссе Raisin Gal комментатор Snorkackcatcher предполагает, что Дамблдор использовал на маленьком Гарри легилименцию. А сама Джо в одном из интервью объясняет, что «очевидно, Дамблдор мог наложить на жилище предупреждающие чары, которые немедленно сообщили бы ему, если что-то случится»[http://www.accio-quote.org/articles/2007/1217-pottercast-anelli.html]. Таким образом, тут нет никакой тайны. Да, Дамблдор лукавит, когда говорит Макгонагалл, что «мог только догадываться» (ГП и ФК) о нападении, но делает это из своей привычной скрытности.

Если говорить начистоту, Дамблдору не так уж и много известно о нападении в Годриковой лощине. Да, он знает о произошедшем между Лили, Гарри и Волдемортом, но, похоже, не больше. Внимательное чтение книг показывает: нет никаких свидетельств того, что Дамблдор владел секретной информацией насчет случившегося с Джеймсом Поттером. Тот факт, что Джеймс велел Лили бежать и пытался сдержать Волдеморта сам, озвучен только Волдемортом и Гарри (которого косвенно осведомили дементоры). Плюс те двое, которым Гарри признался в этом: Люпин (ГП и УА) и пьяный Слагхорн (ГП и ПП). Думаю, если бы Дамблдор действительно был свидетелем нападения, он знал бы о последнем сражении Джеймса и поделился бы с Гарри.

Что касается плаща-невидимки, который одолжили не вовремя, тут Гарри сам предлагает объяснение: «Плащ все равно не помог бы им выжить, – поспешно сказал Гарри. – Волдеморт знал, где прячутся мама и папа. Плащ не спас бы их от заклятий» (ГП и ДС). Плюс к тому, если бы Дамблдор не организовывал атаку на Поттеров, он все равно не знал бы, когда наступит подходящее время просить плащ, так как те могли скрываться годами, а заклятие Доверия (2 – Заклятие Верности) обеспечило бы им надежную защиту.

Но раз уж целых три автора обвиняюще тычут пальцем в Дамблдора, я не могу пройти мимо. Их теория требует дальнейшего анализа. Мотив очевиден: смерть Лили дает Гарри магическую защиту, которая нужна для победы над Волдемортом. Действительно ли Дамблдор организовал жертвоприношение Лили? Если да, то как именно он это сделал? А если нет, поступил бы он так, выпади ему шанс?