Латвия моей судьбы

Глава 25. С тревогой за будущее

На вопросы корреспондента газеты «За Родину» Светланы Ильичевой отвечает первый секретарь ЦК КОМПАРТИИ ЛАТВИИ Альфред Петрович Рубикс, народный депутат СССР и Латвийской ССР.

— Альфред Петрович, как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в республике после принятия Верховным Советом Латвийской ССР Декларации о восстановлении независимости 4 мая 1990 года?

— Я уже об этом много говорил. Но повторяю вновь: такая Декларация принята в нарушение существующих Конституции СССР и Латвийской ССР, ведет к разрыву государственных связей республики с СССР и является противозаконным актом. Первое следствие этой политической авантюры — пустые полки в магазинах.

— Но фактически получилось так, что Декларация принята большинством голосов на сессии Верховного Совета Латвийской ССР. Ведь фракция «Равноправие», в которую вы входите, не принимала участия в голосовании.

— Да мы и не могли принимать участия в таком антигосударственном акте и выразили свой политический протест отказом обсуждать и принимать такой документ, скоропалительно, без всяких предварительных процедур поставленный на повестку дня фракцией Народного фронта Латвии. Тем более, что Съезд народных депутатов СССР принял недавно закон, предусматривающий весь механизм выхода из состава СССР союзной республики. Но действия латвийских экстремистов были направлены на то, чтобы обойти этот закон, поставить народ перед фактом. По сути дела, произошел государственный переворот. Грубо проигнорировано мнение народа. Его никто не спросил. Ведь такие ответственнейшие политические решения должны приниматься только после проведения всенародного референдума, по его результатам.

В этом спешно принятом документе содержатся противоречия, искажена историческая правда. Фракция Народного фронта возложила на себя полномочия решать судьбу миллионов людей. Все это не может не вызывать большую тревогу.

— В нашей газете 8 мая опубликовано обращение к Президенту Горбачеву делегатов XX партийной конференции Военно-Воздушных Сил ПрибВО. В частности, они требуют обеспечить в республиках Советской Прибалтики незамедлительное исполнение общесоюзных законов, отменить противоправные акты, дискриминирующие военнослужащих. Как вы относитесь к такому обращению?

— Я полностью с ним согласен. И могу сказать, что наша фракция в латвийском парламенте намерена делать все возможное, чтобы советские законы на территории Латвии исполнялись. Но нас ведь всего 60 человек там.

— Имеете ли вы, как лидер латвийских коммунистов, данные о том, есть ли в мире опыт защиты интересов меньшинства на парламентском уровне? И собираетесь ли вы брать его на вооружение?

— Да, такой опыт есть. Он существует и на уровне парламентов, и на уровне общественного местного самоуправления. Сам я с этим познакомился, будучи в Италии, например, в составе парламентской делегации. Там имеется защита прав меньшинства. Но надо совершенствовать наше законодательство, чтобы не было такой ситуации, когда, например, 60 депутатов от нашей фракции «Равноправие» могут говорить аргументированно и много, но это никем не учитывается. Свои права они в парламенте защитить не могут. Поэтому должен быть специальный механизм комплектования всех комиссий с учетом мнения меньшинства.

— Тот Верховный Совет Латвийской ССР, который сейчас избран, он ведь избран населением, которое отдало за него меньше половины голосов.

— Вы имеете в виду, что за фракцию Народного фронта Латвии отдали голоса только около сорока процентов всех избирателей. Поэтому фракция — не есть представительство от всего народа. Вот почему мы и говорим, что серьезные вопросы надо решать обязательно с учетом мнения второй половины, вернее второй части депутатов, за которыми стоит тоже большое количество избирателей, и уж такие вопросы, как государственные устройства, надо решать только через референдум. Надо приостановить действие этой Декларации, провозгласившей независимость.

Наша фракция в своем заявлении сразу сказала об этом, это сказано и в наших выступлениях, в решениях Бюро ЦК Компартии Латвии.

— Как, по вашим прогнозам, должна развиваться ситуация в Латвии? Будет ЦК КПЛ центром консолидации здоровых сил в республике?

— В этом я не сомневаюсь. Пройдет время, конечно. Сейчас такая кризисная ситуация — идет очищение, с одной стороны. С другой стороны, происходит консолидация действительно на принципиальной основе. Если до XXV съезда Компартии Латвии бывшие лидеры ее стеснялись говорить о том, что мы стоим за социалистический выбор, что мы — за то, чтобы партия развивалась на базе марксизма-ленинизма как теории, как идеологии, то сейчас мы говорим об этом откровенно. И консолидация происходит именно на этой основе. На марксистко-ленинском подходе к оценке явлений жизни, природы и развития общества и социалистической ориентации государственного строя.

— Как вы считает, этот кризис долго продлится?

— Сейчас, конечно, очень сложный период. Но, я считаю, он продлится где-то до XXVIII съезда КПСС. А после XXVIII съезда все должно быстро идти на поправку. Многие сейчас приостановили членство в партии. Кто-то не платит взносы, кто-то не ходит на собрания. Выжидают, так как привыкли, что раньше партия все решала, вела за собой народ. Сейчас этого не происходит. В силу ряда причин. В силу того, что и статьи в Конституции поменялись, в силу того, что партия сама допустила достаточно много ошибок и, как я люблю говорить, задержалась на старте перестройки, себя не перестроила. Ну, а после XXVIII съезда КПСС пройдет вторая часть XXV съезда Компартии Латвии. Будут утверждены все новые программы, новые уставы. Люди сделают окончательный выбор. Кончится выжидательная позиция.

— Сейчас наблюдается отток из Коммунистической партии Латвии?

— Вы знаете, я сказал бы, что не такой уж отток, потому что билетов мы уничтожаем не много. Даже те, кто раньше сдали партийные билеты, сейчас интересуются их судьбой. Поэтому мы стараемся сейчас билеты не уничтожать, сохранять до того момента, когда мы сможем окончательно консолидироваться.

— Альфред Петрович, вы как коренной житель Латвии давно работаете в республике, вы хорошо знаете свой народ, как могло так случиться, что у народа с такими глубокими революционными традициями появились вдруг лидеры, которые берутся одним махом, безответственными решениями манипулировать его судьбой?

— Вы знаете, я придерживаюсь мнения, что историю действительно делает народ. Это на самом деле так. Народ всегда говорит окончательное и последнее слово. Но для того, чтобы народ мог это слово сказать, он формирует какой-то авангард, который его ведет. Таким авангардом являются политические партии. И счастье той партии, которая действительно знает настроение народа, правильно его понимает и вырабатывает программы, которые могут быть осуществлены. И беда той партии, которая где-то отрывается от народа. Сейчас произошло то, что Компартия Латвии не сумела вовремя выработать новую программу, такую, которая бы отвечала перестройке. В это время все деструктивные силы взяли верх временно.

— Вы думаете, что все-таки временно?

— Да, временно. Безусловно. Я делаю такой вывод не потому, что мне так хочется. А потому, что я знаю хорошо, как думают и говорят люди и на селе, и в городе. Хотя некоторые лидеры Народного фронта выдают свое мнение за мнение всего народа и пытаются говорить от его имени. Многим здесь, в Риге, сидя в мягких креслах, кажется одно. А на селе, например, люди думают совсем по-другому. Об этом мы говорили на втором пленуме ЦК нашей партии.

— Меня лично, как человека, как журналиста, потрясло, какое-то такое перерождение Президента Горбунова. Ведь он был работником партийного аппарата, вроде бы формировал идеологию как секретарь ЦК, видимо он формировал ее в своих каких-то личных интересах. Стремление к диктату, к единоличной власти, что это такое? Как это можно расценивать?

— Я думаю, что раньше он был неправдив. И те должности, которые он занимал в комсомоле, и большие должности на идеологических постах в партии, скорее всего привлекали его как должности, а не как идея, за которую он хотел бы бороться. Иначе этого перерождения бы не произошло. А сейчас он даже не старается делать как-то по-другому. Я понимаю, что на него давит Народный фронт, поэтому он и написал заявление о том, чтобы его вывели из состава Центрального Комитета Компартии Латвии, и даже сказал, что написал заявление о вступлении в независимую компартию Латвии. Кто-кто, но он-то, наверное, мог разобраться, что это будет не компартия, а совсем другая партия, будет социал-демократия какого-то вида и формы. Поэтому, я думаю, что он сейчас правдив. Раньше он был неправдив.

— А что конкретно собирается в ближайшее время предпринять Компартия Латвии, чтобы, во-первых, усилить свое влияние в политической жизни республики, и, во-вторых, как-то помочь людям? Ведь народ начинает бедствовать.

— Видите, это очень сложный вопрос. Мы разъясняем неправильность и нереальность той политики, которую проводят лидеры Народного фронта и новое правительство. Показываем антинародность этой политики. Нам трудно это дается. Мы не имеем достаточного доступа ко всем средствам массовой информации. Тем не менее, это наша задача. Вторая задача, которую решаем, — это подготовка Программы. В конце мая — начале июня она должна быть опубликована. Новая Программа Компартии Латвии должна показать наш путь, то, как мы видим выход из этого сложного положения, в котором сейчас оказались. Кроме того, в парламенте мы будем бороться за то, чтобы доказать свою точку зрения, максимально добиваться принятия таких решений, которые бы народ устраивали. Не исключаю, что здесь придется использовать митинги, массовые, большие, с категорическими требованиями в адрес правительства, если оно будет принимать не те решения, которые народ устраивают.

— Следует ли ожидать каких-то президентских мер от Горбачева? Перед Днем Победы была пресс-конференция после сессии Верховного Совета, там ссылались на вас, на ваш разговор с Горбачевым по телефону. Людей волнует реакция Президента страны.

— Да, безусловно. Я уверен, что будет реакция. Не быть ее не может. Собственно, то, что мною было сказано, я не сам придумал. Действительно, такой разговор состоялся с Михаилом Сергеевичем, действительно, поручение выступить в печати и сказать о состоявшемся разговоре я имел.

— Думаю, что Горбачев, не очень обрадовался, что в Латвии произошли такие события.

— Безусловно. Он был огорчен.

— Я разговаривала с некоторыми членами фракции «Равноправие». Они спрашивают, почему же молчит армия?

— Мне понравилось то, что было сказано на митинге 9 мая устами члена военного совета — начальника политического управления Прибалтийского военного округа генерал-лейтенанта Зинченко, члена Бюро ЦК Компартии Латвии. Он сказал, что армия всегда будет вместе с демократическими силами.