Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

Не вошедшие в «Полную коллекцию государственных процессов» показания участников заговора Престона и внедренных в якобитское движение агентов правительства опубликованы в качестве приложения к изданию третьего тома частного архива эсквайра Эллана Джорджа Финча, являвшегося родственником известного торийского лидера графа Ноттингема, который занимал в 1689–1693 гг. пост государственного секретаря Англии. Уникальность этих источников заключается в том, что они содержат сведения о более раннем и практически неизученном заговоре с целью реставрации Якова II, во главе которого стоял крупный шотландский политик Джеймс Монтгомери оф Скелморли[165]. Отдельный сборник следственных материалов посвящен расследованию «ланкаширского заговора» 1694 г.[166]

Уникальную информацию содержат дипломатические документы. Из опубликованных источников этой группы наибольший интерес представляют манифесты Якова II, обращенные к иностранным правительствам, в которых он выражал протест против заключения Рисвикского договора 1697 г., отдельные статьи которого ущемляли его права на британский престол[167]. Некоторые сведения о борьбе Якова II за британский престол в период его нахождения в эмиграции содержатся в переписке европейских дворов и их дипломатов, опубликованной Дж.М. Кэмблом в книге «Общественное и политическое положение Европы от революции до наследования британского престола династией Ганноверов»[168].

Важную информацию о внутренней политике Якова II в период его правления содержат донесения иностранных дипломатов, аккредитованных в Лондоне, своим правительствам. Историк К. Дж. Фокс в своей книге о Якове II издал обширную переписку французского посла в Британии Поля де Баррийона с королем Людовиком XIV за 1684–1685 гг. Корреспонденция содержит подробные сведения о приходе Якова II к власти, его первых политических шагах, отношениях короны с парламентом, ситуации при английском дворе, начале военных реформ британского монарха[169]. Эти сведения дополняют депеши папского нунция д'Адда, посланника Священной Римской империи Ф.И. Гоффмана и резидента Тосканского герцогства Терьези, опубликованные М. Хэйлом в качестве приложений к биографии королевы Марии Моденской[170]. Уникальным источником является опубликованный Е. Кобзаревой статейный список русского дьяка Василия Михайлова, побывавшего с дипломатической миссией в Британии в 1686 г.[171] Все эти документы позволяют проследить динамику развития политического кризиса в Британии в период правления Якова II. Русско-британские отношения в этот период и положение британцев, в том числе якобитов, в России отражены в «Памятниках дипломатических сношений древней России с державами иностранными»[172].

Значительный интерес представляют памфлеты сторонников и противников Якова II, написанные в период его правления и затрагивающие отдельные вопросы внутренней и внешней политики монарха, которые были опубликованы С.С.А. Пикасом в специальном сборнике[173]. Из официальных документов известно о существовании якобитской памфлетной литературы. Однако эти произведения печатались подпольными издательствами небольшими тиражами и распространялись в сравнительно узком кругу. В России данные источники недоступны. Единственным исключением является небольшой анонимный памфлет, опубликованный Э. Страудом в книге «Англия в эпоху Стюартов», позволяющий в общих чертах представить взгляды якобитов[174]. Большинство же дошедших до нашего времени публицистических произведений конца XVII — начала XVIII в. принадлежат перу оранжистов и отражают скорее восприятие якобитов их противниками, чем реальную картину событий[175].

Огромный массив информации о ранней истории движения якобитов содержится в эпистолярном наследии конца XVII — начала XVIII в. Однако эту группу источников невозможно разделить по формальным признакам на официальную, партийную и частную переписку (в первую очередь это касается шотландских и ирландских источников). Из отечественных историков на данную особенность одним из первых обратил внимание Г.С. Зарницкий[176]. При видовом определении этой категории источников существует несколько проблем. Во-первых, основной массив сохранившихся до нашего времени произведений эпистолярного жанра конца XVII в. принадлежит почти исключительно элите общества, в связи с чем сообщающиеся корреспонденты одновременно выступали в роли представителей определенных политических группировок, занимали высокие посты и близко знали друг друга лично. В Ирландии и Шотландии внутренние связи были развиты слабо, и как только появлялась возможность передать «с оказией» какую-либо информацию в другой уголок Британии (или Европы), корреспондент стремился вместить в свое послание как можно больше сведений, которые касались как государственных или политических дел, так и личных просьб и вопросов (а нередко — и откровенных сплетен). Во-вторых, большинство дошедших до нашего времени сборников писем дворянских родов содержат корреспонденцию самого разного рода, от деловой переписки главы клана до частных писем его супруги и дочерей. В-третьих, большинство лидеров якобитов вели обширную корреспонденцию по всей Британии (нередко и шире) не имея никакого официального статуса или не подозревая о его присвоении. Так, например, Яков II в марте 1689 г. в Дублине подписал указ о назначении виконта Данди главнокомандующим своей армией в Шотландии, однако адресата королевский патент достиг только спустя четыре месяца — всего за несколько дней до его гибели. Все это время Данди действовал как частное лицо и, именно в таком ключе были составлены его послания якобитскому ирландскому правительству, крупнейшим магнатам и вождям горских кланов Шотландии[177]. Ввиду всех этих особенностей применительно к настоящему исследованию данный вид источников будет обозначен как корреспонденция.

Из переписки представителей якобитского движения, помимо вышеуказанного виконта Данди, стоит выделить опубликованные П. Дьюксом и С. Коноваловым письма главы партии якобитов в России — Патрика Гордона — и членов его семьи. Документы были обнаружены исследователями в различных архивохранилищах Европы: Национальных Архивах Великобритании, Британском музее, Федеральном архиве ФРГ[178]. На русском языке сохранившаяся корреспонденция П. Гордона издана Д. Г. Федосовым в приложении к четвертому тому «Дневника» П. Гордона[179].

Из корреспонденции других якобитов следует отметить сборник писем руководителя якобитской агентурной сети в Шотландии Джорджа Локхарта оф Карнуот[180] и переписку кембриджского «неприсягнувшего» Эмброуза Боника[181].

Политическое положение в Шотландии в период правления Якова II позволяет представить обширная переписка шотландских аристократов, чиновников и военных, входивших в ближайшее окружение виконта Данди, опубликованная шотландским историком М. Нэпиром в качестве приложений к трехтомной биографии виконта Данди[182]. Внутреннюю ситуацию в Ирландии в этот же период отражает переписка местного духовенства и дворянства, изданная ирландским ученым Ч. МакНилом в сборнике «Письма Тэннерского манускрипта: подлинные документы и заметки о положении в Ирландии в XVI–XVII вв.»[183] Значительный научный интерес представляет сборник писем одного из ирландских чиновников, служивших при Якове II в Комиссии по доходам Ирландии — эсквайра Джона Эллиса, корреспондентами которого были не только представители английской администрации в Ирландии, но многие видные политики и государственные деятели Шотландии и Англии. В связи с этим, в опубликованной за 1686–1688 гг. переписке Дж. Эллиса содержится немало уникальных сведений о политической обстановке во всех трех британских королевствах в период правления Якова II[184].

Для изучения восстания якобитов в Ирландии в 1689–1691 гг. огромную ценность представляет корреспонденция главы англиканской церкви Ирландии архиепископа Джона Брэмхолла. Благодаря своим обширным связям, ирландский примас был осведомлен о ситуации на «Изумрудном острове» гораздо лучше многих своих современников[185].

Наконец, следует отметить труды «Исторической комиссии по манускриптам», издавшей в конце XIX — начале XX в. ряд частных архивов дворянских родов Великобритании и Ирландии. Многие из представителей этих семей занимали высокие посты при Якове II и Вильгельме III, а после «Славной революции» влились в ряды якобитского движения или, напротив, боролись с ним[186].

Важные сведения о политической борьбе на Британских островах в конце XVII — начале XVIII вв. содержатся в мемуарных источниках. Огромный научный интерес представляют личные воспоминания Якова II. Его мемуары состояли из десяти томов и охватывали период от ранней юности будущего монарха до конца 1688 г.[187] Во время «Славной революции» эти документы спас резидент Тосканского герцогства Терьези, который тайно вывез их во Францию, где рукописи находились на хранении в Шотландской иезуитской коллегии в Париже. Во время Великой французской революции документы полностью погибли[188]. Однако письменное наследие Якова II не утеряно безвозвратно. В 1954 г. в одном из замков южной Франции была обнаружена печатная версия так называемой «Буйонской рукописи», которая представляет собой переведенный на французский язык фрагмент оригинального текста мемуаров британского монарха за 1652–1660 гг. В 1695–1696 гг. по личному приказу Якова II была изготовлена копия с оригинала его мемуаров, касающихся периода, когда он служил в иностранных армиях (где одним из его командиров был французский маршал де Тюренн). Этот документ в качестве дара в память о своем первом командире низложенный Стюарт передал племяннику маршала де Тюренна — кардиналу де Буйону. Все последующее время рукопись хранилась в семье Тюренн. В 1962 г. американские ученые из университета штата Индиана Э. Л. Селлс и Э. Брайант опубликовали этот документ на английском языке[189]. На настоящий момент достоверность этого источника не вызывает у исследователей сомнений.

Со второй частью мемуаров, относящихся к периоду после 1660 г., ситуация является более сложной. До их полного исчезновения этот документ видели лишь несколько исследователей, в их числе — Дж. Макферсон. Он сделал ряд выписок из воспоминаний Якова II за 1660–1688 г., которые в 1775 г. издал в первом томе «Подлинных документов; содержащих тайную историю Великобритании от Реставрации до восшествия на престол династии Ганноверов» под названием «Жизнь Якова Второго, написанная им самим». Однако Дж. Макферсон заполнил образовавшиеся лакуны отрывками из биографии Якова II, написанной якобитом Дикконсоном вскоре после смерти низложенного Стюарта и впоследствии утерянной, и рядом других обнаруженных самим Дж. Макферсоном документов[190]. Необходимо отметить, что Дикконсон также опирался на «подлинные мемуары» Якова II[191]. Проблема заключается в том, что в редакции Дж. Макферсона изложение идет всплошную, и исследователь не указывает, какие фрагменты им взяты из собственноручной рукописи Якова II, а какие — из труда Дикконсона. Профессор Лондонского университета Дж. Миллер в 1978 г. на основании изучения материалов личного архива другого историка, работавшего с оригиналом воспоминаний Якова II и сделавшего из них подробные выписки — Т. Карта, опроверг точку зрения У. Черчилля, считавшего редакцию Дж. Макферсона полностью недостоверной[192], и проделал огромную работу по выявлению тех фрагментов «Жизни Якова Второго», изданной Дж. Макферсоном, которые являются точной копией воспоминаний низложенного короля[193].