Агентурная разведка. Часть 11 «Дружественный огонь»

Глава 5

Всё это время я был настолько занят, что даже не помышлял как следует разговорить Уго. И тем не менее из отрывочных разговоров уже сложилось понимание, в каком направлении вести с ним диалог.

Сегодня мы с Уго едем на машине в Портленд, штат Мэн. Почти двести километров пути. Мне надо быть представительным.

В Портленде меня ждёт Кейси. Там она меня познакомит со своей сокурсницей — помощником мэра города. Её подруга отвечает за благоустройство и городскую безопасную среду — самое проблемное направление работы в городском хозяйстве на тот момент.

В городе, можно сказать, почти нет видеонаблюдения. Подруги общались, и поэтому изначально Кейси выступила независимым консультантом своей подруги. Кейси, разумеется, была в своих консультациях совершенно бескорыстна…

Она своевременно сообщила мне о появившихся у неё идеях, и мы разработали целый план. Назвали этот план «Экспансия». Незамысловато, но нам нравилось.

Сейчас у Кейси задача, чтобы её подруга включила в городской заказ, в тендеры требования к программному обеспечению, которые нам нужны. По нашей цене их никто не сможет предоставить. В техническом задании к тендеру не указываем бренд или торговую марку. Это и не нужно: у нас есть две-три особенности, которые пока никто не повторил.

Задача Кейси — победить в тендерах на оказание услуг по предоставлению информации об объектах видеонаблюдения в единый центр хранения и обработки данных. Она обязательно победит, если…

В тендере будет участвовать заявка от фирмы моей жены. Если победит заявка её фирмы, то монтажные и пуско-наладочные работы будет проводить моя компания, с которой Вильте заключит договор подряда.

Вот она, сила наличия собственных мощных трудовых ресурсов, причём проверенных и преданных.

«Я пытаюсь показать ключевую ценность, которая не измеряется в долларах и центах — на Уолл-стрит о ней даже не говорят. Преданность работников составляет 80 % конкурентного преимущества. А огромные долги по кредитам и необходимость делать то, чего бы ты в жизни не сделал, сотрудников отнюдь не воодушевляют». Это сказал Гарольд Дженин — один из самых удачливых инвесторов того времени.

Вильте подаст заявку на участие в тендере только в том случае, если до её подачи она станет акционерам. Ей предстоит разъяснить своим акционерам, что победа в этом тендере тесно связана с её личностью, личностью её мужа и возглавляемой им фирмы, а также с иными личными связями…

У нас с женой слишком разные по духу акционеры. Мои требуют больше прибыли и побыстрее. У неё акционеры куда более умные и образованные. Они у неё понимают, что такое «длинные» деньги. Попробовать свои силы в направлении сервисного обслуживания — очень интересное и перспективное направление, новое для фирмы Вильте. При этом данное направление — это «короткие» деньги. Развитие этого направления деятельности позволит сбалансировать генерацию прибыли фирмой Вильте, сделает бизнес более эластичным и предсказуемым. Кто от такого откажется?! Они не могут не попробовать свои силы. Но они сами ничего не могут сделать в этом направлении бизнеса без меня и моей жены.

Задача чиновницы — обеспечить победу фирме Вильте.

Если она обеспечит победу заявки компании, возглавляемой Вильте, то победа Кейси неминуема. Вряд ли кто-то сможет подстроиться под технические требования оборудования фирмы Вильты в такие короткие для монтажных и пуско-наладочных работ сроки, которые предусматривает этот муниципальный контракт.

А мы все вместе обеспечим чиновнице высокие результаты. Горожанам и чиновникам должно всё понравиться. Особенно будет довольна городская полиция. Ведь одной из особенностей нашего предложения является быстрый и максимально простой доступ к интересующей их информации. Всё очень просто. Им достаточно определить адреса электронной почты, с которых направляется запрос на предоставление информации, и заполнить предельно конкретную электронную форму. Всего несколько минут — и информация автоматически поступит в полицию. У нас на эту тему уже давно работает чёткий и проверенный на практике протокол. Это наша изюминка. Но не только это. После окончания всех процедурных вопросов чиновница вместе с Кейси поедет на тёплые пляжи Майями за счёт Ричарда и мой (кстати).

Кейси не знает, что это её путешествие с подругой будет зафиксировано. Как и кем, я ещё не решил. Но главное то, что я точно буду иметь копии платёжных документов.

Сегодня у меня задача — заинтересовать чиновницу с другой стороны. Это тоже коррупция, точнее, её разновидность. Я должен нарисовать перспективы её будущей персональной PR-компании. Идея от Вильте, точнее, от Кэти. Задача чиновницы — чтобы полицейские в телекамеру зачитали текст, который в своё время для них подготовит Кэти, а я передам его чиновнице. Далее Кэти «заметит» эту очень «интересную» новость и сделает свою работу — растиражирует, разгонит.

Это очень важно для компании Вильте, моей фирмы и фирмы Кейси. Но эта новость ещё более важна чиновнице, потому как в новости будет прямое упоминание её имени. Её акции в Портленде и во всём штате сильно вырастут. Потом ещё будут в своё время другие PR-акции — это дело техники. А информационный повод? То, что мы сделаем и будем делать, имеет сильное влияние на городскую среду. Естественная и вполне здравая по смыслу и содержанию новость.

В итоге нашего разговора чиновница должна будет вообразить, что она вполне может в дальнейшем подумать о том, чтобы избраться мэром или иным способом продолжить карьеру.

Это моя часть работы и это коррупция, но в безденежной форме. Коррупция — золотое дно для разведки.

— Уго, скажи, пожалуйста, ты не перестал посещать собрания единомышленников? — я решил переключить свои мысли и немного отдохнуть от всепроникающей коррупции (великое благо!).

— Нет! Напротив, стараюсь не пропускать.

— Как часто вы собираетесь?

— Раз в месяц, этого вполне достаточно.

— И что вы обсуждали в последний раз?

— Прогрессивное налогообложение.

— Что там такого? Оно есть в нашей стране.

— Прогрессивные налоги вводятся с целью снизить налогообложение людей с более низкой платёжеспособностью, увеличивая налогообложение людей с более высокой. У бедных людей вообще не должно быть налогов. А оно у нас минимально десять процентов. Десять процентов для бедных! И сильно повысить налоги для толстосумов.

— Понятно. Бедным лишь бы поменьше платить. А лучше вообще не платить. Да побольше денег отобрать у тех, кто разбогател, — я сразу решил идти на крайнее обострение.

— Конечно. Бедным не хватает денег.

— Богатые этого не допустят.

— Почему, Виктор?

— Потому что богатым это всё невыгодно и неинтересно.

— Ошибаешься.

— В чём?

— В наших собраниях принимают участие не только бедные.

— Есть и богатые?

— Есть такие.

— Кто они?

— Разные люди. В основном это выходцы из Латинской Америки, но те, кто здесь преуспел.

— Приведи примеры людей из тех, что преуспели и принимают участие в ваших собраниях. Можешь?

— Например, есть одна женщина, её зовут Лаура. Она уже родилась в США, сделала карьеру финансиста, а сейчас работает секретарём на общественных началах в нашем отделении благотворительной организации, которая сильно помогает всем выходцам из Латинской Америки.

— Как помогает? Чем конкретно?

— У кого-то не осталось средств к существованию, кто-то не может найти работу, у кого-то больные дети или близкие родственники, и им нужны деньги.

— А как она помогает?

— Её многие знают. Она обращается за помощью во многие организации и к большим людям. Её знают и уважают, поэтому перечисляют деньги в наше отделение фонда. Кто-то сам когда-то получил от неё помощь, благодарен, преодолел проблемы и стал помогать. У неё очень обширные связи, и она очень добрый, отзывчивый человек.

— Интересно. И что, она тоже поддерживает идею прогрессивного налогообложения, точнее, освобождения от налогов бедных и ещё большего повышения налогов для богатых?

— Конечно. Это правильно, когда люди с более низким доходом платят меньший процент от этого дохода в виде налога, чем люди с более высоким доходом, или когда бедные вообще не платят.

— Но я так не считаю, — я решил создать условия для спора.

— Почему, Виктор?!

— Потому что должно быть равноправие. То есть у всех граждан должны быть одинаковые права и обязанности. Налоги — это обязанность каждого гражданина.

— Но у бедных и так нет денег.

— Пусть идут и работают. У нас в стране полно работы. На мой взгляд, вообще нет никакой безработицы. Это всё баловство. Не хотят работать, а хотят жить за счёт тех, кто пашет круглые сутки. Лентяи. А ещё не хотят перемещаться по стране в те места, где есть работа. Расскажи, какие у вас идеи?

— Мы за прямую демократию.

— Что это?

— Это когда все решения принимаются референдумами или иными формами народного волеизъявления.

— Вы там нормальные? Как это работать будет?

— А в чём проблема?

— Если ты сам не понимаешь, то я не смогу объяснить. Какие ещё у вас идеи?

— Экономическая самодостаточность, борьба с коррупцией, справедливое, на благо народа, пользование природными ресурсами.

— Расскажи мне, Уго, подробнее обо всём этом.

Уго буквально загорелся и начал мне увлечённо и убеждённо рассказывать идеологию «Боливарианской республики». Я уже знал её в общих чертах. Мне было крайне неинтересно его слушать. Особенно когда он перешёл к термину «новый социализм». Всё это я называл про себя изрядно потрёпанным словом «бред». Но выслушал не перебивая.

— А в международных отношениях?

Уго начал мне рассказывать об «антиимпериализме», «антиколониализме» и, как следствие, постоянно скатывался в «антиамериканизм».

Вот! Вот что мне нужно. Отлично. Нащупал.

— Уго, тебя возмущает внешняя политика США? Я правильно тебя понял?

— Да. Это…

— Подожди. Обоснование мне понятно. Но ты знаешь, что США — особенная страна. В моей стране, в отличие от многих и многих стран, внешняя политика — это всего лишь производная от внутренней политики. Ты знаешь это?

— Слышал, конечно.

— Но не согласился.

— Просто американцы очень эгоистичны.

— Согласен. Но если ты станешь гражданином США, то ты вынужден будешь согласиться с мнением большинства граждан США, которые очень хорошо относятся к тому, чтобы их благосостояние росло за счёт народов других стран. И если что-то выгодно США, значит, нужно с этим мириться.

— Я с этим никогда не соглашусь. Мне не хочется жить за счёт угнетённых народов.

— Но, как вы сами говорите, американский империализм — это источник богатства США.

— США достаточно богаты, чтобы жить своим трудом и не угнетать другие народы.

— Та женщина, которая родилась в США и работает секретарём в вашем этом отделении благотворительного фонда, она того же мнения?

— Да. Она очень сочувствует странам Латинской Америки и бедным людям. Она совершенно не согласна с политикой властей.

— Она, наверное, очень уважает Ленина.

— Точно. Она читала его труды.