Контрпропаганда и молодежь

КЛАССОВОЕ ВОСПИТАНИЕ ЮНОШЕСТВА

Отошли в прошлое, став достоянием истории, ожесточенные классовые битвы внутри нашей страны. Но и в условиях стирания межклассовых и внутриклассовых различий требование усиления классового воспитания не снимается с повестки дня. Здесь наша партия последовательно поддерживает и развивает ленинские традиции. На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС особо подчеркивалось: "Ленин учил коммунистов во всем исходить из интересов трудящихся, глубоко вникать в жизнь, реалистически, с классовых позиций оценивать общественные явления, быть в постоянном творческом поиске наилучших путей осуществления идеалов коммунизма"[6].

Добиться успехов на таком далеко не простом участке коммунистического строительства, как развитие самого человека, его духовного облика, немыслимо без опоры на проверенные жизнью классовые ориентиры, выработанные самым передовым классом современности — пролетариатом, его партией.

О классовом воспитании принято говорить в широком и узком смысле. В широком его понимании — это стержень, цементирующее и генерирующее начало коммунистического воспитания. Классовость, партийность являются теми основополагающими звеньями, благодаря которым успешно строится воспитательный процесс. В то же время правомерно говорить о классовых аспектах каждого конкретного направления коммунистического воспитания — идейно-политического, трудового, нравственного, эстетического, атеистического. Все они, имея ярко выраженный классовый характер, выполняют в идеологическом процессе как общие, так и специфические функции. Взаимодействуя между собой, они органически дополняют, развивают и углубляют друг друга, обеспечивая комплексное воздействие на личность.

Что же представляет собой классовое воспитание? Принято рассматривать его как целенаправленное воспитательное воздействие определенного класса на все слои общества в соответствии со своими интересами и мировоззрением. В социалистическом обществе классовое воспитание — это процесс, в ходе которого и на базе которого вырабатывается социалистическое классовое сознание личности, складываются классовые оценки явлений общественной жизни. Если классовый подход — это политическая позиция личности, метод анализа и оценки социальных явлений, то классовое воспитание — целенаправленный процесс формирования социалистического типа личности, мировоззрение и общественная деятельность которой базируются на идеалах и традициях рабочего класса, его коллективистской психологии. Классовое же сознание является высшей формой общественного сознания. Его сердцевина — четкое понимание исторической миссии рабочего класса, конечных целей и задач революционного переустройства мира, путей и средств их реализации.

В таком прочтении классовое воспитание охватывает самые различные виды идеологического влияния на сознание и фактическое поведение людей с целью научить их смотреть на общественные события сквозь призму научно-понятых интересов рабочего класса и активно действовать в соответствии с этими интересами. В задачу классового воспитания входит также формирование у советских людей таких качеств, которые позволяют при столкновении с отрицательными явлениями жизни, с воздействием враждебной пропаганды противостоять им, оценивать их критически, с классовых позиций пролетариата.

Фундамент классового воспитания составляют: общность методологической основы в использовании конкретно-исторического подхода к анализу и решению всех проблем общественного развития; в том числе и формирования духовно богатой, социально активной личности; общность объекта, которым является исторически новый, социалистический тип личности — советский человек; общность цели, выражающей единое стремление партии и народа построить самое гуманное на земле человеческое общество; общность средств, призванных способствовать всестороннему развитию творцов и членов этого общества. Сюда же следует отнести и общность управления идеологической сферой.

Необходимость классовой закалки советской молодежи на современном этапе принято объяснять преимущественно действием внешнеполитических факторов. И, безусловно, надо считаться с тем, что конфронтация двух политических курсов — социализма и империализма — составляет стержень современной истории. Без учета классовой борьбы на международной арене не может быть понято ни одно социальное явление, не может правильно восприниматься сам ход мирового развития.

Но в классовом воспитании не менее важен и внутренний аспект, касающийся жизни нашей страны. Он связан с правильным пониманием процессов, происходящих в развитом социалистическом обществе. Изменения в социально-классовой структуре общества в процессе продвижения его к социальной однородности, научно-техническая революция и ее противоречивые социальные последствия, наличие пережитков прошлого в сознании и поведении людей — все это активно влияет на идеологический процесс, актуализирует значимость классового подхода. Разумеется, в условиях развитого социализма он выражается в иных формах, чем, скажем, в условиях переходного периода или даже тогда, когда были построены основы социализма.

Очевидно, что как сегодня, так и на последующих этапах общественного развития первейшим условием классового подхода будут исторические цели и задачи рабочего класса, ибо построение бесклассового общества вовсе не предполагает, что оно станет социально бесструктурным. Ныне необходимо активно развивать и искать новые формы воспитания классового сознания. И в то же время целесообразно использовать многое из практики первых десятилетий Советского государства.

Классовый подход является методологической основой всей революционно-преобразующей деятельности партии в области теории, идеологии и политики на всех этапах построения коммунизма. Вспомним идейную борьбу В. И. Ленина в период создания партии нового типа, его указания уже после Великой Октябрьской социалистической революции: "Наша политика отличается тем, что мы требуем прежде всего точной классовой характеристики происходящего"[7].

По мере построения социализма в нашей стране, его совершенствования наполняется новым содержанием само понятие классового подхода.

Теоретическое усвоение основ марксизма-ленинизма становится недостаточным для практической жизни. Появляется необходимость в выработке и реализации на деле вполне определенной социально-политической позиции, в принятии твердых взглядов, убеждений, в самостоятельной работе над своим мировоззрением. Привитие воли, навыков и умений в работе над собой, в осуществлении на деле своих гражданских, политических прав и обязанностей становится, на наш взгляд, одним из центральных моментов формирования классового подхода в современных условиях.

В плане практическом классово-партийный подход выражается различными средствами: политическими, идеологическими, философскими, морально-этическими. В его формировании исключительно большую роль играют партийная пропаганда, агитационно-массовая работа, деятельность средств массовой информации, учебно-воспитательный процесс (школа, ПТУ, техникум, вуз).

Понятие классового подхода включает знания, оценки явлений общественной жизни, практическую деятельность по осуществлению коммунистических идеалов, социально-экономической программы построения коммунизма. Совершенно очевидно, что как по уровню знаний, оценочных суждений, так и по умению их применять отличия между молодыми людьми в силу разной подготовленности, принадлежности к социально-профессиональным группам бывают довольно значительными. К такому выводу приводит анализ результатов наших социологических исследований в среде молодежи Ленинграда.

Как и в целом по стране, среди молодых рабочих, учащихся и студентов выделяются три преобладающие группы, которые различаются в зависимости от выработки у них классового подхода. Первая группа — это молодежь, которая хорошо знает сущность общественных явлений, правильно их оценивает и проявляет высокую социальную активность во всех областях жизнедеятельности (20 % опрошенных).

Ко второй группе относятся молодые люди, которые недостаточно глубоко вникли в суть социальных процессов, не всегда дают им верную оценку, проявляют среднюю активность в жизни общества и своих коллективов (до 35 %).

Третья по численности — группа молодежи, которая слабо знает сущность общественных явлений, не всегда в состоянии дать им правильную, принципиальную оценку, проявляет среднюю социальную активность (18 %). Определить типические черты у остальных оказалось затруднительным.

Выявилось, что уровень правильных ответов, характеризующих знание явлений экономического характера (труд, распределение, потребление), колеблется в пределах 37–42 % среди учащейся молодежи и 53–59 % — среди работающей.

Верное понимание явлений социально-политического характера (свобода, демократия) колеб лется в пределах 54–56 % среди работающей и 65–69 % среди учащейся молодежи.

И наконец, число правильных ответов о сущности явлений идеологического характера (интернационализм, религия, искусство) расположилось в пределах 46–49 % среди работающей и 57–64 % среди учащейся молодежи.

Анализ социологической информации обнаруживает некоторое несоответствие между знаниями явлений общественной жизни, их оценками и поведением молодых людей.

Теоретически юноши и девушки понимают, что труд при социализме является не только необходимостью (в качестве важнейшего условия жизнедеятельности общества, коллектива и человека), но и обязанностью и даже потребностью. На деле же часть молодых людей трудится далеко не с полной отдачей сил.

Заметна возросшая профессиональная подготовка работающей молодежи, радует рост осознания необходимости укрепления дисциплины труда и учебы, но вызывает тревогу значительная доля имеющих замечания по дисциплине (почти у каждого третьего).

Не все категории молодежи одинаково относятся к необходимости обязательного соблюдения дисциплины в учебе и труде. Менее сознательными оказываются студенты, затем идут школьники, учащиеся техникумов и ПТУ. Только 43 % опрошенных среди учащейся молодежи выбрали вариант ответа: "Дисциплину надо соблюдать всегда, при любых обстоятельствах". Число учащихся, осуждающих нарушения дисциплины своими товарищами, крайне невелико. Для большей части обследованных характерна примиренческая, нейтралистская позиция. Тем самым демонстрируется явное недопонимание отрицательных последствий любого дисциплинарного проступка.

Переход молодых людей непосредственно в сферу материального и духовного производства способствует формированию более устойчивого классового понимания необходимости укрепления и соблюдения социалистической дисциплины труда. Среди работающей молодежи Ленинграда, по нашим данным, насчитывается в 1,7 раза больше по сравнению с учащимися тех, кто безоговорочно осуждает факты нарушений трудовой дисциплины. Естественно, в процентном отношении уменьшается число "примиренцев", хотя они тоже есть.