Как написать первую книгу и не выглядеть при этом полным идиотом? Или же… Посвящение всем, кто мечтает написать свою первую книгу

Как понять, искать и найти…

Хм…

Если взглянуть на мир с позиции «кочевника», то поиск становится основой скитания по жизни, улетучивая дни впечатлениями, оставляя тлен важности основ семьи, сокрушая предназначение стать звеном продолжения рода своей фамилии, своего генома. Предназначением становится сам поиск, бесконечный поиск. Большинство из нас когда-то останавливаются и переоценивают опыт исканий для успокоения души в тени собственного крова. Есть люди, которые просто не могут сидеть на месте, и импульсивное принятие решения двигаться в неизведанном направлении является смыслом жизни. Жаль, что в авантюру приключений и странствий втягиваются жаждущие оседлости. Вечный странник найдёт тысячу причин не пускать корни, и тысячу раз рядом с ним вам придётся искать мир с собой, чтобы не сойти с ума в вечном движении.

Каждый писатель, в силу особенностей своего ремесла, конечно, должен чтить движение и быть в каком-то смысле «кочевником» в поисках своего слова. Так и рядом с ним не может быть случайной любви. Только понимание и уважение способны стать основой в подобных семьях. Любовь – лишь мгновение!

Одним из первых препятствий в решении написать книгу для начинающего автора может стать именно поиск, вернее, сложность нахождения в состоянии поиска. Поиск темы, поиск жанра, поиск названия, поиск оглавления, поиск нужных слов, эмоций…

Некоторые из тех, кто прошёл путь терзаний и написал когда-то свою первую книгу, советуют пристальнее смотреть вокруг и искать идеи рядом, близко.

Спрашивается, куда уж ближе собственного мозга!?

На этом плацдарме собираются сторонники некоторого насильственного отношения к своему желанию примкнуть к стае свободных творцов. Последние нам советуют не ждать вдохновения и прихода так называемой музы, а начать изучать тему написания, изрядно превозмогая «не могу», даже толком не представляя последствий, просто начать писать.

Позвольте немного остановиться на понятиях, чтобы чётче сознавать направленное на творчество действие.

Когда-нибудь задавались вопросом:

– А кто такая эта муза?

– А бывает мужского рода это божественное создание? Бывает муз? Последний вопрос не в зачёт, а в качестве любопытства. Понимаю, что подобные вопросы порождают множественные вариации для хохмачества. Если так, то я просто счастлив вашей непринуждённости восприятия книги. Честно!

Конечно, мы вооружены мощной информационной поддержкой в виде интернета, где и находим ответы на большинство интересующих нас вопросов, в том числе и про муз. Узнаём, что муз было девять в древне-греческой мифологии. Музыка в широком понимании искусства произошла от муз, а музеи – это храмы, посвященные музам. Не стесняемся и расширяем кругозор. Это ещё один близкий путь к идее собственного произведения.

Так есть среди мужиков музы или нет?!

Ладно-ладно, шучу.

От себя позволю сравнение вдохновения с аппетитом, который приходит во время еды. Начинаешь писать, пусть даже «чушь несусветную», а потом, начиная отчитывать, что выдавил из себя, постепенно наполняешь смыслом. На переходе между написанным и читаемым приходит вдохновение, или, если так поэтичнее, – муза. Приходит и говорит:

«Ну ты и наворотил чуши несусветной, дай-ка я тебе ума-разума подкину…»

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино…» Выдернутая из контекста фраза из речи вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ульянова (Ленина) породила неоднозначность причин и следствий при трактовке оной. Однако такой лихвой мне вздумалось только оповестить о своих предпочтениях восприятия искусства в массе своей. Никогда не вступаю в спор с книголюбами по поводу удачной или неудачной экранизации того или иного литературного произведения по одной простой причине – мы смотрим на Вселенную по-разному. Такая очевидная догма и такое противоречивое отношение к точке зрения другого, отличного от тебя человека. Никогда в этих спорах не родится истина, и это также очевидно.

Может застыть немой вопрос:

«Какого лешего ты подался в литературу, а не стал снимать кино?!»

Прямого ответа безукоризненной логики сформулировано не будет. Каждый из нас желает объять необъятное и пробовать себя в разных областях. Скажем так: придёт время – дойдёт дело и до фильмов. А если не дойдёт, то, значит, мало мне одной жизни, буду молить о ещё одной. Как бы ни было в настоящем, до этого кинематограф предоставлял мне массу размышлений и умозаключений, что развивало во мне философское видение порядка вещей и жизненных ситуаций. На каждый обсуждаемый случай есть свой кинематографический пример по сути. Вот и сейчас к нежданно поднятой теме вдохновения и муз вспомнился (на мой вкус) замечательный голливудский фильм 1999 года выпуска под названием «Муза» с Шэрон Стоун в главной роли и целой плеядой выдающихся голливудских персон. Приводя в пример главного героя этого фильма, роль которого сыграл сам сценарист и режиссер картины Альберт Брукс, стоит отметить, как филигранно он обыграл тему вдохновения в стане тех, кто изначально «творит на продажу» – о голливудских сценаристах, продюсерах, режиссерах.

Такое впечатление, что сценарий к картине писался в то время, пока снимались первые сцены. А идея, как «творческий застой» превратить в изящный комедийный фарс, была на поверхности. Нужно только приложить усилия через «не могу», заставить серое вещество оправдывать своё назначение и превращать мозговую энергию в гениальный сюжет.

Прям как в нашем случае.

Брать то, что на поверхности, и углубляться до тех пор, пока не возникнет прозрение ну или, если хотите, вдохновение.

Нарушайте стереотипы и устои, если считаете, что это обрушение будет фундаментом чего-то нового. Правда, стоит всё же помнить об авторских правах, элементарной воспитанности и достаточности ума, чтобы не кидаться на уже созданное.

Однако позвольте ещё лирики в прозе размышлений. Не терпится вставить по нашей теме высказывание одного из моих любимых литературных «мэйкеров» Эрнеста Хемингуэя:

«Нет никакого смысла писать то, что уже было написано до тебя – если ты не можешь сделать это лучше. Писатель в нынешнее время должен написать либо что-то абсолютно уникальное, либо побороть мертвых классиков – то есть написать книгу на ту же самую тему, но гораздо лучше. Единственный способ добиться успеха в этом деле – это соревноваться с мертвецами. Большинство ныне живших писателей на самом деле не существует. Их слава создана критиками, которые всегда ищут калифов на час. Им нужен кто-то, кого они хорошо понимают, и кого можно хвалить без опаски, но как только эти сфабрикованные „гении“ умирают, от них ничего не остается. Для настоящего писателя есть только один тип конкуренции – это мертвые авторы, о которых известно, что они прекрасны. Это все равно что быть легкоатлетом, который бежит в другую сторону, вместо того, чтобы соревноваться с остальными бегунами. Если ты не бежишь против времени, ты никогда не узнаешь, на что ты способен».

Восхищения уместны. Это ярко и конкретно.

Представьте, что когда-то Хемингуэй тоже был на ступени начинающего автора. Да, он стал писать очень рано, будучи ещё в школе. Тогда, вероятнее всего, и уверовал в своё предназначение – стать великим писателем. Большинству из нас такое решение не давалось в столь раннем возрасте. Чего уж там, с годами легче в писательском становлении не стало.

На этом можно было бы сворачивать лавочку и идти щёлкать семечки в сторонке. Это если бы мы не были настолько возбуждены своим рвением оставить своё веское на малоизученное. Стало быть, отдельно взятая, даже выдающееся цитата, не должна стать основой основ для отдельно взятого начинающего автора. Как одна из точек зрения – да, но в качестве всего мировосприятия и понимания литературы – нет. Согласен, что красиво сказанное подкупает, но разобрать свою душу на цитаты великих всё равно что распрощаться со своей великой мечтой быть самому писателем, творцом, созидателем.

Однако вернёмся к советам «собаку съевших».

Идеи вокруг нас.

Приходят идеи по-разному.

У одних катализатором идей, а равно с ними и направленных на воплощение этих идей мыслей, становится пешая прогулка по парку, торговому центру, на беговой дорожке. Мысль понятна, идёшь себе куда глаза глядят, а под счёт шагов рождаются великие замыслы. Ходьба – это хорошо, только, честно признаться, я мало знаю любителей время топтать километрами, хотя такие есть. Не о том речь. Удивительно, но идеи хорошо вспыхивают за бокалом (ну, ладно-ладно, бутылкой) вина или виски. По мне, так вариант с умеренным попиванием в моменты размышления – это прям по-писательски. Несомненно, вы вправе быть абсолютно несогласным с таким предположением. Я и сам понимаю, что в этом случае главное – вовремя понять, что ты засел за поиск идеи, а не примкнул к сторонникам борьбы с алкоголем путём его уничтожения методом распития.

Совершенное мгновение рождает вдохновение!

И это может быть просто красивая мелодия в авто, стоящем в пробке. Есть и те, кого осеняет на рабочем месте, при этом рабочее место может быть у станка на заводе или у диджейского пульта в ночном клубе.

Позвольте блеснуть очередным своим коллекционным «статусным изречением» и предложить многозначительно задуматься над некоторой двойственностью:

Тем для книги настолько много, что их так мало.

Да-да, именно в таком противовесе хочется отобразить сам процесс поиска той самой идеи, которая занимает нас на протяжении какого-то времени.

Затронем чуть позже тему, какого времени достаточно для создания книги при условии, что идея у вас уже есть. Это тоже интересные наблюдения и с ними советы «знающих».

Как говорит Андрей Малахов в любом своём эфире:

«Скоро вернёмся. Не уходите».

Можно, конечно, можно уйти. Если по природной надобности, то тем более, не то что можно – нужно. Простите за назойливость, а вы в «клозет» берёте с собой книгу?

Смартфон? Сканворд?

Просто читаете инструкцию на флаконе освежителя воздуха?

Господи, зачем мне ответы на эти вопросы?

Да незачем, конечно! Это же очевидно! Или нет?

Когда-нибудь задумывались о том, что нас на самом деле интересует? Ответы на какие вопросы важнее, когда мы ищем своё «место под солнцем»? Когда мы просто хотим быть собой и говорить о своём.

Считается, что если человек занят любимым делом, то он счастлив и, как следствие, успешен, что позволяет быть достаточно обеспеченным, чтобы заниматься любимым делом. Такой незамысловатый цикл даёт право выбора. Писать или читать, показывать или смотреть, говорить или слушать. Занять свою нишу в этом мире, где для всех всё есть.

Прям как на сеансе по самосовершенствованию, да?

Кстати, развелось такое количество многочисленных тренингов, семинаров/вебинаров, курсов и некоммерческих партнёрств, которые нас завлекают в мир добровольного отъёма средств, что можно подумать о том, что мир стал избыточен для отдельно взятой души из населения Земли. Ходить одновременно на несколько или выбрать себе что-то близкое по духу? А как понять, что из себя представляет тот человек или группа людей, которые поучают тебя жить, порой выстраивая «ложные цели»?