Провокации против России

* * *

Международные события в новом веке следуют одно за другим с поразительной быстротой, чередуются будто в калейдоскопе, вызывая различную реакцию. Особенно меняют окраску активные политические игры в треугольнике США — Россия — НАТО. При этом внешне создается впечатление, что беспокойный мир, пройдя испытания «черного вторника», вроде бы стал успокаиваться: подписан российско-американский договор о сокращении стратегических потенциалов; начали затухать военные действия в Афганистане, на территории бывшей Югославии, в других регионах: пошла на спад посттеррористическая эйфория. Но эта блаженная неве-домость обманчива. Она не дает уверенности в укреплении безопасности и вполне может привести сообщество к непредсказуемым последствиям и мировой дестабилизации. Что беспокоит и тревожит?

Во-первых, никогда не изгладятся из памяти народов разбойничьи повадки американского империализма в прошлом и теперь. Америка не может существовать иначе, как только в борьбе с каким-либо внешним врагом. За 220 лет своей государственной независимости США совершили более 250 войн и колониальных походов на всех континентах планеты. Америка — единственная страна в мире, которая занимается глобальным насилием. Она привыкла к войнам и на протяжении многих лет или воюет, или немедленно готова начать войну. Война — неотъемлемая часть американского быта, а насилие — самый важный продукт в этой стране.

Америка — единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против мирного населения (Хиросима и Нагасаки). Десятки раз она угрожала ядер-ным нападением другим государствам, в том числе уже в нынешнем XXI веке. И эта нелюдская мораль навечно останется в памяти людей и будет постоянно настораживать, что сделанное однажды может повториться вновь в любом месте и в любое время путем нанесения внезапных упреждающих ударов.

Будучи не намеренными терпеть оппозицию в стане союзников, Соединенные Штаты стали на путь проведения такой внешней политики в борьбе с международным терроризмом, которая не раскрывает заранее свои военные планы и не предусматривает с кем-либо делиться завоеванными трофеями. Все это подтверждает неопровержимо тот факт, что мировым оркестром дирижирует теперь одна супердержава. Ее не волнует судьба союзников, европейская безопасность, стабильность, подтягивание европейских стран к американским стандартам развития. У Вашингтона одна цель — руководство миром путем огромной военной силы, экономической мощи, давления, выламывания рук, грубого навязывания своей воли, односторонних решений и действий.

Во-вторых, в сложившейся ситуации просматривается новая конфигурация национальных интересов России и европейских стран. Москва пытается занять место первой скрипки в мировом оркестре, навязывает себя в союзники западноевропейским странам в новом формате «Союза двадцати». Европейские страны НАТО приветствуют такой шаг России, так как они, с одной стороны, могут избавиться от опасного для них сближения Москвы и Вашингтона, а с другой — путем «любовного объятия», не предоставляя ей право вето на принимаемые решения, добиться того, чтобы опустить статус России до Португалии, Испании или даже Люксембурга. Так что Россия, отдавая приоритет во внешней политике «двадцатке», вряд ли сможет укрепить свои международные позиции.

В Москве понимают, что за право стать первой скрипкой в мировом оркестре надо не только бороться, но и платить, делать реверансы, идти на уступки. Цена уступок велика, затрагивает интересы национальной безопасности.

Например, подписанный в Москве 24 мая 2002 г. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов нельзя назвать сбалансированным, в нем много уступок с нашей стороны, он неравноправен:

США навязали нам концепцию оперативно развернутых ядерных сил, которая предусматривает только ядерные средства, находящиеся в высокой боеготовности. Сокращение других ядерных средств не является необратимым, а, говоря проще, не предусматривается;

США отказались от уничтожения платформ, на которых находятся снимаемые и складируемые ядерные боеголовки, благодаря этому они сохраняют многотысячный «возвратный ядерный потенциал» (около 4000 резервных боезарядов по договору и 5000–6000 боезарядов, хранящихся на складах сегодня);

состав и структура Стратегических ядерных сил (СЯС) позволяют Пентагону планировать любые варианты использования ядерного оружия, в том числе и для массированного упреждающего контрсилового нападения;

сокращение ядерных вооружений осуществляется сторонами по собственному графику, иногда даже обращая его вспять и даже наращивая свои силы, лишь бы к 2012 г. стороны достигли уровня не более 1700–2200 ядерных боезарядов. В момент, когда договор прекратит свое действие и не будет пролонгирован, США могут иметь столько ядерного оружия, сколько им заблагорассудится;

подписанная в Москве Декларация о новых рамках стратегических взаимоотношений призвана, по мнению сторон, заменить аннулированный президентом Бушем Договор по ПРО 1972 г., который более 30 лет был основой стратегической стабильности между СССР (Россией) и Соединенными Штатами. Наделе такой замены не произошло. США не взяли на себя гарантию ограничить масштабы развертывания стратегических оборонительных сил (НПРО) и ушли от ответственности за невыполнение этого обязательства. Поэтому мы получили пустой, действительно декларативный документ, подобный филькиной грамоте.

Ситуация может резко осложниться, если Вашингтон пойдет на форсированное развертывание НПРО с использованием ядерных зарядов; если США возобновят ядерные испытания для создания новых вооружений, в частности для поражения сверхзащищенных подземных целей.

Режим контроля и верификации, установленный еще прошлым Договором СНВ-1, хотя и обеспечивает достаточную транспарентность в ядерной сфере, но в отдельных областях оставляет пробелы (нет проверки уничтожения платформ).

Каждая из сторон сама определяет состав и структуру своих СНВ, исходя из установленного суммарного предела для количества таких боезарядов.

По плану Пентагона, США к 2012 г. намереваются иметь 150' МБР «Минитмен-3», оснащенных одним ЯБЗ, 14 ПЛАРБ с БРПЛ «Трайдент-2», каждая из которых оснащена шестью ЯБЗ и 20 ТБ «Б-2» с одной ядерной КРВБ каждый. Всего в боевом составе СЯС США останется 506 стратегических носителей с размещенными на них 2186 ЯБЗ.

Россия тоже получила свободу в определении состава и структуры своих ракетно-ядерных сил: она может развертывать свои новые ракеты наземного базирования с тремя боеголовками «Тополь-М» и пока сохранить старые CC–18 «Сатана», ресурс жизни которых вскоре истекает. А для строительства новых «Тополей», говорят, нет денег. И смешно, и грустно, и гневно!

Если для обороны страны ассигнования обнаружатся, то Россия могла бы к 2012 г. в боевом составе СЯС иметь 200–220 МБР типа «Тополь-М», 8–9 подводных лодок с БРПЛ и до 70 ТБ (всего 1900–2200 ЯБЗ), чтобы обеспечить взаимное ядерное сдерживание. Однако пока это только намерения!

Что касается существа договора, то в нем зафиксирована амбициозная ядерная программа США, и баланс уступок получился явно не в нашу пользу. России предоставлена возможность сохранить свое лицо и обозначить горячую дружбу с Америкой, которая чревата непредсказуемостью и основана на принципе: кто не с нами, тот против нас! Налицо опасность — как бы не задохнуться в объятиях этой дружбы. Однако в такие объятия Россия лезет намеренно, ради сохранения власти домашних олигархов.

Поэтому какую бы хвалебную аллилуйю ни воспевали новому договору, каким бы крестом его ни крестили, конкретные условия договора для России не выгодны, ущербны для ее безопасности. Вполне осязаемые выгоды достались опять же Вашингтону, как и в случае с Договором СНВ-2. Похоже, что теперь, с учетом создания американцами будущей НПРО, дело идет к тому, что стратегия взаимного сдерживания в ближайшее время будет заменена односторонним сдерживанием, то есть ядерное сдерживание станут осуществлять только Соединенные Штаты, а Россия лишится права проведения собственной ядерной политики.

Таким образом, если Россия не воспользуется своим историческим шансом, о котором говорилось выше, потеряет свою линию, свою национальную стратегию безопасности, а направит свой политический вектор только на Вашингтон или Брюссель, то перспективы нашего внутреннего развития, а также российско-американских и российско-натовских отношений скорее всего окажутся разочарованием.

Небезызвестный русофоб 36. Бжезинский кликушествует нам из-за океана: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия ничего не имеет. Нет в России ни демократии, ни реформ, ни вообще функционирующего государства. Потеряны армия и внешняя политика. Если русским лидерам на что и равняться, так это на Кемаля Ататюрка. И роль для России такая же, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Такая вот хлестская оценка нашим демократическим преобразованиям, которая подкрепляется требованиями Белого дома: или неравное партнерство на условиях США, или никакого партнерства. Администрация Белого дома уверена, что Россия уже никогда и ни в какой области не сможет бросить вызов Соединенным Штатам. Со своей стороны Америка и НАТО никогда не допустят реставрации советской системы и восстановления СССР.

По оценке американских экспертов, США еще долгое время останутся супердержавой мира, занимая ведущее положение в мировом сообществе в экономической, технической, военной и дипломатической сферах и не имея себе равных как среди наций, так и международных организаций. Попытки других государств ограничить гегемонию США не приведут к долгосрочной антиамериканской коалиции, способной противостоять Америке.

Что касается России, то ее вес в мировом сообществе во всех областях будет снижаться. Хотя в ближайшие годы она еще может оставаться главным действующим лицом на постсоветском пространстве, но ее роль и влияние даже в ближайшем зарубежье будут ограничиваться постепенно по мере истощения природных ресурсов (нефть, газ), уменьшения экономического и военного потенциалов.

Если Россия в международных делах не воспользуется своим выгодным геополитическим положением, а внутри страны по-прежнему сохранит свою нынешнюю социально-экономическую политику в пользу олигархов-мироедов и против большинства населения, то прогноз ее развития на будущее малоутешительный. Она, скорее всего, сохранит место младшего партнера Америки, поставщика сырья и рынка сбыта товаров. При этом США будут стремиться к тому, чтобы не дать России возможности подняться на ноги, и пытаться втянуть ее в опасные военные провокации, чреватые для нас тяжелыми последствиями.

Честь России — защитить свои государственные интересы. В любой самой сложной ситуации. Например, представляется, что в той известной всем предвоенной обстановке (во время подготовки войны США с Ираком) лавирование президента В. Путина между Вашингтоном и Европой, то есть ни с кем не портить отношения, можно считать оправданным. Во всяком случае, его позиция оказалась оптимальной. Хотя Путину приходилось такую позицию зачитывать по бумажке, чтобы не сказать нечаянно лишнее слово, часто вздыхать и оглядываться. Потому что он знал, что в ней нет «принципиальности», но зато сохранялись отношения со всеми.