Дедская площадка

Глава 26

26.

Донести наши соображения по поводу того, как надо отметить День советской молодежи до руководства комсомола мы решили не откладывая. В понедельник, проснувшись в нашей комнате в общежитии, начали обсуждать свой визит в верха.

- Без подарка как-то нехорошо... – сказал Никита, застилая кровать. -Никому никаких видений не было? Может быть события какие-то...

Мы, занятые тем же, синхронно покачали головами.

- Ближайшее событие- выборы в Верховный Совет. – Напомнил Сергей. -Но они и без нас это знают...

- Вот если б там были настоящие выборы, то можно было бы предсказать их исход, а так....

Мы рассмеялась. Хорошая шутка. Что такое представляют выборы в это время мы хорошо знали. Один кандидат из одного.

- Вот бы им что-нибудь в этой области посоветовать...

Мы переглянулись. Мысль была недурна. Никита поднял палец, привлекая внимание и показал на телефон.

Мы быстренько уселись вокруг аппарата, чувствуя себя птицами на ветке, готовые кого-нибудь обгадить.

- Как одного депутата получить из одного кандидата они и так сами знают. Никаких ухищрений не нужно. Кого нужно, того и выберут.

Сергей прокашлялся, покосившись на телефон и открыл политическую дискуссию.

- Многопартийности бы им добавить... Совсем другими красками политическая жизнь заиграла.

- Тем более, в конечном счете, это даже как-то не честно, называть то, что сейчас происходит выборами. – добавил я. - Выбор - это когда или-или. Или одно или второе. А тут никого выбора нет.

- Реформа нужна!

- Да.

-Ты знаешь, что надо поменять?

- Пока нет. Но я бы порекомендовал...

- Взять за образец Запад?

- Нет уж. Помните, что там на наших глазах творилось.

В своей предыдущей жизни повидали разные компании и опыт и база сравнения у нас имелась.

Обсуждая возможные изменения, через которые должна будет пройти страна в том случае, если руководство захочет что-то изменить, мы, разумеется, говорили и о выборах. О настоящих выборах.

При Советской власти их, по существу, не было. Тот процесс, что тогда происходил внутри и рядом с избирательной урной, по здравому смыслу заслуживает только название «одобрение». Кандидатура одна и её можно было одобрить или нет. И ведь как-то жили и, вроде бы, неплохо- очень многие вспоминают с тоской о временах стабильности…

Конечно этого мало. Новая избирательная система не гарантия того, что станет лучше. Когда к власти пришел Михаил Сергеевич он вел более демократические порядки и мы, уйдя от одобрения, перешли к «правильным» выборам. И мы сами, этими вот руками, выбрали Горбачева и страна распалась. СССР не стало. Потом в русле выборной демократии мы избрали Ельцина и с ним-то хлебнули по-полной… Дикий рынок и Глава государства, прилюдно ссущий на колесо самолета, все-таки перебор. Наверное, он тоже что-то понял, и система в тот момент дала сбой. Уходящий с поста президент назначил нам Путина. Я же помню... «Я устал… Я ухожу…» Назначил!!!

Подумав об этом я спросил.

- А может быть они и не нужны нам вовсе эти самые выборы? Может быть что-нибудь другое придумаем?

- Нет. Без них нельзя! – Никита кивнул на телефон.

- Без выборов не будет новых людей у власти.

- Выборы должны быть и у людей должен быть выбор! Пусть даже между хорошим и очень хорошим, но выбор!

- И что это в этом случае за выбор? - не понял я. – Если они представляют одну и туже партию? Это те же яйца, только вид сбоку? Тогда и многопартийность нужна.

- Не скажи. – возразил Никита. – Пока можно и с одной партией. Для начала...

Он подмигнул.

- Самый лучший вариант- это выбор между хорошим прямо сейчас и очень хорошим чуть погодя. Программы у кандидатов должны быть нацелены на одно и тоже, а вот способы и скорость достижения результата может отличаться.

Я вспомнил ходивший в 80-х годах анекдот, в котором жителям СССР разъясняли, что вместо обещанного к этому времени Коммунизма, в Москве будет проведена Олимпиада, и тоже усмехнулся.

- И еще! Если будет реальные выборы, то надо ввести правило. Все предвыборные дебаты вести под полиграф.

- Это еще зачем?

- А чтоб сразу было он-то сам верит в то, что обещает. Ведь бывает так, что не поучается у кого-то выполнять обещание по объективным причинам, а бывает так, что он и не собирается ничего выполнять так как понимает уже, что это невозможно.

- Например.

- Например?

Я задумался не более чем на секунду и в памяти всплыл аргумент, подсмотренный где-то в Интернете.

- Вот тебе пример. Предвыборный лозунг «Каждой женщине- по трезвому мужику! Каждому мужику по бутылке водки!» Это не я придумал. Это откуда-то вспомнилось.

- И сменяемость в верхних эшелонах. Обязательно сменяемость! Чтобы идти новым путем должны быть новые люди...

- Люди, конечно, важно... Но именно что новые люди! Старые элиты будут вести страну старым курсом. Чтоб изменить курс нужно будет поменять элиты. Если этого не сделать, то Руководители будут избираться из одного и того же круга- боярства, дворянства, депутатства и т.д. "Элита рождается из элиты...»? А потом в какой-то момент элита перестает работать на страну, а начинает работать на себя. И, скорее всего, такое получается везде во втором поколении. Идет процесс воспроизводства элиты из элиты. В этот слой так просто не попасть. Просто не пустят. Чтоб что-то реально решать нужно проходить через уничтожение или изгнание элиты.

- А что нужно чтоб пришли новые люди?

- Как минимум надо, чтоб ушли старые...

- Представляешь как?

- Хорошо бы позвать Гамельнского крысолова.

- А без сказок?

- Без сказок? Тогда как было в 17-м году. Неизвестно откуда, с точки зрения старой элиты вовсе из ничего, взялись люди, которые построили новую систему власти, новое государство, новую экономику.

И это не единственный пример. В истории их масса. Петр элиту сменил и Россия повернула лицом к Западу. Французы гильотину изобрели, прорезали элиту - и тоже страна изменилась. А как иначе? Присосавшиеся к деньгам добровольно оттуда не уйдут. Детей своих выручат лучше, чем всех других, так как обучаться те будут или заграницей или в спецшколах. И браки там будут идти внутри своего круга... Что это может изменить?

- Еще одна революция? – спросил Никита. - Не многовато ли для нашей страны?

Мы все помнили, что произошло в нашем мире в 90-х. Кровь, голод, воны на окраинах, преступность... Ох не хотелось бы, чтоб и тут прошло по такому же пути. Это потом киношники наснимают множество бодрых комедий и бодрых боевиков, и лет через двадцать новое поколение даже не подумает, как нам жилось в эти времена и, возможно даже, будет завидовать нам... Меня когда-то поразили строфы Павла Когана.

Есть в наших днях такая точность,

Что мальчики иных веков,
Наверно, будут плакать ночью
О времени большевиков.

И будут жаловаться милым,
Что не родились в те года,
Когда звенела и дымилась,
На берег рухнувши, вода...

Конечно хорошо сытым и чистым, имея крышу над головой, мечтать о подвигах, но жить в это время... Еще лучше посмотреть «Неуловимых мстителей», позавидовать их интересной жизни, а после сеанса пойти и съесть пломбир и булочку с маком... А если вдруг как мы сюда, в сёдла Первой Конной... Не случайно а совершенно осознанно? Нет. Не хотелось бы. Тем более все наверное помнят старое китайское проклятье...

Лучше бы обойтись без крайностей.

- А другие способы воздействия на элиту ты представляешь? - потащил меня из воспоминаний Никита.

- Ну... Только теоретические.

- И?

- Есть такой способ. Чтоб не было революций и переворотов нужно, чтоб элиты вели себя хладнокровно и осмотрительно и больше думали не о себе, а о народе. А для того, чтоб у элиты не появился соблазн перестроить страну по своему желанию под собственную надобность, чтоб не возник соблазн стать эдаким новым наследственным дворянством, нужно ввести одно правило- на определенном карьерном уровне Чиновник не должен иметь семьи. Точнее детей. Чтоб не возникало соблазна пропихнуть собственное чадо вперед, к кормилу в обход чужих детей, более умных и достойных. Каков план?

- Утопия.

Я, соглашаясь, кивнул.

- Как и идея с работающим только на народ чиновнике.

- Чтож их кастрировать что ли? – спросил Сергей.

- Ну зачем такие зверства? Можно гуманно обойтись. Пусть даже дети будут, но они с поражениям в правах. Помните, как некогда у нас были «дети врагов народа»? Вот примерно так.

- «Дети друзей народа»?

- Ну, типа того...

- То есть выше определенной планки такому не забраться?

- Верно.

- Ну, а если он умный? Если он такой умный и нужный что...

Сергей затряс головой, показывая насколько нужен такой человек.

- Может быть исключения допустим?

- «Умный, как дьяк думный»?

Я покачал головой.

- Фигушки. Никаких исключений. Вот с исключений все и начнется... Пусть реализует свой потенциал в какой-то иной сфере. Пусть хоть в шахматы играет! Книжки пишет! Да мало ли интеллектуальных занятий?

- Но ведь это будет явное нарушение свободы личности! Почему одним можно, а другим – нельзя. Он то не виноват, что в семье чиновника родился?

- Есть очень простой ответ на этот вопрос: если Обществу нужно, чтоб было так, то Личность должна спокойно принять решение Общества. И это будет справедливо. Общество от этого выиграет?

- Наверное да, - подумав ответил Сергей.

- Что и следовало доказать... А значит и Личности будет хорошо.

Я посмотрел на телефон и захотел кое-что добавить.

- И вот еще что... В идеале, конечно, хорошо бы поставить это все на самоокупаемость. По крайнем мере на самом низком хозяйственном уровне.

- Это еще как? Смену элит на самоокупаемость? Не получится!

- Почему это не получится? Получится! Все как в реальной жизни станет. Вот что делает человек, пожелавший заработать? Допустим, на торговле автомобилями. Денег у него нет. Их надо найти. Как?

- Ограбить кого-нибудь...

- Это тоже вариант. Вы же помните, как оно когда-то было? - согласился я, впрямую не говоря о 90-х годах и всем том, что тогда происходило. - Но это не элегантно. Как делают честные люди? Они или создают акционерное общество или берут кредит в банке. Берут кредит, стоят на него сам завод, закупает комплектующие, платит рабочим и продав машины, возвращает банку кредит. Почему так не сделать в политике? Что мешает?

- Точно! Шикарная идея! А то наговорят, наврут гражданам.

Нас понесло...

- Чтоб не врали надо дать ученым задачу разработать таблетку правды. Одну выпили на всю жизнь говоришь только правду. И вообще, как здорово было бы, чтоб человек вовсе разучился врать...

- Нет, - возразил я.- Как писатель фантаст глубоко в душе возражаю! Ты представляешь какой тяжёлый урон понесет литература, если человек потеряет возможность врать? Исчезнут детективы, фантастика, фэнтези... Останутся только производственные романы и мемуары...

- И мемуаров не останется,- добавил Никита. - Интересных во всяком случае.

- Значит все-таки всех через полиграф....

Мы остановились. Фантазия иссякла. Если нас на самом деле слушают, то задачу мы им задали. Пусть разбираются...

- Ладно... Развлеклись? Теперь давайте ближе к делу.