Люди и учреждения Петровской эпохи. Сборник статей, приуроченный к 350-летнему юбилею со дня рождения Петра I

Нет поэтому ничего удивительного, что уже весной 1719 г. М. А. Косой оказался под стражей в Юстиц-коллегии, будучи обвинен А. Я. Нестеровым в утайке таможенных пошлин[471]. Впрочем, и находясь в заключении, Михаил Косой не прекращал служебной активности. В реестре колодников, содержавшихся под стражей в следственной канцелярии М. А. Матюшкина, от 25 мая 1719 г. читается упоминание о фискале Михаиле Андрееве, «которой прислан из Юстиции коллегии для обличения по делам Власова и Скурихина…»[472].

Между тем в колодничьей палате М. А. Косой пробыл недолго. Затруднительно сказать, кто на этот раз вступился за Михаила Косого-Андреева, но 27 мая 1719 г. Петр I указал изменить фискалу меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, «на росписку знатным людем». Однако, когда 26 июня 1719 г. М. А. Косой был доставлен на заседание присутствия Юстиц-коллегии «для прикладыванья руки к росписке и собрания роспищиков», в коллежской аудиенц-камере разыгралась бурная сцена. Согласно протокольной записи (направленной в царский Кабинет 2 июля 1719 г.), «он, Косов, при собрании той Коллегии со изменителным лицом и с криком великим, приближась к президентскому столу, ударя во стол рукою, говорил, что де он непослушен будет никакому суду до прибытия его царскаго величества…»[473].

В итоге все-таки освобожденный (хотя и подвергнутый внушительному штрафу в 945 рублей) М. А. Косой подал в декабре 1719 г. в следственную канцелярию Г. Д. Юсупова развернутое доношение, содержавшее обвинения А. Я. Нестерова в многочисленных преступлениях против интересов службы. Означенное доношение было доложено Петру I, который 16 февраля 1720 г. наложил на него лаконичную резолюцию: «Отослать в Юстиць-колегию»[474]. Правда, никакого расследования обвинений, выдвинутых М. А. Косым против обер-фискала, в Юстиц-коллегии предпринято не было.

Вероятно, в 1719 г. Михаил Косой сумел установить благоприятные отношения с асессорами следственной канцелярии М. А. Матюшкина В. И. Ивановым и В. Г. Языковым — хорошо известными царю гвардейскими офицерами[475]. В частности, Василий Иванов и Василий Языков активизировали расследование возбужденного М. А. Косым упомянутого дела В. И. Власова и П. К. Скурихина. Однако в 1720 г. Петр Скурихин направил в царский Кабинет серию челобитных с уверениями о своей невиновности и с обвинениями В. И. Иванова и В. Г. Языкова в неправомерном ведении дела и сговоре с М. А. Косым[476]. 13 сентября 1720 г. доношение с обвинениями против асессоров направил в Кабинет и Алексей Нестеров[477].

Удар по союзникам Михаила Косого-Андреева достиг цели. Уже 27 сентября 1720 г. Петр I указал отстранить В. И. Иванова и В. Г. Языкова от должностей в следственной канцелярии[478]. Вскоре оба офицера были арестованы. А по именному указу от 13 декабря 1720 г., Василий Иванов и Василий Языков были преданы военному суду[479]. Развертывание «инквизиции» по делу В. И. Иванова и В. Г. Языкова грозило серьезными осложнениями и М. А. Косому.

Однако начавшееся в марте 1722 г. резонансное «дело фискалов», в связи с которым в сентябре 1722 г. был взят под стражу А. Я. Нестеров[480], изменило ситуацию в благоприятную для Михаила Косого сторону. 8 января 1723 г. М. А. Косой подал в только что учрежденный Вышний суд очередное доношение с обвинениями Алексея Нестерова в преступлениях против интересов службы и в клевете (каковая имела последствием отмеченное уголовное преследование Михаила Андреевича со стороны Юстиц-коллегии). В связи с названным доношением Алексей Яковлевич был 7 марта 1723 г. специально допрошен в Вышнем суде[481]. Что же касается эпизода о предании М. А. Косого суду Юстиц-коллегии по «затейным и коварным» доношениям Алексея Нестерова, то, по решению Вышнего суда от 7 марта 1723 г., это дело было направлено для рассмотрения в Рекетмейстерскую контору Сената[482]. Возбужденные А. Я. Нестеровым уголовные дела против Михаила Косого были прекращены.

Однако падение Алексея Нестерова имело последствием не только освобождение М. А. Косого от уголовного преследования. Стремясь укрепить фискальскую службу, Петр I учредил 30 января 1723 г. должность генерал-фискала[483]. Обер-фискал становился отныне вторым лицом в иерархии ведомства. 22 февраля 1723 г. император определил в генерал-фискалы заслуженного фронтовика, бывшего командира Новгородского пехотного полка А. А. Мякинина[484]. В свою очередь, по предложению Алексея Мякинина 4 июня 1724 г. Правительствующий сенат назначил на пост обер-фискала М. А. Косого[485].

Насколько можно понять, бывший полковой командир и бывший каменщик вполне сработались. По крайней мере, дошедшие до нас письма А. А. Мякинина к Михаилу Косому от июня — июля 1724 г. выдержаны в отчетливо благожелательном духе[486]. Под началом А. А. Мякинина и М. А. Косого оказалась мощная служба, располагавшая разветвленной сетью территориальных органов. Согласно авторитетным данным И. К. Кирилова, в 1726 г. на фискальских должностях состояло 203 человека (без учета балтийских провинций). Должностные лица фискальской службы располагались тогда в 130 городах Российской империи: от Киева до Нерчинска и от Архангельска до Астрахани[487].

Впрочем, совместная деятельность Алексея Антоновича и Михаила Андреевича продлилась недолго. Оказавшись на правительственной должности, Михаил Косой, по всей очевидности, утратил ощущение реальности, вообразил себя всемогущим и принялся — значительно превышая свои полномочия — арестовывать московских купцов, заключая их в специально оборудованную домашнюю тюрьму. Более того: стремясь добиться от незаконно задержанных колодников признательных показаний, новоявленный обер-фискал стал держать их (вероятно, с целью лишения сна) в невиданных железных ошейниках с длинными спицами «и на концах кольца гремячие».

Трудно сказать, благодаря кому преступная деятельность М. А. Косого получила огласку, но уже 22 февраля 1725 г. Сенат указал освободить всех арестованных им лиц, а в его доме произвести обыск. Самого обер-фискала надлежало доставить в Санкт-Петербург. Заодно Сенат затребовал для ознакомления образцы применявшихся в домашней тюрьме «мучителских ошейников» (изобретенных, как вскоре открылось, самим Михаилом Андреевичем). Этим же сенатским указом был наложен арест на имущество М. А. Косого[488].

Как явствует из сенатского делопроизводства, особого указа об отстранении М. А. Косого от должности обер-фискала не издавалось, однако уже 5 июля 1725 г. на эту должность был назначен полковник Степан Кузодавлев[489]. Точную дату ареста Михаила Косого установить не удалось; вероятно, это произошло уже в конце февраля — начале марта 1725 г. Позднее режим содержания М. А. Косого под стражей оказался ужесточен: по сенатскому указу от 28 марта 1726 г. его было предписано «держать под крепким караулом и ни с кем разговоров иметь не допускать»[490].

Расследование «худых поступков» Михаила Косого не особенно затянулось. 2 марта 1727 г. по пяти эпизодам злоупотребления должностными полномочиями (включая истязания арестованных) Высокий сенат приговорил Михаила Косого к пожизненной ссылке в Сибирь с содержанием в Тобольске без определения к делам и к конфискации имущества. В качестве своего рода дополнительной санкции в приговоре был прописан запрет сибирскому губернатору принимать от бывшего обер-фискала какие-либо доношения[491]. Круг злоключений Михаила Андреевича замкнулся: по прошествии 40 с лишним лет он вновь оказался в дальних краях в статусе ссыльного.

В Сибири М. А. Косого ожидали новые превратности судьбы. Явственно не склонный афишировать еретические воззрения в тобольском обществе, Михаил Косой не нашел при этом ничего лучшего, как в начале 1728 г. обратиться с просьбой о благословении и назначении духовного отца к самому митрополиту Антонию. На беду Михаила Андреевича, в Тобольск вскоре поступило изданное в Москве сочинение покойного митрополита Стефана Яворского «Камень веры». В предисловии автор, руководивший некогда разбирательством дела Дмитрия Тверитинова, подробно изложил обстоятельства изобличения еретиков. Не был обойден вниманием в предисловии и Михаил Косой[492].

Ознакомившись с книгой, бдительный Антоний быстро установил идентичность посетившего его в дни Великого поста 1728 г. ссыльного фискала и упомянутого в трактате митрополита Стефана «злобесного» еретика М. А. Косого. Растревоженный митрополит доложил о ситуации в декабре 1729 г. Святейшему синоду, попросив заодно уточнить, принес ли Михаил Косой покаяние и снята ли с него анафема. Поскольку, как быстро выяснилось, никакого покаяния М. А. Косой не приносил, 7 апреля 1730 г. Антонию был направлен синодский указ, в котором предписывалось добиться у М. А. Косого публичного отречения от ереси, после чего разрешить его от наложенного в 1714 г. проклятия[493].

Торжества православия, однако, не получилось. Приглашенный в тобольский Успенский собор «при собрании многонародном духовных и светских персон» Михаил Андреевич — в отличие от глубоко почитавшегося им Д. Е. Тверитинова, прилюдно отрекшегося от еретических убеждений в феврале 1723 г., — по существу отказался принести покаяние. Разгневанный подобным поворотом дела митрополит Антоний предложил в доношении Синоду от 24 марта 1731 г. направить бывшего обер-фискала для дальнейшего отбывания ссылки в совсем глухие места, «на Обдоры между новокрещеных, из которых едва кто руского языка знает… где и слушать противного церкви святой учения его будет некому»[494].

В Синоде мнение Антония поддержали и в июле 1731 г. направили дело об упорствующем в ереси ссыльном для окончательного решения в Сенат. Правительствующий сенат, который столь длительное время игнорировал факт соборного проклятия Михаила Андреевича, на этот раз вынес приговор более суровый, нежели предлагали церковные власти. 13 августа 1731 г. Сенат осудил Михаила Косого к тюремному заключению с содержанием на хлебе и воде до принесения покаяния с последующей ссылкой в Обдорскую волость[495].

Время и обстоятельства кончины М. А. Косого установить к настоящему времени не удалось. Вероятнее всего, Михаил Косой (которому в то время было уже около 70 лет) не смог вынести тягот строгого заключения и вскоре завершил свои дни в тобольской тюрьме. Остается добавить, что в мае 1741 г. в Сенат поступила челобитная сына Михаила Андреевича Ивана Косого, в которой тот, упомянув о конфискации семейного имущества и о смерти отца в ссылке, просил «наградить его подаянием милости»[496]. Решение Сената по этому поводу неизвестно.

Так пролегла линия судьбы каменщика и фискала Михаила Косого. Появление в правительственной среде столь колоритной и вместе с тем столь одиозной фигуры явилось одной из граней бурного времени реформ первой четверти XVIII в. Только на заре империи безродный беглый ссыльный и соборно проклятый еретик мог оказаться в рядах высшей бюрократии России.

Часть III. Преступления и наказания