Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

Следующая вылазка против партии, против ленинизма относится к 1920–1921 гг. Во время профсоюзной дискуссии БУХАРИН выступал с антипартийной синдикалистской платформой, встав на сторону ТРОЦКОГО против ЛЕНИНА и большевистской партии.

Об этих выступлениях БУХАРИНА ЛЕНИН писал: «…Верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К…

Это – полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма… И логически, теоретически, и практически то, до чего докатился БУХАРИН, означает раскол партии, верный разрыв синдикалистов с партией».

(ЛЕНИН. Сочинения, том XXVI, стр. 92).

«…Чем дальше будет тов. БУХАРИН защищать явно неверное теоретически и обманное политически свое уклонение от коммунизма, тем печальнее будут плоды упрямства».

(ЛЕНИН. Сочинения, том XXVI, стр. 145).

В 1920 году ЛЕНИН в своем отзыве на книгу БУХАРИНА «Экономика переходного периода» дал беспощадную характеристику антимарксистских взглядов БУХАРИНА.

В 1922 году БУХАРИН продолжал охаивать социалистическое строительство в нашей стране и его перспективы. Так, он говорил:

«Мы можем совершенно открыто сказать, что русский социализм, по сравнению с другими, будет выглядеть по-азиатски».

В этом же 1922 году БУХАРИН вместе с РАДЕКОМ на конференции с представителями II и двух с половинного Интернационалов в Берлине дали обещание о том, что советская власть пощадит эсеров, шпионов, диверсантов и террористов и допустит на судебный процесс по делу эсеров представителей II и двух с половинного Интернационалов.

ЛЕНИН расценивал это поведение БУХАРИНА и РАДЕКА как политическую уступку реакционной буржуазии.

(ЛЕНИН. Сочинения, том XXVII, стр. 278).

В том же 1922 году БУХАРИН выступал против монополии внешней торговли. И это выступление БУХАРИНА, предлагавшего сдать буржуазии одну из главнейших командных высот Великой пролетарской социалистической революции, встретило беспощадный отпор со стороны ЛЕНИНА.

ЛЕНИН писал: «…Все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли…

На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли».

(ЛЕНИН. Сочинения, том XXVII, стр. 381).

В 1923 году БУХАРИН развивает взгляды, которые позднее были разработаны им в контрреволюционную «теорию врастания кулака в социализм».

«Чем быстрее налаживается экономическая жизнь, тем скорее пролетариат ассимилирует крестьянство, и крестьянское хозяйство эволюционным путем (через процесс обращения госкредита, кооперации и т. д.), мало-помалу, “врастет” в общесоциалистическую организацию общества».

(«Правда». 1923 год, № 219).

Характерно, что в это же время БУХАРИН путался с троцкистами, участвовал в так называемых «пещерных» совещаниях троцкистско-зиновьевских лидеров. Недаром в 1929 г тов. СТАЛИН напоминал, что БУХАРИН «…недавно еще состоял в учениках у ТРОЦКОГО, вчера еще искал блока с троцкистами против ленинцев и бегал к ним с заднего крыльца».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 277).

Незадолго до смерти ЛЕНИН писал, что теоретические воззрения БУХАРИНА «…очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)…»

РЫКОВ так же, как и БУХАРИН, с давних пор вел борьбу против ЛЕНИНА. В годы первой Российской революции 1905–1907 гг., в годы реакции и нового революционного подъема РЫКОВ был заядлым примиренцем. Своей антипартийной деятельностью он поддерживал ТРОЦКОГО, ликвидаторов, отзовистов, всех врагов партии. Неслучайно до вступления в РСДРП(б) РЫКОВ был участником Саратовской объединенной организации эсеров и социал-демократов.

В 1905 году РЫКОВ выступал против предложения ЛЕНИНА о привлечении возможно большего числа большевиков-рабочих в партийный комитет. В 1909 году он боролся против ЛЕНИНА в вопросах партийности в философии, защищая по существу БОГДАНОВА.

Поддержка РЫКОВЫМ троцкистов, богдановцев и ликвидаторов вызывала решительный отпор ЛЕНИНА. ЛЕНИН писал РЫКОВУ в 1910 году, что нужно «…работать дружно (на почве договора), а не подсиживать, не перекидываться к меньшевикам». (Ленинский сборник. 1918, стр. 27).

В 1911 году РЫКОВ, поддерживая стремление ликвидаторов развалить ЦК, также решил уйти из ЦК. По этому поводу ЛЕНИН писал РЫКОВУ: «Если Вы выйдете из ЦК, это будет бегством с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент».

(Ленинский сборник. 1918, стр. 33).

За спиной ЛЕНИНА РЫКОВ сговаривался с дезорганизаторами и примиренцами о том, чтобы не допустить ЛЕНИНА на заседание ЦК.

(Архив ИМЛ, письмо Я. Тышки в Краков 27 февраля 1911 г.)

В 1917 году РЫКОВ вместе с КАМЕНЕВЫМ выступал против апрельских тезисов ЛЕНИНА.

«Откуда взойдет солнце социалистического переворота, – говорил РЫКОВ на Апрельской конференции, – я думаю, что по всем условиям обывательского уровня инициатива социалистического переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объективных условий для этого».

(Протоколы УП /Апрельской/ конференции РСДРП(б), Партиздат, 1934 г., стр. 93).

ЛЕНИН характеризовал позицию РЫКОВА на Апрельской конференции как «разрыв с марксизмом», как «пародию на марксизм».

После Октября РЫКОВ вместе с ЗИНОВЬЕВЫМ и КАМЕНЕВЫМ стал штрейкбрехером, предателем, стремившимся погубить Великую Пролетарскую Социалистическую Революцию и заключить соглашение с меньшевиками и эсерами.

Разоблачая штрейкбрехеров и дезертиров типа РЫКОВА, ЛЕНИН подчеркивал, что это дезертирство было неразрывно связано с антипартийными взглядами РЫКОВА в вопросе о характере нашей революции. ЛЕНИН писал:

«Сложившаяся внутри ЦК оппозиция целиком отходит от всех основных позиций большевизма и пролетарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарксистские словечки о невозможности социалистической революции в России».

(ЛЕНИН. Соч., т. XXX, стр. 360).

В декабре 1917 года на Московской Областной конференции РЫКОВ заявлял:

«Не может удержаться чисто большевистская власть в этой отсталой стране, в то время как в Европе не произошла социалистическая революция… Силы пролетариата недостаточны для организации социалистического строя».

В это же время РЫКОВ пытался организовать капитулянтов в большевистской фракции Учредительного собрания. По инициативе ЛЕНИНА РЫКОВ в числе других капитулянтов был выведен из бюро фракции Учредительного собрания.

В 1918 году РЫКОВ в один голос с меньшевиками и эсерами на заседании Совнаркома выступил против ленинских предложений о продовольственной диктатуре.

В 1920 году РЫКОВ был в числе децистов, яро выступавших против ЛЕНИНА по вопросам хозяйственного строительства.

ЛЕНИН тогда заклеймил выступления РЫКОВА в защиту коллегиальности.

Мелкобуржуазная антипролетарская закваска РЫКОВА ярко сказалась в его борьбе против ленинского плана электрификации.

РЫКОВ проявил оппортунистическое шатание во время борьбы партии с ТРОЦКИМ, БУХАРИНЫМ и рабочей оппозицией в 1920–1921 гг.

СТАЛИН в письме к ЛЕНИНУ тогда же заклеймил обывательский «реализм» (на самом деле маниловщину) РЫКОВА, все еще критикующего ГОЭРЛО и по уши погрязшего в рутине.

(ЛЕНИН и СТАЛИН. Сборник произведений изучения истории партии. Т. 11., стр. 365).

Таким образом, к защите программы реставрации капитализма, к подлинной роли фашистского агента РЫКОВ был подготовлен долгими годами борьбы против партии.

Недаром участники бухаринско-рыковской антисоветской организации хорошо знали, что РЫКОВ ничего общего с социализмом не имеет.

Вот что показал на следствии активный участник бухаринско-рыковской антисоветской организации АСТРОВ, рассказывая о своих беседах с секретарем РЫКОВА – РАДИНЫМ:

«РАДИН в 1928–33 гг., в разговорах со мной и со всеми другими бухаринцами неоднократно говорил о РЫКОВЕ /и эти высказывания РАДИНА в среде участников бухаринской группы были общеизвестны/, что РЫКОВ “ни в какой социализм в СССР не верит”, что РЫКОВ в этом отношении “верен своей позиции 1917 года” (т. е. капитулянтской позиции в Октябрьские дни, отрицанию им на апрельской конференции 1917 года социалистического характера революции в СССР и т. д.). РАДИН основывал это свое утверждение о РЫКОВЕ на многочисленных беседах с ним по данному вопросу. Сам РАДИН говорил, что, по его мнению, “РЫКОВ прав”, реставрация капитализма в СССР неизбежна, рано или поздно в Москву въедет иностранный генерал на белом коне и т. п.»

(Из показаний АСТРОВА, 16 февраля 1937 года).

Деятельность ТОМСКОГО также представляет собой цепь антиленинских и антипартийных выступлений. ТОМСКИЙ занимал правые тред-юнионистские позиции еще в 1905 году, когда партия боролась с ликвидаторством. ТОМСКИЙ вместе с РЫКОВЫМ требовал заключить соглашение с ликвидаторами и ТРОЦКИМ, сопротивлялся разрыву с ликвидаторами.

Во время первой мировой империалистической войны ТОМСКИЙ был ярым оборонцем. На вопросы ссыльных большевиков о его отношении к войне ТОМСКИЙ ответил, что стоит на оборонческой точке зрения, что он – за ПЛЕХАНОВА, что Россию надо любить такой, какая она есть – пьяненькую, грязную, любить так, как чеховский Фирс любил вишневый сад. Позднее ТОМСКИЙ обвинял московских большевиков в том, что они не объединяются с меньшевиками, и доказывал необходимость создания единой республиканской, т. е. буржуазной партии.

ТОМСКИЙ не принимал участия в Октябрьской революции.

Вся деятельность ТОМСКОГО в профсоюзах еще с дооктябрьского времени являлась деятельностью тред-юнионистского лидера. Недаром партия во главе с ЛЕНИНЫМ неоднократно разоблачала эти тред-юнионистские позиции ТОМСКОГО.

В 1920 году ТОМСКИЙ точно так же, как и РЫКОВ, выступал вместе с децистами против ленинской линии на единоначалие в управлении хозяйством.

Перед XI партсъездом ТОМСКИЙ организовал в профсоюзах фракционную борьбу, пытаясь восстановить профсоюзы против Ленинского Центрального Комитета, противопоставить их партии и освободить от партийного руководства. За это ТОМСКИЙ по предложению ЛЕНИНА был подвергнут суровому партийному взысканию и снят с работы Председателя ВЦСПС.

Сообщник ТОМСКОГО по центру бухаринско-рыковской антисоветской организации В. ШМИДТ показывает: «…Как известно еще после дискуссии с троцкистами о профсоюзах, ТОМСКИЙ и его ближайшие единомышленники подготовляли сговор против партии с так называемой рабочей оппозицией, всячески поддерживая ШЛЯПНИКОВА и его группу в профсоюзах, прикрывая также антипартийные выступления РЯЗАНОВА.