Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей

Вся социально-политическая жизнь Соединенных Штатов протекает сейчас в рамках глобализации. «Важнейшей чертой глобализации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества». Однако выигрывают от этого развитые страны. И спецоперация на Украине — это, наверное, первый пример войны в рамках этого глобализма, борьба за культурный код. Тесно связано с глобализмом и становление нового миропорядка, когда Америка выступает как единственная супердержава. Факторы против: Китай начал теснить Америку; падение уровня жизни, и большое социальное и материальное разделение на тех, кто наверху (1 %), и всех остальных (99 %), либерализм достигает каких-то границ свобод, которые не признаются остальным миром и вызывают борьбу уже в Америке. В последние годы наблюдается упадок американской мечты.

Что понимает под глобализмом Дэвид Брукс, пишущий для The New York Times (https://www.nytimes.com/2022/04/08/opinion/globalization-global-culture-war)? Во-первых, это универсальные ценности — свобода, равенство, права человека, плюрализм и достоинство человека. Это звучит хорошо, трудно возражать. Все общие формулировки звучат хорошо, только разница в деталях, в данном случае — это всё для всех и всех стран? Конвергенция к этим общим ценностям и называется глобализацией. Глобализация происходит в технологическом и экономическом руслах — это торговля, капиталовложения и новые технологии, но к этому добавлены политический, социальный и моральный аспекты. Глобализация — это интеграция мировых взглядов, продуктов, идей и культур. Теория модернизации также предполагает, что развивающиеся нации пойдут по пути развитых и будут на них похожи. Дальше Дэвид Брукс пишет, что предполагалось, что развивающиеся страны станут более буржуазными, потребительскими и мирными, как страны Запада (насчёт «мирных» у меня вопрос), что желание делать деньги в этих странах будет сильнее, чем кого-то завоёвывать. Кажется, в Америке оба желания довольно хорошо выражены. А если брать антипод — Китай, то, кажется, они никого не завоёвывают.

Дальше Дэвид Брукс констатирует, что в настоящее время процесс глобализации замедлился, где-то остановился или, наоборот, стал двигаться в другую сторону. Как пример он приводит Украину, где в основном только западные страны поддерживают эту страну в военном конфликте с Россией, а другие страны наблюдают нейтрально, а некоторые даже поддерживают Путина. Кризис 2008 года в значительной мере пошатнул устой глобализма, а Китай развивает меркантилизм, по его мнению, как успешную стратегию. Также течениями против глобализма являются сторонники брекзита в Англии, националисты, популисты Трампа, левые антиглобалисты. С его точки зрения мир распадается на зону влияния Китая и на Запад. Глобализация заменена на глобальную культурную войну. Геополитика движется против глобализации.

Каковы причины такой войны против глобализации, по мнению Дэвида Брукса? Люди хотят, чтобы их уважали. Глобальная политика, однако, создаёт условия для социального неравенства внутри стран. Отсюда многие современные лидеры — это популисты, которые добиваются равенства людей в своих странах. Например, Дональд Трамп в Америке, Наренда Моди в Индии, Эрдоган в Турции, Марин Ле Пэн во Франции. А вот лидеры В. Путин и Си уже говорят о неравенстве не только на уровне отдельной страны, но и мира в целом.

Вторая причина войны против глобализации — это то, что многие очень лояльны своим местам и нациям. Это общая тенденция, которая наблюдается в отдельно взятых странах, так, например, в Америке люди лояльны Китаю, Индии, Ближнему Востоку и т. д. Такого единения, которое наблюдалось в первые века становления Америки, не наблюдается. Но даже без этнических разделений люди чувствуют угрозу, исходящую от глобальных корпораций, затрагиваются их рабочие места.

В-третьих, это моральные устои, приверженность собственным культурным ценностям. Кажется, что так оно и есть, что западные ценности доминируют миром — это кино, музыка, социальная среда; хотя на самом деле у основной части мира совсем другие ценности, ярчайшим примером будут гендерные свободы. Цель образования в Америке — это научить критически мыслить, чтобы освободить детей от идей, которые они получили от родителей и своих сообществ, что кажется принципиально неверным многим в других культурах. 44 % американских школьников сообщают о чувствах грусти и беспомощности, что свидетельствует о проблемах в американском образовании.

Наконец, люди хотят порядка, они не хотят социального хаоса, анархии. Так, например, американская демократия последние годы движется в сторону поляризации общества и социальных столкновений, а вот, например, Китай показал, что очень упорядоченный строй сопровождается и технологическими успехами. Например, 60 % патентов в прошлом году было из стран с авторитарным правлением.

«Миру — мир» — это и кажется сейчас основной международной идеей в мире, правда, на которую мало обращают внимания. Есть только желание бороться с Россией, а будет это вести к войне или миру, кажется, не волнует правительства большинства стран. Мир пришёл к этой войне не случайно, русофобские настроения захватили отдельные страны (особенно Восточной Европы) и правительства других стран. Добиться победы над Россией в войне до последнего украинца — вот задача, а совсем не мир.

А ещё воспитание интернационализма — это тоже русская черта — забота о более бедных государствах, которым Россия всегда помогала, вспомним Балканы в XIX веке, Армению в начале XX века, освобождение народов Европы от нацизма, мира от колониализма, стабилизация ситуации в Сирии — это уже последние усилия России.

На самом деле многое уже сделала и Америка. Хорошие университеты в Штатах и иногда стипендии для студентов из разных стран — это образование в плюс, если бы люди возвращались в свои страны (что они часто не делают по своей воле). Кстати, хочется тоже похвалить американцев (видимо, кто-то будет ругать за то, что это делается для мирового лидерства и все эти некоммерческие организации проводят американскую политику, в том числе для вмешательства во внутриполитические дела стран), но я знаю многих американцев, которые отправлялись с благородными миссиями в разные страны Африки и Азии по грантам помощи населению «Корпус мира», а потом они могли учиться в университете бесплатно на определённых специальностях, например эпидемиология. Это большая помощь для развивающихся стран, поскольку приезжие ставят прививки, читают лекции о здоровье, заботятся о безопасности воды и других местных практиках, врачи обеспечивают медицинской помощью. Россия в этом участвует слабо, видимо, из-за нехватки денежных ресурсов. Многие люди там всё ещё помнят большую помощь, которую оказывал Советский Союз. Было бы замечательно возобновить эту помощь.