Герилья в Азии. Красные партизаны в Индии, Непале, Индокитае, Японии и на Филиппинах, подпольщики в Турции и Иране

Контрпартизанская война Турции против Рабочей партии Курдистана

Максим Лебский

Неудавшийся военный переворот в Турции в 2016 году вызвал в СМИ резкий всплеск интереса к турецкой армии и истории военных переворотов в этой стране. Турецкая армия во второй половине XX в. формировалась под сильнейшим влиянием геополитических стандартов послевоенного развития. В блоковой системе холодной войны Турция последовательно занимала проамериканскую позицию. В связи с этим ее армия готовилась к отражению атак вооруженных сил социалистического блока. Обострение отношений в 1960-1970-е гг. с другим членом НАТО, Грецией, также подтолкнуло турецкий генералитет к наращиванию численности вооруженных сил. Для противоборства с кадровой армией противника создавались большие военные соединения, которые готовились к защите собственной территории от вторжения извне. Руководствуясь данной стратегией, турецкие военные оказались явно не готовы к затяжной сельской герилье, которая началась на юго-востоке страны в 1984 г.

В течение последних 30-лет вооруженные силы Турции вели ожесточенную борьбу с внутренним врагом – курдским национально-освободительным движением. В данном тексте хотелось бы подробно остановиться на конфликте турецкой армии и военных формирований РПК (Рабочая партия Курдистана), наиболее ожесточенный этап которого пришелся на 1990-е годы. Анализ этого исторического периода позволит раскрыть малоизвестные стороны стратегии и тактики турецкой армии.

В 1982 г. на своем втором съезде руководство РПК приняло решение начать партизанскую войну против турецкого государства. В своей военной стратегии РПК опиралось на учение Мао Цзэдуна о народной войне. Оно включало в себя три основных этапа: 1. Стратегическая оборона; 2. Стратегическое равновесие; 3. Стратегическая атака.

В начале 1980-х годов Абдулла Оджалан писал: «Как известно, военная стратегия, которая должна стать достоянием нашего народа, подразумевает три этапа: стратегическая оборона, стратегическое равновесие и стратегическое наступление. Следует обратить внимание на эти три части военной стратегии и направить революционную силу народа в сторону ее понимания. Народ, в свою очередь, должен готовить себя к длительной народной войне в соответствии с этапами этой основной стратегии».

Основная деятельность РПК на первом этапе заключалась как в мирной пропаганде, так и в пропаганде действием. Небольшие отряды осуществляли партизанские вылазки против турецких военных и полиции. На втором этапе предполагалось создание и защита освобожденных районов, которые будут находиться под неполным контролем революционных сил Северного Курдистана (Турецкий Курдистан). Третий этап – изолирование военных гарнизонов и полномасштабное наступление против основных центров скопления боевых сил противника. Анализируя положение дел в начале 1990-х годов, можно констатировать, что первые два этапа были частично пройдены РПК. В своей книге Йост Йонгерден пишет о создании РПК в начале 90-х годов «полуосвобожденных зон» в Сархаде (включает часть территории Хаккяри, Вана и некоторые территории Ирака и Ирана, Гарзане(часть территорий Батмана, Сиирта, Вана, Хизана, Геваша), Ботане (часть территорий Ширнака, Хаккяри, Вана, Сиирта, Эруха и часть северного Ирака) и Амеде (часть территорий Диярбакыра, Бингеля, Генча и Муша).

Партизаны РПК обладали большой мобильностью за счет дробления своих вооруженных сил на небольшие отряды численностью 5-10 человек. Для осуществления крупных операций формировался отряды по 200–300 человек. Партизаны наносили постоянные атаки по небольшим отрядам солдат на блокпостах, не ввязываясь в большие сражения на открытой местности. Это вынудило армию сохранить свое присутствие только в городах и больших деревнях, при этом охраняя важнейшие коммуникации. Под контроль курдских повстанцев перешли сотни мелких деревень, от населения которых партизаны получали непрекращающийся приток новобранцев, продовольствия, разведывательной информации. Закрепившись в сельской местности, партизаны рассчитывали постоянными атаками деморализовать турецкую армию, вынудив ее отступать. В финале, по замыслу командиров РПК, партизанская война должна вылиться в революционное восстание, в ходе которого правящий режим в Турции будет свергнут.

Подобная стратегия классической сельской герильи очень успешно применялась РПК до начала 1990-х г. В этот период ничего не предвещало будущий глубокий кризис курдского повстанческого движения, одной из причин которого стали кардинальные изменения в действиях вооруженных сил Турции. У политиков и военных Турции наконец-таки сформировалось адекватное представление о степени угрозы заложенной в сопротивлении РПК, тем более что вследствие потери центральным иракским правительством контроля над северными территориями там сформировался плацдарм для перемещения основных баз РПК в горы Кандиль. Это значительно усиливало РПК, позволив курдским повстанцам периодически пересекать турецко-иракскую границу.

Турецкая армия сделала определенные выводы из своих неудач в подавлении военной активности РПК в 1980-е годы. Эти выводы нашли отражение в письме Тургута Озала Сулейману Демирелю, которое было написано турецким президентом незадолго до его смерти. План Озалапредполагал радикальную смену стратегии борьбы с РПК от обороны к наступлению. Это означало: 1) Депортация сотен тысяч курдов из разбросанных мелких сел в большие и средние города для создания в приграничной территории «зон безопасности»; 2) Повышение эффективности боевых действий против РПК за счет общей модернизации турецкой армии и включения в борьбу специальных подразделений, ведущих контрпартизанскую борьбу; 3)Осуществление полного контроля над районами мелких горных сел, которые были опорой партизан в Турции; 4) Ведение усиленной пропаганды, настраивающей местное население в пользу турецких властей.

Озал предлагал отказаться от приспособления к традиционному социальному порядку юго-востока (множество разбросанных мелких сел) и взяться за качественное преобразование сельского пространства (центральные деревни), что обеспечивало изоляцию РПК от своей социальной базы. Подобная стратегия применялась британской армией в борьбе против малайских партизан в начале 50-х годов XX века. Колониальная администрация создала целую сеть так называемых «новых деревень», куда переселила 400 тыс. китайских крестьян. «Новые деревни» в сущности, были трудовыми лагерями, которые находились на удаленном расстоянии от партизанских баз. Это очень сильно осложняло действия партизан, которые постоянно преследовались отрядами «охотников» и местными стражами. Национальная разобщенность между китайской и малайской общинами, гибкая стратегия британцев нанесли огромный урон партизанскому движению Коммунистической партии Малайи, от которого она так и не смогла оправиться. Конфликт в Малайе считается одним из немногих успешных примеров применения контрпартизанской стратегии против сельской герильи. Опыт британской армии изучается военными специалистами во многих западных странах. Вполне возможно, что малайским примером были вдохновлены и турецкие генералы.

Важным звеном в создании «нового юго-востока» является проект «Юго-Восточной Анатолия» (ПЮВА), к реализации которого турецкие власти приступили еще в 1976 г. Этот амбициозный проект предусматривал строительство в вышеуказанном регионе 22 плотины, 19 крупных электростанций, что дало было возможность улучшить ирригацию и обеспечило страну необходимой электроэнергией. Как считают многие специалисты, озвученные, турецким правительством, цели создания ПЮВА имеют скорее сопутствующий характер, основная цель – изменить географический ландшафт курдского юго-востока. Многие курдские села уже затоплены в ходе строительства плотин имени Ататюрка, Биреджик, Каракайя. Под водой также оказалась часть античного города Земна, основанного в долине Евфрата около 300 г. до н. э. Всего же, по подсчетам специалистов, затопленными оказались 72 крупных культурно-исторических памятника.

Как отмечает исследователь Н. Мосаки: «Программа “модернизации, повышения уровня жизни населения и создания новых рабочих мест на Юго-Востоке” нацелена на изменение социально-экономической структуры курдского общества, социально-географического ландшафта Курдистана, стимулирование неблагоприятных для «плодородного Курдистана» миграционных процессов и геоэкономическую изоляцию и маргинализацию крайней горной юго-восточной части Турецкого Курдистана…».

Новая стратегия борьбы против РПК предполагала изменение громоздкой структуры армии, которая была заточена на противостояние с армией другого государства. Вместо дивизии как основного тактического формирования была введена более гибкая бригадная система. Упразднение дивизионного звена повышало мобильность и маневренность вооруженных сил, сокращая время реагирования на действия противника и развертывания собственных сил. Бригада получила большую возможность действий на самостоятельном тактическом направлении.

Структура турецкой армии до реорганизации 1992 г. и после.

Таб. 1. До реорганизации

Таб. 2. После реорганизации 1992 г.

Для начала ведения контрпартизанской борьбы турецкие генералы обратились к изучению трудов Мао Цзэдуна, Альберта Байо, Карлоса Маригеллы, отчетов турецких военных, которые подавляли восстания курдов в 1930-е годы. Также, по некоторым данным, в турецкой армии действовали американские инструкторы, прошедшие Вьетнам.

Руководством турецкой армией в 1991 г. была взята на вооружение качественно новая стратегия – стратегия полевого доминирования. Она задумывалась как новый эффективный способ борьбы против партизан в условиях ассиметричной войны. Старая стратегия турецкой армии основалась на принципах стратегической территориальной обороны. Она сводилась к контролю с помощью гарнизонов за наиболее крупныминаселенными пунктами и коммуникациями. За нападением партизан на определенный объект следовала зачистка территории, на которой действовали партизаны, и дальнейшее возвращение в казармы. Данная стратегия не решала проблемы, сводя эффективность военных операций к минимуму. Сотни небольших деревень, в которых турецкие солдаты появлялись только в ходе карательных операци1, находились под полным контролем партизан. Турецкий генерал Осман Памукоглу заявил, что «гарнизоны не обеспечивали должной защиты, напротив – служили хорошей мишенью для противника».

Взамен этого предлагалось перейти к тактике постепенного выдавливания партизан, закрепляя военный контроль на зачищенной территории. По словам исследователя Зухала Хамдана, доктрина полевого доминирования была направлена на создание нового пространства для тотальной войны против РПК. Военное командование Турции разделило территорию курдских провинций на несколько зон ответственности, на которых усиленные патрули производили постоянное патрулирование территории. Таким образом турецкая армия вышла из казарм и стала активно прибегать к действиям в тылу противника. Были сформированы специальные контрпартизанские подразделения, устраивающие засады против отрядов РПК и действующие ночью.