Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

Подрывная деятельность правых во время VI конгресса Коминтерна была разгромлена конгрессом. По инициативе тов. СТАЛИНА делегация ВКП(б) на VI Конгрессе внесла по существу новые тезисы о международном положении в противовес бухаринским. Эти сталинские тезисы и были приняты Конгрессом.

Большую подрывную работу бухаринцы-рыковцы развернули в московской партийной организации, во главе которой стоял тогда участник нелегального центре УГЛАНОВ. Двурушнически заявляя о своей солидарности с политикой партии, об «отсутствии» правого уклона, – УГЛАНОВ группировал бухаринско-рыковские кадры в Москве, устранял работников, боровшихся за генеральную линию партии.

На закрытых заседаниях «активистов» УГЛАНОВ пытался обработать коммунистов в духе кулацкой политики и восстановить актив против Центрального Комитета партии.

Правый центр рассчитывал на то, что с ростом хозяйственных затруднений московская парторганизация в результате обработки УГЛАНОВА и углановцев выступит против Центрального Комитета ВКП(б).

Расчеты правых не сбылись. По инициативе тов. СТАЛИНА 18 октября 1928 года ЦК ВКП(б) обратился к московской организации с письмом, а 19-го тов. СТАЛИН на пленуме МК и МГК разоблачил явных и скрытых правых – капитулянтов. Правые московской организацией были выведены на свежую воду. Коммунисты столицы узнали о всех отвратительных проделках УГЛАНОВА и его приспешников. Углановское руководство было сметено.

Осенью 1928 года, накануне нового хозяйственного года, бухаринцы-рыковцы выступили со своего рода хозяйственной платформы, направленной против генеральной линии партии.

Этой платформой являлась статья БУХАРИНА «Заметки экономиста», опубликованная в печати без ведома ЦК ВКП(б). Содержание «Заметок экономиста» сводилось:

1. К выхолащиванию из определения реконструктивного периода задачи классовой борьбы. Значение реконструктивного периода БУХАРИН сводил только к техническим и организационно-экономическим задачам.

1. К снижению темпов социалистической индустриализации, Практическим требованием бухаринцев-рыковцев в этой области было требование снизить капиталовложения.

К требованию свернуть темпы развития тяжелой индустрии – основы социалистической индустриализации.

К капитулянтскому толкованию хозяйственного плана в условиях пролетарской диктатуры.

План в толковании БУХАРИНА был не директивой социалистического наступления, а выражением «подвижного экономического равновесия».

«Заметками экономиста» бухаринцы-рыковцы, спекулируя на товарном голоде, стремились восстановить трудящиеся массы против быстрых темпов социалистической индустриализации.

Появление «Заметок экономиста» собрало вокруг бухаринцев-рыковцев всех врагов партии и советской власти – вредителей, пробравшихся в плановые и хозяйственные органы.

«Заметкам экономиста» сопутствовали новые антипартийные действия бухаринцев-рыковцев. С целью запугать партию БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ накануне ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1928 года подали заявления об отставках, но и этот шаг правых был разоблачен.

На ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1928 года в речи тов. СТАЛИНА было разоблачено кулацкое содержание политики правых. Тов. СТАЛИН показал, что в случае победы бухаринцев-рыковцев нам угрожает «идейный разгром» партии, развязывание капиталистических элементов – словом, нарастание шансов на реставрацию капитализма. Тов. СТАЛИН показал, что правая опасность является главной опасностью на данном этапе.

Борясь против хозяйственной политики партии, бухаринцы-ры ковцы ожесточенно сопротивлялись перестройке партийных, советских, профессиональных и других общественных организаций для успешного социалистического наступления.

Остервенелое сопротивление правых встретил лозунг развертывания большевистской самокритики, выдвинутый тов. СТАЛИНЫМ. Когда еще летом 1928 года ЦК ВКП(б) обратился ко всем членам партии, ко всем рабочим с призывом развернуть большевистскую самокритику для борьбы с классовым врагом, для усиления темпов социалистического наступления, СЛЕПКОВ выступил с «тезисами», направленными против самокритики. Против самокритики яростно выступали и бухаринцы-рыковцы, засевшие в профсоюзах. Бухаринец-рыковец КОЗЕЛЕВ докатился даже до самой гнусной антисоветской клеветы, заявляя, что самокритика является таким же громоотводом, каким были для царизма еврейские погромы.

В декабре 1928 года правые попытались использовать для своей подрывной деятельности VIII съезд профсоюзов.

Вот, что показывает по этому вопросу ШМИДТ:

«Для руководства борьбой против партии в связи с предстоящим VIII съездом профсоюзов для использования этого съезда в политических целях организации, была выделена руководящая группа в составе: ТОМСКОГО, меня, МЕЛЬНИЧАНСКОГО, УГАРОВА Ф. и ЯГЛОМА. Эта группа должна была обеспечить проведение на съезде резолюции в духе установок правых и в частности “дать бой ЦК”, в вопросе введения в президиум ВЦСПС КАГАНОВИЧА».

(Из показания ШМИДТА от 23 февраля 1937 года).

На VIII съезде профсоюзов бухаринцы-рыковцы яростно выступали против развертывавшегося в стране социалистического соревнования и ударничества, против укрепления трудовой дисциплины и повышения производительности труда на предприятиях. Бухаринцы-рыковцы старались уберечь классово враждебные элементы, бюрократов на предприятиях и в профсоюзных организациях и сохранить свои позиции в руководстве профсоюзами. И эта попытка правых не удалась. Подавляющее большинство VIII съезда профсоюзов разоблачило маневры ТОМСКОГО и его приспешников. Бюрократы, перерожденцы и оппортунисты были изгнаны из профсоюзов. В состав президиума ВЦСПС был введен Секретарь ЦК ВКП(б) тов. Л. М. КАГАНОВИЧ.

Такая же очистка от оппортунистов, бюрократов и чуждых элементов была проведена в партийных, советских, кооперативных и других организациях.

Стремясь использовать затруднения в хлебозаготовках зимой и весной 1929 года, бухаринцы-рыковцы возобновили свои ожесточенные атаки против партии. В начале января 1929 года они вновь выступили с своей платформой, содержание которой было повторено в заявлении БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО с клеветническими нападками на генеральную линию партии и ЦК ВКП(б).

В этом заявлении центр бухаринско-рыковской антисоветской организации бросил по адресу ЦК ВКП(б) и тов. СТАЛИНА гнусное обвинение в политике «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», налогового переобложения крестьян. Бухаринцы-рыковцы заимствовали также из арсенала троцкистов-зиновьевцев клевету о «насаждении бюрократизма в партии», о раскольнической политике и т. д. БУХАРИН, РЫКОВ, ТОМСКИЙ в этом заявлении пытались опорочить генеральную линию партии, проводимую ЦК ВКП(б) под руководством тов. СТАЛИНА.

Вместе с тем заявление от 30 января представляло собой образец двурушничества: лидеры бухаринцев-рыковцев лицемерно жаловались на отношение к ним со стороны ЦК ВКП(б) и заявляли о своем согласии с решениями VI конгресса Коминтерна о борьбе с правыми примиренцами.

Для разбора заявления объединенное заседание Политбюро и президиума ЦКК[39] избрало специальную комиссию. Комиссия эта 7 февраля 1929 г. предложила БУХАРИНУ:

1. Признать политической ошибкой переговоры с КАМЕНЕВЫМ, заявить, что он

2. Не поддерживает обвинения ЦК в военно-феодальной эксплуатации крестьянства, разложении Коминтерна и насаждении бюрократизма в партии.

3. Отказывается от отставок и снимает заявление от 30 января. При этих условиях комиссия считала возможным не выносить на Политбюро резолюцию с политической оценкой ошибок БУХАРИНА.

БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ ответили на эти предложения комиссии резким возражением. 9 февраля объединенное заседание Политбюро ЦК и президиума ЦКК осудило переговоры БУХАРИНА с КАМЕНЕВЫМ, признав, что БУХАРИН и СОКОЛЬНИКОВ действовали как беспринципные фракционеры.

Было признано совершенно недопустимым поведение РЫКОВА и ТОМСКОГО, скрывших от ЦК и ЦКК факт известных им закулисных переговоров БУХАРИНА с КАМЕНЕВЫМ. Политбюро и президиум ЦКК, разоблачив фальшь и лживость клеветнических обвинений, выдвинутых БУХАРИНЫМ, РЫКОВЫМ и ТОМСКИМ, постановили:

«а) Признать критику деятельности ЦК со стороны т. БУХА-

РИНА безусловно несостоятельной;

б) Предложить т. БУХАРИНУ решительно отмежеваться

от линии т. ФРУМКИНА в области внутренней политики и от линии Эмбер-Дро в области политики Коминтерна;

в) Отклонить отставку тт. БУХАРИНА и ТОМСКОГО;

г) Предложить т. ТОМСКОМУ лояльно выполнять все реше-

ния ИККИ, партии и ее ЦК».

БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ не подчинились и этому решению. Они отказались взять назад отставку и 9 февраля выступили с фракционной платформой, в которой развивали правооппортунистические положения.

Перед апрельским пленумом ЦК БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ усиливают фракционную деятельность. Вынашивая свою антипартийную платформу, изложенную в основных чертах в заявлениях 30 января и 9 февраля, БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ делают попытку замаскировать свой махровый оппортунизм ссылками на ЛЕНИНА, фальсифицируя ленинизм.

В годовщину смерти ЛЕНИНА БУХАРИН опубликовал в «Правде» статью «ЛЕНИН и задачи науки о социалистическом строительстве» с плохо скрытой атакой против руководства партии.

21 января БУХАРИН выступил на заседании московской организации, посвященном годовщине со дня смерти ЛЕНИНА, с речью, в которой развернул буржуазно-либеральную ревизию ленинизма. Стремясь доказать, что генеральная линия партии якобы идет вразрез с политикой, намеченной ЛЕНИНЫМ в его последних статьях, БУХАРИН клеветнически приписывал ЛЕНИНУ реформистское понимание задач социалистического строительства, выхолащивая все, что говорил ЛЕНИН о жесточайшей борьбе пролетарской диктатуры с классовым врагом – кулаком.

На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 года БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ вновь выступили с заявлениями, которые повторяли их платформу от 9 февраля. Они выставили свои тезисы о пятилетке, в которых не было ни слова о классовой борьбе, о кулаке. В противовес генеральной линии партии, направленной на борьбу с капиталистическими элементами и их преодоление, на строительство социализма, – БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выставляли голый лозунг «роста производительности народного труда».

Этот лозунг, выхолащивавший классовое содержание пятилетки, был пригоден для любой буржуазной партии. Выступая против пятилетнего плана развития народного хозяйства, БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выдвинули так называемый двухлетний плен развития сельского хозяйства с целью развенчать пятилетку, «подчеркнуть нереальный бумажный характер пятилетнего плана» /СТАЛИН/.

Тов. СТАЛИН, разоблачая бухаринцев-рыковцев, говорил:

«Двухлетний план выступил у т. РЫКОВА на сцену для того, чтобы потом, в ходе практического осуществления пятилетнего плана, противопоставить пятилетке двухлетку, перестроить пятилетку и приспособить ее к двухлетнему плану, сократив и обкорнав ассигнования на дело индустрии».