Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10 изд., стр. 280).

Практическое предложение БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО сводилось:

1. К требованию отмены чрезвычайных мер, применявшихся в хлебозаготовках, по отношению к кулацко-зажиточной части крестьянства.

2. К требованию повышения заготовительных цен в интересах кулака.

3. К защите кулацкого производства хлеба.

4. К требованию полной свободы торговли и устранения регулирующей роли государства на рынке, опять-таки в интересах кулака.

5. К требованию ввоза хлеба из-за границы, а следовательно, к снижению темпов социалистической индустриализации.

Сокрушительный удар БУХАРИНУ, РЫКОВУ, ТОМСКОМУ и их приспешникам был нанесен на пленуме в речи тов. СТАЛИНА.

Тов. СТАЛИН показал, что борьба правых против генеральной линии партии представляет защиту целой цепи оппортунистических положений, в основе которых лежит разрыв с марксистско-ленинской теорией классовой борьбы.

Тов. СТАЛИН подчеркнул в своей речи, что наша партия всегда стояла и стоит на позициях ленинизма в вопросе о классовой борьбе. Эта позиция исключает возможность примирения классовых противоречий между капиталистами и пролетариатом.

«…Между капиталистами города и деревни с одной стороны и между рабочим классом с другой стороны существует непримиримая противоположность интересов. На этом именно и зиждется марксистская теория классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 252).

Бухаринская теория врастания капиталистов в социализм была разоблачена в речи тов. СТАЛИНА, который вскрыл классово-враждебную, буржуазно-либеральную природу этой теории правых оппортунистов.

«Можно ли провести в жизнь вытеснение капиталистов и уничтожение корней капитализма без ожесточенной классовой борьбы? – писал тов. СТАЛИН, – нет, нельзя. Можно ли уничтожить классы при теории и практике врастания капиталистов в социализм? Нет, нельзя. Такая теория и практика могут лишь культивировать и увековечить классы, ибо она, эта теория, противоречит теории классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 253–254).

Тов. СТАЛИН показал, что теория БУХАРИНА о врастании капиталистов в социализм прямо направлена против диктатуры пролетариата.

«Что может быть общего между теорией БУХАРИНА о врастании кулака в социализм и между теорией ЛЕНИНА о диктатуре, как об ожесточенной классовой борьбе? – спрашивал тов. СТАЛИН и отвечал, – ясно, что тут нет и не может быть ничего об щего. Тов. БУХАРИН думает, что при диктатуре пролетариата классовая борьба должна погаснуть и ликвидироваться для того, чтобы получилось уничтожение классов. ЛЕНИН же, наоборот, учит, что классы могут быть уничтожены лишь путем упорной классовой борьбы, становящейся в условиях диктатуры пролетариата еще более ожесточенной, чем до диктатуры пролетариата».

«Уничтожение классов, – говорит ЛЕНИН, – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее».

(ЛЕНИН. Привет венгерским рабочим. Соч., т. XXIV, стр. 315).

«Вот, что говорит ЛЕНИН об уничтожении классов. Уничтожение классов путем ожесточенной классовой борьбы пролетариата – такова формула ЛЕНИНА.

Уничтожение классов путем потухания классовой борьбы и врастания капиталистов в социализм – такова формула т. БУ-

ХАРИНА.

Что может быть общего между этими двумя формулами?

Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Бухаринская теория врастания кулаков в социализм представляет, таким образом, отход от марксистско-ленинской теории классовой борьбы. Она есть приближение к теории катедер-социализма.

В этом основа всех ошибок т. БУХАРИНА и его друзей».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 254).

Такой же антиленинской, буржуазно-либеральной теорией, как и теория врастания капиталистов в социализм, была бухаринская теория потухания классовой борьбы при диктатуре пролетариата по мере роста социализма. Позиция партии, позиция ленинизма в этом вопросе была с исключительной яркостью сформулирована тов. СТАЛИНЫМ. Тов. СТАЛИН показал механику обострения классовой борьбы в условиях социалистического наступления.

«Речь идет о том, – говорил тов. СТАЛИН, – что социа лизм успешно наступает на капиталистические элементы, социализм растет быстрее капиталистических элементов, удельный вес капиталистических элементов ввиду этого падает, и именно потому, что удельный вес капиталистических элементов падает, капиталистические элементы чуют смертельную опасность и усиливают свое сопротивление. А усилить свое сопротивление они пока еще имеют возможность не только потому, что мировой капитализм оказывает им поддержку, но и потому, что, несмотря на падение их удельного веса, несмотря на снижение их относительного роста в сравнении с ростом социализма, абсолютный рост капиталистических элементов все же происходит, и это дает им известную возможность накапливать силы для того, чтобы сопротивляться росту социализма. На этой основе и возникают на данной стадии развития, при данных условиях соотношения сил, обострение классовой борьбы и усиление сопротивления капиталистических элементов города и деревни…

…Чем объясняется это обострение?

Двумя причинами.

Во-первых, нашим продвижением вперед, нашим наступлением, ростом социалистических форм хозяйства и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ростом, который сопровождается соответствующим вытеснением соответствующих отрядов капиталистов города и деревни. Дело обстоит так, что мы живем по формуле ЛЕНИНА – “Кто кого”: мы ли их, капиталистов, положим на обе лопатки и дадим им, как выражался ЛЕНИН, последний решительный бой, или они нас положат на обе лопатки.

Во-вторых, тем, что капиталистические элементы не хотят добровольно уходить со сцены: они сопротивляются и будут сопротивляться социализму, ибо видят, что наступают последние дни их существования. А сопротивляться они могут пока еще, так как, несмотря на падение их удельного веса, абсолютно они все-таки растут; мелкая буржуазия, городская и деревенская, выделяет из своей среды, как говорил ЛЕНИН, ежедневно, ежечасно капиталистов и капиталистиков, и они, эти капиталистические элементы, принимают все меры к тому, чтобы отстоять свое существование.

Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающая буржуазия, не испробовала всех остатков своих сил для того, чтобы отстоять свое существование. Хорош ли будет у нас низовой советский аппарат или плох, наше продвижение вперед, наше наступление будет сокращать капиталистические элементы и вытеснять их, а они, умирающие классы, будут сопротивляться, несмотря ни на что.

Вот в чем социальная основа обострения классовой борьбы». (СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 255, 256–257).

Сталинская постановка вопроса об обострении сопротивления капиталистов и классовой борьбы вскрывала кулацкое существо платформы и «теорий» правой оппозиции, объяснявшей обострение классовой борьбы ошибками и недостатками нашей политики, и недостатками работы низового аппарата.

Тов. СТАЛИН вскрыл оппортунистическое существо и классово-враждебные корни теорий врастания капиталистических элементов в социализм и затухания классовой борьбы. В речи тов. СТАЛИНА было высоко поднято боевое знамя марксистско-ленинской теории классовой борьбы, которая, по словам тов. СТАЛИНА, «тем, между прочим, и хороша, что она облегчает мобилизацию рабочего класса против врагов диктатуры пролетариата».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 257).

Тов. СТАЛИН разоблачил клеветнические ухищрения правой оппозиции, которая прикрывала свой разрыв с ленинизмом, представляя ЛЕНИНА – непримиримого пролетарского революционера, каким он был в действительности – буржуазным либералом. Тов. СТАЛИН напоминал слова ЛЕНИНА о том, что «кулаки – самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов и капиталистов», что «классовая борьба свергнутых эксплуататоров против победившего авангарда эксплуатируемых, т. е. пролетариата, становится неизмеримо более ожесточенной».

Речь тов. СТАЛИНА раскрыла перед всей партией значение реформистских теорий правой оппозиции, показала, куда ведут правые.

«В чем состоит вред бухаринской теории врастания капита листов в социализм и бухаринского понимания вопроса об обострении классовой борьбы? – говорил тов. СТАЛИН. – В том, что она усыпляет рабочий класс, подрывает мобилизационную готовность революционных сил… и облегчает наступление капиталистических элементов против советской власти». (СТАЛИН.

«Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 257–258).

В речи на апрельском Пленуме ЦК 1929 г. тов. СТАЛИН разоблачил антиленинскую оценку БУХАРИНЫМ крестьянства, как «сплошной середняцкой массы», без дифференциации социальных группировок в деревне, разоблачил «буржуазную теорию устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства, – «теорию», защищавшую такую «устойчивость», которая, по словам т. СТАЛИНА, «хуже другой неустойчивости».

Тов. СТАЛИН разоблачил антиленинскую позицию бухаринцев-рыковцев в вопросе об отношении пролетариата к крестьянству. Бухаринцы-рыковцы утверждали, что смычка между пролетариатом и крестьянством «осуществляется путем постоянных известного рода уступок со стороны рабочего класса основной массе крестьянства, учитывая его специфические интересы, как мелкого производителя» (ТОМСКИЙ).

Тов. СТАЛИН, разоблачая это утверждение, говорил:

«Ленинизм безусловно стоит за прочный союз с основными массами крестьянства, за союз с середняками, но не за всякий союз, а за такой союз с середняками, который обеспечивает руководящую роль рабочего класса, укрепляет диктатуру пролетариата и облегчает дело уничтожения классов».

Тов. СТАЛИН разоблачил либеральное толкование НЭПа правой оппозицией, направленное к ликвидации регулирующей роли пролетарского государства на рынке в угоду кулакам и нэпманам, к полному развязыванию мелкобуржуазной стихии.

Правооппортунистические теории, под знаменем которых правая оппозиция безуспешно пыталась атаковать генеральную линию партии, атаковать ленинизм, сводилась к одному: они были направлены против марксистско-ленинского учения о классовой борьбе и диктатуре пролетариата и путях социалистического строительства, против учения ЛЕНИНА – СТАЛИНА о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

Разоблачая и беспощадно громя враждебные правооппортунистические «теории», речь тов. СТАЛИНА на апрельском Пленуме ЦК 1929 г. выбивала оружие из рук капиталистических элементов, оттачивала оружие революционной теории МАРКСА – ЛЕНИНА – СТАЛИНА, вооружала этим оружием социалистического наступления большевистскую партию.